读者来信(235)

（文 / 袁凌 张林华 彭兴庭 陈全忠）

小集镇建设的环境隐忧

小集镇建设是国家解决“三农”的重要举措，但最近笔者在安徽、陕西农村所见却令人深感隐忧，其中关键是小流域污染问题。

按说，把山顶上的人搬下来，坡地退耕还林，对生态环境大有好处。但笔者看到，建设中的小集镇房屋几乎一律背河，生活和小工业污水直排河中，人们取水不得不远赴上游。河滩、道路旁到处是庞大的垃圾堆，退耕还林的生态效益在山顶上出来了，在山脚下却相反。

小集镇是否真是发展农村经济的合适方式？在家乡，笔者看到许多店面空置着，原来的农民今天的“居民”无所事事。也许，在购买力没有得到真正提高的情况下，小集镇本身并不能产生财富。  

安徽 袁凌  是什么标准可以“20年不变”？我的孩子今年刚14周岁，个子却已长到1.73米，班里最高的同学早已窜到1.8米。20年不“长高”的桌椅已经憋住了今日的中小学生。孩子说，双腿已很难平放进课桌下，为稍微舒服些，经常调整坐姿，或者前仰后合，或者侧身斜坐，样子千奇百怪。青少年坐姿不正确会引起近视及脊柱弯曲异常等疾病，还会影响心肺血液循环、呼吸和消化功能。此外，坐姿不正确和经常扭动，极易引起老师的误解和呵斥。

浙江省德清县 张林华  司法解释之争凸显制度缺陷

龚建平“黑哨”案尘埃落定，北京宣武区法院以受贿罪一审判决有期徒刑10年。此案也引发了一场司法解释之争——法院认定龚建平的罪名是“受贿罪”，非检察院公诉时的“企业人员受贿罪”。

长期以来，司法解释权只有高法独有，1955年《关于解释法律问题的决议》和1979年《法院组织法》中都予以了确认。但1981年《关于加强法律解释工作的决议》出台后，高检院被赋予一定的司法解释权，从此围绕司法解释的不同意见屡见不鲜。不仅造成资源浪费，甚至给司法实践带来诉、判罪名不能统一的麻烦。中国目前还没有一部《司法解释法》，一般司法解释只根据高法院和高检院制定的工作制度和方法，明显缺乏公开性和权威性，不能保障司法解释的合法性和合理性。

江西 彭兴庭  “有权拒绝作证”维护尊严价值

如果作证可能破坏亲情关系，危害人与人之间的信赖关系，会导致更为严重的后果，就应当设定证人有拒绝作证的权利。这是中国人民大学法学院教授提交全国人大审议的《民事证据法》中一项新增内容。

在我国的司法实践中，曾经发生过许多强迫证人“子证父罪”、“妻证夫罪”的案例，证人往往隐瞒实情，不但降低了司法审判效率，也使法律的权威性遭到损害。其实，中国历史上就有“子为父隐”、“兄弟相隐”的故事。拒绝作证反映的是防止公共权力对个人权利过度侵害，充分维护了个人尊严，保障了人的价值，是一项更加人性化的规定。

联合国《公民权利的政治国际公约》中规定：任何人都不应被强迫不利于他自己的证言或强迫承认犯罪。我国早在1986年就已经签署了该公约，在我们的法律条文与司法实践中体现“任何人都可以不自我归罪”的精神，这不仅彰显了对人的尊严和价值的尊重，也是在学习国际通行司法准则的基础上，体现对国际公约的尊重。

江西 彭兴庭  哈佛的课堂

我辅修了管理学院的课程，前不久，哈佛大学JANE教授来讲学，我们有幸领教了一堂公开课。风趣地自我介绍后，他以哈佛模式上课。在黑板上出一题：假如你是某市市长，城建局交来一份城镇改造报告。报告中提及拆迁某条重要街道时遇到一位“钉子户”，他的祖上是清代名人，他们现住祖宅内保留有很多具有文化价值的文物，所以不愿搬走。对此你将如何批示？

自由讨论后，分成主张拆和反对拆的两派，各自理由都写在黑板上，并标明编号。有的同学说决策所需的资料不全，无法做出决定。大家等教授总结，他却笑言：“你们已有了自己的答案，没做决定的同学需要立即做出决定。下课！”

这就是哈佛的课堂。JANE教授回国前给每个同学发了一份讲义。在讲义中他简单告诉我们决策的过程：找出问题是什么，针对问题需要做出什么决定，提出所有可行性的方案，现在要采取的行动是什么。哈佛的课堂让我们感到新鲜和受益无穷。

江苏徐州 陈全忠  

第三次读者俱乐部活动——《铁齿铜牙纪晓岚》的幕后故事3月15日，本刊第三次读者做客活动在北京举办。本次特邀嘉宾有电视剧《铁齿铜牙纪晓岚》的两位著名编剧——深谙历史掌故的中国艺术研究院研究员王振潜和北京电影学院教师马军骧；另一位是中国社会科学院历史所研究员冯佐哲。

这部充满各种智慧的戏把真假故事放在了一起，它好看的秘密是什么？王振潜认为观众给他的启发非常重要。他介绍人民大学一位历史学家给他提议，应该将纪晓岚的调子强调为“铜牙铁齿”，而不是“义正词严”。铁齿铜牙要表现他口才好，脑子快，其实有很多诡辩，有时候是强词夺理，戏谑与幽默就出来了。

马军骧说：王振潜就跟一个数据库似的，随时能够根据剧情，从历史中调出相应的案子和细节，而王振潜介绍，这部戏的好处是融合了各种历史资料与民俗的、文化的边角料，使他们在一个权力关系中成为一个整体。“运用了哪些手段使《纪晓岚》具有如此强的观赏性呢？”王振潜说，历史上，其实不光是纪晓岚，刘罗锅也不敢跟和珅斗。但我们把纪晓岚与和珅的斗智放在乾隆爷的政治权术操控之中，三者关系就突破了原有的戏剧化模式。马军骧说：“为什么《纪晓岚》受欢迎，一些反腐倡廉的历史剧大家却看不下去？我觉得《纪晓岚》的弹药是包在了糖衣里。”

有读者问，“为什么现在写清朝戏特放得开，但元明两朝的戏却非常少？”两位剧作家认为，清朝康熙、雍正和乾隆三代国家强盛，既有健康向上，也有特腐败的东西，提供了很好的戏剧背景，有很好的娱乐性，其他朝代相对而言，娱乐性差一些。

关于以历史人物和题材为依托创作的影视作品是否应该尊重史实的问题，冯佐哲表达了其对戏说类影视作品可能带来的历史误读的担忧。他认为应该有一分史料说一分话，而且在古代文献中本身就有许多关于纪晓岚的真实包袱可以使用，戏剧创作主要应该去淘取这些真实的东西。

(本次活动由搜狐网独家图文直播，全部谈话请见搜狐娱乐频道和本刊网站。) 法律