“有一台电脑，就可以改变世界”

（文 / 赵帅）

( 4月12日，Facebook西雅图办公室搬迁新址。在过去的一年里，办事处的员工数量已从17人上升至90人 )

我早就忘了Facebook是什么模样，它的界面大概改过很多次了。当初注册的邮箱，时不时还会收到那里来的信，最近的一封是某个好友分享一篇文章。文章来自一个叫“卓越创新”的网站，开头就说：“手机并不仅是网络进化的新舞台，它是一个全新的系统，一个开始构建我们环境的系统，影响我们的生活，决定我们和谁联系。”网站首页有若干篇文章，讨论手机设计的思路，每一篇都言之凿凿，用预言家的口吻描述未来的网络、社交和整个世界，看上两眼就觉得自己落后于时代，再多看几眼，就会跟这些预言家一起思索——你想要一个什么样的新手机？它该有多智能？

半个月前，Facebook宣布用价值10亿美元的现金和股票，收购了图片分享网站Instagram。这家小公司只有13个员工，被Facebook收购后，13个人拎起包就到Facebook上班去了。他们踏入新工作岗位的照片在微博上流传，我们可以认识一下，哪个是凯文·西斯特罗姆（Kevin Systrom），哪个又是麦克·克里格（Mike Krieger）。这两位联合创始人用两年的时间就把公司做到价值10亿美元，互联网分析家说，他们“充分利用了社交应用的滚雪球效应和用户强黏性，最终形成了一张利用图片构建而成的庞大社交网络”。这两个人，自然也算得上数字时代的英雄，活生生的英雄。

2010年，我看到《社交网络》这部电影。作为主角的马克·扎克伯格语速极快，影片的节奏也非常快，简直有一种窒息感，那种窒息感来自命运之神的督促——如果你不把你的创意尽快变成产品，那你就失去了发财的机会；如果你的产品不能快速成熟，你随时会被打败；如果你不盯着自己的利益，算计自己的股权，你的朋友就会出卖你；你有可能发财，你有可能竹篮打水一场空，变成个穷光蛋（相对于那些变成大富翁的同学）。Winklevoss兄弟在训练时，扎克伯格的Facebook上线了。Winklevoss兄弟去找哈佛大学校长萨默斯告状时，Facebook已经覆盖了50所学校。Eduardo还在纽约的投行当实习生时，Facebook已经搬到硅谷去了。当Eduardo还在想着怎么混进华尔街时，扎克伯格已经决定辍学，继续在硅谷创业了。这或许是年轻人不同的命运选择，但最终的胜利者用金钱标出了自己的身价。与扎克伯格相比，贵族兄弟Winklevoss的“老资本主义”显得太迂腐了，Eduardo的“金融资本主义”也显得太笨拙了，扎克伯格是比尔·盖茨所言的“创新型资本主义”的“新英雄”。中国的互联网从业人员这样总结——扎克伯格说明了“执行力”的重要，创意不值钱，我们必须把一个想法尽快地变成完美的产品。也有人老调重弹——扎克伯格的故事告诉我们——“有一台电脑，就可以改变世界。”这句话，简直是“创新资本主义”的信条，那些聪明人坐在电脑前，想着改变世界，也想着改变自己——变成个“英雄”。

有一次，我在路边一家小饭铺吃饭，十来个穿着白衬衫和劣质西装的年轻人坐在我前面，他们是某个房产机构的中介，在大街上吆喝了一上午，中午随便吃点儿。他们身后是一面玻璃墙，上面贴着房屋出售的招贴，随便一个60平方米的屋子也要200万元上下，大一点儿的房子标价上千万元。看着那些价目表，我就感到恐慌。看着那些热气腾腾的房产中介人员，我更觉得恐慌。他们早上肯定经过了培训，说哪一个英雄的中介卖出了一套房子拿了十几万元佣金，他们肯定给自己打气，一定要把房子卖出去！他们晚上回到宿舍肯定看了《狼图腾》和别的励志书籍。抬头看一眼那些质量低劣、设计丑陋的楼房，我就更觉得恐慌。还有一次，我去一家互联网创业公司，几十人挤在两居室里，人人面前一个电脑，像一个大网吧，青春的热气蒸腾着，他们嘴里冒出一串串数据和术语，让我相信，他们从事的是一项伟大的、可以改变世界——至少可以改变中国的——的事业。我当时有点走神儿，想起一个印度人说的话——你说我们不用种地了，摸两下鼠标就都富裕了？

我没有任何讥讽的意思，如果有人觉得，我把互联网创业者和房产中介相提并论，受到了冒犯，那也不是我的本意。“努力工作，赚钱”，这是一个古老的信条；现在，“努力工作，非凡的创意，赚大钱”，是一个新的信条，这个信条至高无上。回到《社交网络》那个电影，我看完之后，也感到恐慌。我看不到扎克伯格的价值观——他到底怎么看待爱情？他到底怎么看待所谓“朋友”和“友谊”？如果他创立的网站是为了让我们交到朋友，或者朋友之间更好地保持联系，那他的价值观就值得关注。但数字英雄不屑于回答这个问题，一帮男人坐在电脑前给上传了照片的女生打分，这还不够有意思吗？大家都想结识大学女生，信箱后面有EDU的后缀，这还不够有意思吗？老派人物在那时候还可以说，这真没什么意思。但是，在去年，Facebook用户达到8亿以上，收入37亿美元，在今年夏天，它将上市，至少达到50亿美元市值时，它就很有意思了。谁还管扎克伯格怎么看待爱情呢？

( 4月19日，Facebook将数据中心迁至北卡罗来纳州森林之城，现场施工副总经理汤姆·弗龙向媒体介绍新数据中心 )

老牌杂志《大西洋月刊》近日发表文章说，Facebook让我们更孤独。这篇文章援引调查数据，说美国人越来越孤独了，其原因之一就是他们更看重虚拟世界的朋友，而对真实的人际关系不那么重视。这份杂志老早以前还有个论调，那就是互联网让我们变得浅薄。实际上，它还批评过TED演讲——任何一个好的节目形式最终都会成为自己拙劣的模仿者，TED不过是一碗麦当劳出产的“心理鸡汤”，形式大于实质。TED总免不了自我吹嘘，每个人上来说点儿什么，都被包装成是“伟大想法”，或者“激发世界的灵感”，动不动就要“改变世界”。这种说法就是卖狗皮膏药，TED给资本主义做了一层包装，那就是“进步”和“改变”，它好像要装扮得非常酷，每个人都像是乔布斯，每个产品都被当成iPad，像一个宗教大会，每个人上去布道，相信技术将改变世界。

我曾经和一位TED工作人员讨论过两句《大西洋月刊》的批评，他这样回答：“TED正在转型为新媒体，媒体自然有浅薄的一面，而杂志是老媒体，《大西洋月刊》更是老派人物的杂志。由此而生的一个悖论，对新媒体的任何批评，若出自老媒体和老派人物，就自觉失去其合理性——你们都快被扫进历史垃圾堆了，还有什么资格批评我们？哪个报纸或杂志能有50亿美元的市值？哪个老媒体能有8亿多用户？”

如果Facebook进入中国，它很快就能有10亿用户。至少我会立刻回忆自己的密码，登录它的页面去看看。有时候，世界也没那么隔绝，4月12日，伦敦现任市长鲍里斯·约翰逊入驻新浪微博，12天内更新上百条，随后肯·利文斯通和布莱恩·帕迪克也来到了新浪微博，这三位都是为5月初的伦敦市长选举拉票来的。

过不了多久，就会有某家技术公司，向竞选的政治人物提供数据分析，告诉他们的竞选团队，在Facebook、推特、微博等社交媒体每天海量的信息中，有多少条议论和他们的竞选有关，哪些议论倾向于哪个阵营。Facebook聚沙成塔，我们都是社交媒体中的沙子，每天流沙一样的海量信息，蕴含着无数语境、倾向、消费心理，如蓝鳍（Bluefin Labs）这样的社交媒体分析公司，就是要从沙子中找出金子，提供给快速消费品生产厂家、电视节目制造商，让广告投放和娱乐节目的生产更有针对性。随着社交媒体的发展，这类分析公司也会越来越多，相应的运营也会增多，这就是所谓的“构建系统”。很快，我们的短信、微博上的言论，都可能被归纳起来，成为市场分析的对象。这种归纳也会以某种“技术创新”的面目出现，至此，我可以说出我的担忧了——

我们可以自由地使用工具，自由地使用社交媒体，我们会自觉地纳入一个系统，也会自觉地反抗。但是这个系统的构建，以创新为名，视赚大钱为最高的价值取向，以获取大多数人的注意力为目标，将大多数人聚拢视之为成功，作为聚沙成塔中的一粒小沙子，是Facebook让我重新思考剥削与被剥削的问题，重新思考贫富差距、平等、资本主义这些概念，我还说不出我想出了什么，却听到了一阵嘲笑的声音。 电脑改变世界facebook股票脸书