理想的城市

（文 / 杭州富阳 流沙）

南方一卫视台，在讨论城市治理，有三位来自社区的代表“痛心疾首”，说整整10年了，我们所在社区的风貌就像农村，与省会城市、旅游城市的定位相去甚远。电视镜头恰好切到他们所在的社区，画面真的让我吃了一惊，这个吃惊不是因为“脏乱差”，而是我觉得他们所在的社区很美，我不明白他们为何要“痛心疾首”，要去改变。

首先是地处社区中央的一处丘陵，社区代表认为要“亮化”，要建游步道，要造凉亭……社区的临江地段，有一大块湿地，错错落落地长满了野花，还有鸟儿栖居。代表们认为要硬化，装上体育器材，作为市民的锻炼场地……我在心里说：“不可，不可！”可人家卫视台已经把规划建设部门的领导也请到了直播室，两个部门领导当场表态，马上做规划，争取今年改造完成，一锤定音。

什么才是真正理想中的城市？我想这既是一种理念的角力，也是一场实践出真知的角力。我生活在杭州的富阳区，富阳区往往会被人认为是一个有点像农村的区，但从内心来讲，我喜欢这样的“像农村一样的行政区”。这里是黄公望《富春山居图》的实景地，也是郁达夫的故乡。这里没有摩天大楼，也没有超大的博物馆，出门走几步，就可以看得见山、望得了水，居民的幸福指数很高。但非常奇怪，一对比大城市，身边的不少人就会有小小的自卑，觉得城市“家大业大”脸上才有光，最好城里造一幢全国第一高楼，如此才能扬眉吐气。

说起杭州，为什么人们马上会想起西湖、西溪湿地、钱塘江，而不会想起武林商圈的商厦争高、滨江的CBD夜色以及萧山国际机场的航班像鸟儿群飞呢？自然永远是城市最为核心的资源，只有自然才能包容住人文历史，让人文厚重如初，并且栩栩如生。一个城市留住多少自然，她就具有多大的特质和气质。

自20世纪60年代始，一直有两种理论在争风，一种是以“大投入、大产出、大消费”为基本特征的“美国城市梦”，一种是“基于生活质量与可持续性发展的“欧洲城市梦”。“欧洲城市梦”的理念在于，他们理想中的城市不是纽约、东京、伦敦或巴黎，而更像中世纪的一些城市，譬如威尼斯，人口不过20万，城市“小而美”。把农业景观、生活方式渗透在城市中，工商业及市井生活水乳交融，欧洲中世纪城市在城市环境、城市管理与生活水平上取得的成就，是今天现代化城市难以达到的，几乎是所有现代化大城市的一个梦想。

杭州正在走向国际化城市，她的底气或者底牌，实际上是“自然”，也就是城市景观与自然景观的交融，这是杭州要打国际牌的特色，也是考题，杭州的将来肯定不是上海，不是北京和广州，更不是纽约、东京和巴黎，杭州应该是一个有山有水有乡愁的城市，有生活质量和持续发展，完全有别于教科书中所说的大城市的那种“大城市”。 城市理想