美国军方为何也“阴暗心理”了？

4月16日美五角大楼发言人柯比（John Kirby）在新闻发布会上回答记者提问时，再次将美国从阿富汗撤军与中国联系在了一起。这让我想到了中国外交部发言人赵立坚一天前回答记者提问时说过的一句话。当记者问赵立坚怎么看4月14日美总统拜登称从阿富汗撤军是为了“集中精力和资源与中国竞争”时，他回答说：“这反映出一些人的阴暗心理和根深蒂固的冷战零和思维……”于是我就确定了这期专栏的标题。

先说柯比的“阴暗心理”。五角大楼4月16日发布的新闻稿显示，当有记者问柯比“美防长奥斯汀认为从阿富汗撤走2500人和每年节省30亿美元军费有什么潜在好处”时，柯比回答说：“无论是防长奥斯汀在证词中还是他本人之前在这个场合，都认为中国是国防部面临的最大挑战……总统的决定让我们现在可以更好地关注那些相关的威胁和挑战，这也是（撤军）决定帮助我们所做的。”很显然，柯比的这个回答是与两天前拜登说的“撤军是为与中国竞争”的讲话相呼应的。那么柯比这次展现的“阴暗心理”，是否意味着接下来美军会把2500人和每年30亿美元的军费投入到“印-太地区”，在军事上对付中国呢？我想答案也许没有那么简单。为此还要再提到美方的一份报告和一篇专栏文章。

4月7日，美政府问责署（GAO）发布名为《军力战备：2017～2019年国防部各领域战备变化》的报告。这份32页的报告是GAO根据国会的要求，依据国防部新版“国防战略”，对19个任务区内美陆、海、空、天、网五个军种作战部队的资源战备和任务战备水平进行的“第三方评估”。报告给出的评估结果显示，海军在资源战备水平上是下降的，其他四个军种都为上升；而任务战备水平只有陆军是上升的，其他四个军种都是下降的。也就是说，在兑现“大国竞争”的战备要求上，陆军最好而海军最差，其他三个军种好差参半。由此可以推断，美军仅靠简单地增加军力用以对付中国并不够，还需要时间训练、调整力量结构和资源配置。那这个“时间”如何争取呢？这就要提到美彭博社专栏作者戈什（Bobby Ghosh）4月15日发表的一篇题为《拜登从阿富汗撤军对中国是个打击》的文章了。简单说，戈什文章的大致观点是，美撤军后阿政府可能与塔利班发生内战，而这必然会在外交、经济和安全上对中国崛起构成牵制。用戈什的话说是：中国的经济和地缘政治盘算很可能会落空。

话说到这儿，美军方将从阿富汗撤军与中国联系在一起的“阴暗心理”大致就清楚了。也就是说，美从阿富汗撤军可以为美各军种提升对中国军事施压的能力“赢得时间”。其实这种“阴暗心理”在4月16日美日两国领导人会晤后发表的联合声明中体现得更加清晰。“联合声明”在时隔52年后再次提到了“台湾问题”。这明显是美国试图将日本政客的“投机心理”与美军方的“阴暗心理”捆绑在一起的标志。就此4月17日中国外交部发言人在答记者问时说：中方将采取一切必要措施，坚决捍卫国家主权、安全和发展利益。那么中国军方的反应会是什么呢？我想答案无疑将是针对美军方“赢得时间”行为的。具体而言，就应该是稍早时中国军方最高领导人在出席“两会”解放军和武警部队代表团全体会议时所说的——要增强责任感、紧迫感、主动性，把我军建设年度计划安排的各项工作往前赶、往实里抓，确保早日落地见效。 军事夜话