编读

《禁不了手机，不是孩子的错》

仅讨论“禁”与“不禁”手机，似乎无法触达问题的根本。这背后是整个社会生态的变化，现代数码工业、游戏工业、社交媒体文化、家庭因素、高考压力、师生关系都与此紧密相连，甚至更远的，还联结到整个教育系统的更新与梳理上。在刚担任教师之初，刘维也曾经认为手机是“洪水猛兽”，而当他在一线工作时间越长，跟学生的交流越多，他其实越发理解到，“其实我们没办法阻止他们接触网络，但我感觉还是要相信我们的孩子，他们愿意去承受风险，拥抱新的事物”。

@FKab

成年人戒不掉手机，小孩子模仿也是必然的了。电子产品低龄化使用太普遍，现在去外面吃饭，还在坐婴儿椅的小宝宝都要看iPad视频才不会哭闹。

@左小小

雷军能不能出一款儿童手机，定制合适的App和内容。就像学习机一样的，也满足社交属性和娱乐消费安全等属性，兼顾学习。同时屏蔽掉不安全不合适的内容。如果能将启智和娱乐完美结合那是最完美的。比如简单好上手的俄罗斯方块、贪吃蛇等经典游戏，这些给孩子们玩玩不无裨益。

《是关税，但不止于关税》

对基本常识的漠视，已成为特朗普时代的语言病症。但这不是唯一的病症。因为特朗普的关税新政不仅是一套经济政策，也不光是国际博弈策略，而进化成一套精心设计的文化武器。近期，在福克斯的节目上，专栏作家巴蒂亚·昂加尔-萨尔贡直言，关税可能是拯救美国“男子气概危机”的关键，她甚至称特朗普关税为“特朗普的男子气概关税”（Trump’s manly tariffs）。她提到，体力劳动岗位的海外外包，让许多美国男性感到失去目标和自我价值，而特朗普通过这些强硬政策，迎合了他们对“恢复力量”的渴望。

@安军

疯了，疯了。

@Zoe

做鞋子的梗图，马斯克居然站C位。

@周锐

不远的将来，我们会穿上美国人制造的袜子，而美国会坐上我们制造的飞机，大家都有美好的未来。

@朔豪

可见国家强调国内大循环的远见。