离婚后，网络探望子女能够代替现实探望吗？

罗友琦和邹明燕离婚后，女儿妍妍由邹明燕抚养，平时他通过微信联系女儿。不料，女儿竟一纸诉状将他起诉到法院，要求他线下探望并增加抚养费

爸爸“云探望”引发女儿不满并诉至法院

2011年，家住湖南省长沙县的罗友琦和女友邹明燕结婚。邹明燕是河南南阳人，和罗友琦是大学同学，两人大学毕业后都在长沙工作。

婚后，两人很快就发现，不管是饮食还是生活习惯，他们都有很大差异。作为独生子女，他们都习惯了以自我为中心，希望对方作出让步，而自己却不愿作出一点儿牺牲，自然矛盾不断。

婚后第二年，女儿妍妍出生。在教子方面，两人的理念也完全不同，加上罗友琦妈妈从中搅和，两人的矛盾越来越深，大吵三六九，小吵天天有，夫妻感情渐渐被消磨殆尽。

在女儿5岁时，两人协议离婚。离婚协议约定，房子、汽车是罗友琦的婚前财产，归罗友琦所有；妍妍由邹明燕抚养，罗友琦每月支付抚养费1500元至妍妍18岁，罗友琦享有探望女儿的权利；24万元存款，邹明燕分得16万元，罗友琦分得8万元。

离婚后，邹明燕带着女儿回到河南南阳生活。

离婚后头两年，罗友琦觉得亏欠女儿，基本一个季度会去南阳看望女儿一次，寒暑假还会带女儿旅游，或者接女儿到长沙一起生活一段时间，父女关系还和以前一样亲密。

2020年，罗友琦再婚，怕新婚妻子不高兴，一整年没去看望女儿，也没接女儿到长沙，想女儿了就和女儿微信视频，抚养费也是通过网络转账支付。

次年春，罗友琦有了儿子，把更多的精力放在了儿子身上。因为妻子在家专职带娃，没收入，加上添丁进口开支大增，罗友琦肩上的担子更重了。经综合考虑，他没再去看望女儿，有事也是通过电话或微信问一下。罗友琦觉得这样也挺好，既能“看望”女儿，又能省路费，还不用担心妻子有意见。

虽然女儿经常抱怨爸爸不关心她，不去看她，邹明燕也阴阳怪气地说他有了儿子就不要女儿了，但罗友琦没当一回事，认为跑到河南见女儿，和在视频上见女儿没啥区别，而且抚养费他按时足额给，完全尽到了做父亲的义务。

2022年，妍妍10岁了，过生日之前，跟罗友琦提了要求，要他去南阳陪她过生日，罗友琦答应了。可后来因为公司在女儿生日的第二天有个活动，需要罗友琦参加，罗友琦便没有去给女儿过生日，而是送上了生日礼物，并承诺第二年弥补。但2023年女儿过生日时，罗友琦再次缺席，同样只送了生日礼物。他还自以为是地认为，自己的心意到了。

2024年年底，在罗友琦又一次缺席女儿的生日后，女儿提出抗议，要求他去南阳看望她。罗友琦再次借故推托。可让他做梦都没想到的是，妍妍以他不关心她的学习和生活为由，一纸诉状将他告上了法庭，要求他至少每三个月探望一次，并在她生日以及寒暑假期间探望陪伴5至10天。同时，邹明燕也要求增加抚养费至每月2500元。

法院：网络探望不能代替现实探望

湖南省长沙县人民法院接到起诉后，及时向被告送达传票。接到传票的罗友琦既好气又好笑：好气的是，女儿小小年纪就和他这个亲爸爸对簿公堂；好笑的是，这些年他及时支付抚养费，电话、微信经常联系，还时不时买礼物，还要他怎么关心？

罗友琦跟法院工作人员说，一定是邹明燕要重组家庭，想变更抚养权，才以孩子的名义提这种无理要求。他认为，网络探望也是探望，从长沙到南阳数百公里，往返一趟开车的话仅油钱和过路费就得上千元，从经济成本考虑太不划算，不如网络探望实惠。而且，抚养费数额是双方商定的，怎能随意变更？

邹明燕诉称，妍妍即将上初中，生活开支在增加，1500元抚养费已经不够开销，需要罗友琦增加抚养费。妍妍哭着跟法官说：“别的同学过生日有爸爸操办、开家长会有爸爸参加、上下学有爸爸接送，只有我一直见不到爸爸，同学都说我是没爸的孩子。我就想要爸爸来看看我，让同学们知道我也有爸爸！”

经法官了解，原、被告双方的分歧在于网络探望是否能代替线下探望，原定的1500元抚养费是否太低。

法官调查得知，妍妍将于2025年秋上初中，购买学习资料的费用会有所增加，而且她报了舞蹈、编程等兴趣班，年均费用近万元。因此邹明燕要求罗友琦每月增加抚养费至2500元。

根据《中华人民共和国民法典》第1085条，以及最高人民法院相关司法解释，以下三种情况可以申请增加抚养费：1.原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；2.因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额；3.有其他正当理由应当增加，如直接抚养方经济状况恶化，无力独自承担孩子费用等。

但本案中，邹明燕自己有稳定的工作，并在2024年年初升了职，工资也跟着水涨船高。而且邹明燕没有再婚，父母都有退休金。罗友琦再婚后妻子没有工作，父母也没有养老保险，还有儿子要抚养，经济压力比邹明燕大得多。在这种情况下，邹明燕要求每月增加1000元抚养费对罗友琦来说确有难度。

《中华人民共和国民法典》第1086条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。法官认为，民法典将探望权行使的权利主体限定在父母，并不意味着探望权是“父母本位”的权利。归根结底，探望权的设置、亲权的行使，都是为了保障子女的健康成长。

本案中，妍妍尚未成年，希望得到父亲的关心和陪伴，增进亲情交流，符合情理。因此，对于妍妍要求父亲主动对她进行探望的诉求，应当予以支持。

2025年1月，法院作出判决：一、鉴于原被告双方的经济情况，判决被告罗友琦增加抚养费至每月1600元，其他抚养问题，按之前双方约定执行。二、支持原告妍妍的诉讼请求，判决罗友琦每3个月去南阳看望妍妍一次，每年妍妍过生日都要主动探望，寒、暑假各陪伴妍妍7天。

法官强调，孩子的成长需要父母双方的深度参与。网络探望毕竟隔着屏幕，缺少真实的接触和感受，不能代替现实探望。

（文中人物均为化名）

【编辑：冯士军】