从问题中找选题 在选题中写问题

4月以来，《人民日报》政治版“整治群众身边不正之风和腐败问题”栏目连续刊发《缩水的“校园餐”，肥了谁？》《移花接木的公证费，进了谁的腰包？》《占用水泵10年不还，肥水流进谁家田？》等多篇报道，分别关注“校园餐”、政务服务领域中的贪腐案件，均取得了良好的传播效果。

其中《缩水的“校园餐”，肥了谁？》刊发后，微博阅读量259万，登上热搜榜；人民日报客户端浏览量220万；新华社跟进，推出“新华时评”《岂能从孩子校园餐里“夺食”？》；中国新闻周刊、半月谈等众多媒体转发；腾讯新闻全平台推送，引发热议。

中央纪委国家监委开展群众身边不正之风和腐败问题集中整治行动以来，在“校园餐”、农村“三资”等多个领域查处了一批案件，为我们提供了丰富的报道素材。

如何把这些中央关注、社会关心的问题转化为选题，既兼具共性的现象，又带有个案的深度？我们选择从纪委查处的典型案例中挖掘选题。

但拍“死苍蝇”，会不会变成炒冷饭、翻烧饼？如何在旧案例中找出新看点，对我们来说，也是一种考验。

最终，我们所选取的山西汾西二中“校园餐”贪腐案件，具有以下几个特征：案值足够大，四成餐费被贪占，触目惊心，容易引发舆论关注；贪占手段多，套取、截留、挤占……具有代表性，细节多，可读性强。

在写作上，这组报道有三个特点：

“硬核监督+柔性表达”。在舆论监督报道容易陷入情绪化叙事的风险下，我们创新采用了“硬核监督+柔性表达”的叙事策略。明线是纪委监委办案的过程，暗线是学生餐从“菜品单一”到“花样丰富”的质量蜕变，通过闫梅母子从“抱怨”到“参与监督”的情感转变，完成叙事闭环，具有小说写作的波澜起伏，大大增强了可读性。

“宏观数据+微观处理”。少些“概述语”，多些“细节控”。我们将宏观数据微观化处理，让抽象腐败具象为“每个包子少块肉”的痛感，而“监控未见猪肉却列支200斤”的戏剧性细节，又增加了报道的生动性，更将制度漏洞可视化，形成传播爆点。

“个案剖析+共性分析”。聚焦个案，又不止于个案。报道深入解剖“现金坐支”“重复报账”“白手套套现”等典型腐败模型，为全国校园餐饮审计提供了可复制的问题清单，具有非常重要的警示意义，实现了从特殊到普遍的思维跃升。

做好舆论监督报道，监督是形式，调查是基础，根本目的是推动问题解决。今年以来，“整治群众身边不正之风和腐败问题”栏目已先后刊发多篇报道，覆盖了农村“三资”、物业服务、医药卫生、社会救助等多个领域。

对于进一步做好舆论监督报道，我们也有三点思考。

要从“身边事”视角寻找选题。舆论监督的生命力在于扎根现实土壤，一笔补贴、一顿“校园餐”，看似细碎的民生痛点，往往关系千家万户的切身利益。要将群众诉求作为监督线索的源头活水，避免监督选题悬浮化；要将身边事当作连接政府治理和民生需求之间的纽带，让监督报道有民生温度也有改革力度。

要以“啄木鸟”方式精准捉虫。“校园餐”这篇报道，通过纪委监委的办案数据、家长员工的亲身见证、腐败分子的供述材料形成的三角验证体系，构建起完整证据链。通过“发现票据异常—追踪资金流向—突破关键人物”的叙事线，还原了反腐败的专业流程，像“啄木鸟”一样不断深入。

要用“工程师”思维修复系统。监督报道不是为了博眼球、追流量、图虚名，而是要带着建设性思维开展调查，推动问题整改。所以报道在讲述案例故事的基础上，配发“执纪者说”“专家观点”等，朝着“曝光一个问题，促进修复一个系统”的目标努力。

今后《人民日报》政治版将继续探索既有锐度又有温度、既重揭露更重建设的报道，努力把报道做得更好，取得更好传播效果。

（作者分别为人民日报社总编室政治新闻编辑室主编、编辑）