干预化护理模式在痛经与月经不调中的效用分析

【摘要】目的：观察痛经与月经不调患者采用干预化护理模式对患者心理状态以及生活质量的影响。方法：以126例痛经与月经不调患者作为研究对象，研究时间为2021年1月—2023年3月，采用单双号法将患者分组，其中63例纳入常规组，采用常规护理干预；另63例纳入干预组，采用干预化护理模式。对比两组患者干预前后心理状态评分、干预后自我管理能力、生活质量以及治疗总有效率。结果：干预前，两组SAS及SDS评分相近，P>0.05，不存在统计学差异；干预后，干预组SAS及SDS评分均低于常规组，P<0.05，存在统计学差异。干预后，干预组自我管理能力评分高于常规组，P<0.05，存在统计学差异。干预后，干预组生活质量评分高于常规组，P<0.05，存在统计学差异。干预组治疗总有效率高于常规组，P<0.05，存在统计学差异。结论：对痛经与月经不调患者采用干预化护理模式可提升患者自我管理能力，改善患者心理状态，提升生活质量以及临床疗效，值得临床应用。

【关键词】干预化护理模式；痛经；月经不调；生活质量；心理状态

The utility analysis of intervention nursing model in dysmenorrhea and menstrual irregularities

ZHANG Xiuying

Sunlaojia Central Health Center in Caoxian County， Heze， Shandong 274414， China

【Abstract】Objective：To observe the impact of intervention nursing mode on the psychological status and quality of life of patients with dysmenorrhea and menstrual irregularities.Methods：126 patients with dysmenorrhea and menstrual irregularities were selected as the study subjects，with a study period from January 2021 to March 2023.Patients were divided into two groups using the single and double number method.Among them，63 cases were included in the conventional group and received routine nursing intervention；Another 63 cases were included in the intervention group and received intervention nursing model.The psychological status scores before and after intervention，self-management ability，quality of life and total effective rate of treatment after intervention between the two groups were compared.Results：Before intervention，the SAS and SDS scores of the two groups were similar，P>0.05，and there was no statistically significant difference；After intervention，the SAS and SDS scores of the intervention group were lower than those of the conventional group（P<0.05），indicating statistical differences.After intervention，the self-management ability score of the intervention group was higher than that of the conventional group （P<0.05），indicating a statistical difference.After intervention，the quality of life score of the intervention group was higher than that of the conventional group （P<0.05），indicating a statistically significant difference.The total effective rate of treatment in the intervention group was higher than that in the conventional group，P<0.05，with statistical differences.Conclusion：Adopting the intervention nursing model for patients with dysmenorrhea and menstrual irregularities can enhance their self-management ability，improve their psychological state，improve their quality of life and clinical efficacy，which is worthy of clinical application.

【Key Words】Interventional nursing model； Dysmenorrhea； Irregular menstruation； Quality of life； Psychological state

在多种女性疾病当中，痛经及月经不调较为常见，其会严重影响患者的生活质量[1]。这一疾病产生的原因较多，包括内分泌功能以及生活规律等方面。如果不及时进行治疗，会延长月经周期，同时导致经期患者出现剧烈疼痛，严重者会产生头晕、恶心以及浑身乏力等多种临床症状，给患者造成严重的心理压力。与此同时，负面的情绪同时还会加剧痛经及月经不调症状，如果症状无法得到及时有效缓解，会引发子宫内膜异位、盆腔充血以及盆腔炎等更为严重的妇科疾病[2-3]。而患者在积极接受治疗的过程中，必须配合科学的护理干预措施，通过饮食调节、生活规律调整、用药指导等多种方式，促使患者在长时间护理干预基础上心理状态得到调整，干预护理模式的应用，可以实现全方位护理干预，提升痛经及月经不调治疗效果。鉴于此，本次研究将2021年1月—2023年3月期间126例痛经与月经不调患者作为研究对象，探讨干预化护理模式的应用效果，报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

研究对象：126例痛经与月经不调患者；研究时间：2021年1月—2023年3月；分组依据：单双号法。63例常规组患者采用常规护理干预，年龄23～45岁，平均年龄（34.22±3.12）岁，病程2～6年，平均病程（4.02±0.13）年；63例干预组患者采用干预化护理模式，年龄24～44岁，平均年龄（34.15±3.18）岁，病程2～5年，平均病程（4.01±0.21）年。两组一般资料（年龄、病程）比较无统计学意义，P>0.05。

1.2方法

常规组：常规护理干预。对患者饮食进行干预，指导患者按时服药，并进行疾病知识讲解，通过改善患者生活习惯，提高临床效果。

干预组：干预化护理模式。①饮食干预。告知患者月经不调、痛经与饮食习惯之间的关系，通过调整饮食方式缓解痛经症状，改善月经不调现象。因此患者应注重摄入充足的维生素以及纤维素，通过提升患者身体状况以及免疫力，改善临床症状。当存在气滞血瘀现象时，应指导患者采用补气健脾饮食方式，定量食用红枣、芍药等，同时食用具有补血功能的食品，如鸡肉以及猪肝等。患者应注重饮食规律、结构合理，戒掉吸烟、饮酒等不良习惯；②心理护理。良好的情绪状态对于缓解患者痛经以及月经不调现象具有促进作用。因此，护理人员应在指导患者保持健康和规律饮食的基础上，采用患者感兴趣的社交活动，如跳舞、画画等，指导患者采用积极的方式调节负性情绪。同时针对患者的疑问以及焦虑等进行针对性疾病知识解答，帮助患者建立战胜疾病的信心；③生活习惯干预。应对患者工作、家庭、年龄以及兴趣爱好等基础资料进行全面搜集，以此为基础指导患者积极主动参与到体育锻炼当中，促进自身免疫功能的提升，通过规律生活以及良好生活习惯改善负性情绪，缓解临床症状；④用药指导。合理用药对于缓解疾病症状具有促进作用，因此，护理人员在开展工作过程中应遵医嘱指导患者按时服药，详细对患者进行药物种类以及功能的讲解，同时对服药过程中可能产生的并发症进行讲解，提升患者的疾病认知能力，了解镇痛过程中可服用布洛芬药物等，确保患者可以正确服药。

1.3观察指标

统计并比较两组干预前后心理状态评分，采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）对患者焦虑、抑郁情况进行评价，分值超过50分说明患者存在焦虑、抑郁状态，分值越低说明心理状态越好。

统计并比较两组干预后自我管理能力，采用本院自制自我管理能力评价标准进行评价，包括遵医嘱用药、自我监察、饮食、运动4项，每项分值取值范围为0～100分，评分越高说明自我管理能力越好。

统计并比较两组干预后生活质量评分，采用生活质量评价量表（SF-36）进行评价，包括健康状况、精力、生理功能、精神状态4项，每项分值取值范围为0～100分，分值越高说明患者生活质量越好。

统计并比较两组干预后临床疗效，当患者临床症状消失即为显效；当患者临床症状有所缓解即为有效；当患者临床症状未见缓解即为无效。总有效率=显效率+有效率。

1.4统计学分析

采用SPSS 23.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行x2检验，计量资料采用（x±s）表示，进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组干预前后心理状态评分对比

干预前，两组SAS及SDS评分对比无数据差异，P>0.05；干预后，两组SAS及SDS评分均有所降低，且干预组SAS及SDS低于常规组，有数据差异，P<0.05。见表1。

2.2两组干预后自我管理能力评分对比

干预后，干预组遵医嘱用药、自我监察、饮食、运动等自我管理能力评分高于常规组，有数据差异，P<0.05，见表2。

2.3两组干预后生活质量评分对比

干预后，干预组健康状况评分为（95.44±3.33）分、精力评分为（93.22±2.25）分、生理功能评分为（82.37±3.88）分、精神状态评分为（92.35±3.12）分；常规组健康状况评分为（73.64±3.22）分、精力评分为（75.29±3.18）分、生理功能评分为（79.66±2.71）分、精神状态评分为（82.49±3.25）分。干预组各项生活质量评分均高于常规组（t=37.3542、36.5332、4.5450、17.3713，P值均为0.0000<0.05）。