跳脱认可度主宰

例文二

在生活中，大多数情况下，人们评估一件事物时总会习惯性地参考社会上大部分人对此的褒贬，也就是对这件事物的认可度。

认可度作为多数群体的眼光而形成的产物，占着样本众多的优势，也就拥有了普遍性与相对客观性。某种意义上，认可度也是一种人类在社会实践中的经验。而人们对于这种广泛存在的经验，总会本能地加以利用。如此一来，便简化了自身区分外物高下所需耗费的精力，同时，这种广大群体给予的经验又似乎极具正确性。

然而，追本溯源，认可度诞生于人类主体对于客观事物作出的价值判断，众多的价值判断汇集在一起形成了认可度，看似集万人观点，便令人误以为是值得参考的判断依据。但是其根本性质是个体的主观行为，正因如此，其参考价值也大大降低，毕竟一个个体的主观判断受到诸多环境因素左右。在信息爆炸的时代，自媒体的兴起如同雨后春笋，其传播信息的能力不容小觑。在这样的时代背景下，流行文化的普及达到了前所未有的新高度，每个人的判断受其牵引变得高度统一，又反作用于这种主流认可度的稳固，久而久之，人们将陷入自己所铸的认知牢笼。

再者，正因认可度属于价值判断的产物，其根本上没有对错高下之分，是故每个人对于事物作出怎样的评估将完全取决于其自身的思想，完全自由。而在判别事物高下时过度地依赖社会认可度，实质上是在削弱个体主体思维对于价值判断的作用，无异于在不自觉间摒弃了自身的主观思想。在这样的情形下，为社会所广泛推崇的认可度无形间主宰了我们的思考与判断，实需谨慎。

因此，保持独立思考的能力对我们而言至关重要。时代浪潮滚滚不息，认可度的确可以帮助我们对事物的高下进行判别，但绝不能让其主宰甚至取代主体思维在价值判断中发挥作用。

我们应该时刻保持独立思考的能力，跳脱被认可度所主宰的境地。（指导教师：季剑炜）

评点：

文章论证丰富且深入。从认可度的形成、特点、影响等多方面进行分析，如指出认可度是群体价值判断的集合，在信息时代易导致认知局限，削弱个体思维等，使内容充实，展现了作者较强的思辨能力。

部分语句较为抽象和理论化，可能会使读者在理解上稍有难度，若能增加一些具体的事例来辅助论证，会使文章更具说服力。