平泉市设施越夏茬黄瓜新品种引进与筛选

摘要：设施越夏茬黄瓜种植为平泉市特色优势产业，但品种结构较单一，缺少设施越夏茬栽培专用优良品种。本试 验以前期引进、初步筛选的6个设施专用越夏茬黄瓜品种为材料，以当地主栽品种15-9为对照，在设施越夏 茬栽培条件下进行随机区组品比试验，比较不同品种的植株生长量、商品瓜品质、产量等。通过综合分析，筛 选出适于平泉市设施越夏茬栽培的丰产、优质黄瓜新品种。结果表明，设施越夏茬栽培条件下，黄瓜品种博新 93和DRT65表现较好，适宜在平泉市栽培及推广。

关键词：黄瓜;设施;越夏茬;品种引进;筛选

文章编号：1005-2690（2022）13-0001-03 中国图书分类号：S626;S642.2 文献标志码：B

黄瓜是重要的设施蔬菜，“十三五”期间，我国黄瓜 年均播种面积122.97万hm²、产量6 623.08万t，生产 规模位居世界第一[1]。黄瓜属喜温性蔬菜，但不耐高温， 最适宜的温度为25-30。[2] 在生长过程中，死树、花 果过早衰老是影响黄瓜生长的重要因素。这一阶段黄 瓜的生长速度较快，若苗木生长较差，根系发育不能达 到正常标准，就会导致结果期植株负担过大，进而影响 黄瓜生长。设施越夏茬黄瓜生产是重要的栽培茬口，可 弥补露地春茬与棚室秋茬供应的市场缺口，行情好、 效益高[3-6]。越夏茬黄瓜生长周期较短，但是经济收益较好。

黄瓜作为我国夏季的主要蔬菜之一，市场需求量 巨大，但由于高温高湿的自然环境不利于黄瓜生产，常 出现供不应求的情况，产品价格一直位居高位。平泉市 黄瓜播种面积9 200 hm²、产量130万t、产值13.5亿元， 位居河北省首位。平泉市位于河北省、辽宁省和内蒙古 自治区交界处，毗邻北京市、天津市，气候和区位条件 优势明显[7]。平泉市设施黄瓜播种面积9 000hm²，设施 栽培占比高达97.83%[8-9]。长期以来，平泉市黄瓜品种 结构单一，缺少竞争力强的新品种。筛选出适于设施越 夏茬栽培的黄瓜新品种是解决此问题的有效途径[10-12]。

1材料与方法

试验于2021年5—8月在平泉市益农科技育苗有 限公司基地日光温室内进行。

1.1试验材料

2020年夏季共引进18个新品种，并进行初步观 察试验，从中筛选出6个较优品种：博新93、HX-1、 DRT65、HX-2、19W72 和 19W62。其中，HX-1.HX-2 由 天津科润黄瓜研究所提供;博新93、DRT65由天津德 瑞特种业有限公司提供;19W72、19W62由中国农业科 学院蔬菜花卉研究所提供。对照品种15-9由平泉市益 农科技育苗有限公司提供。砧木南瓜品种为霸王根。

1.2试验方法

砧木南瓜于5月19日播种，接穗黄瓜于5月23日 播种，5月30日嫁接，6月15日定植。单因素随机区组 设计，4次重复，每重复定植1畦。畦长6.5 m，畦宽 1.25 m，株距34 cm，单行定植，双行吊蔓，每畦40株。

1.3指标测定及方法

结果末期，各品种各重复选取生长势基本一致的 5株，调査植株生长量，包括主蔓长、主蔓节间长、主蔓 茎粗、主蔓节数等。

短缩节数、初期节间长、中期节间长、后期节间 长等按以下标准执行。短缩节数为主蔓中上部节间长 明显短缩的节位数;初期节间长为7月中旬主蔓生长 的平均节间长;中期节间长为7月下旬主蔓生长的平 均节间长;后期节间长为8月中旬主蔓生长的平均节 间长。

商品瓜品质测定参照《黄瓜种质资源描述规范和 数据标准》[13]，结果盛期，各品种各重复选取6条典型 商品瓜，测定单瓜重、瓜长、瓜把长、瓜横径、中心腔横 径、可溶性固形物含量等品质指标，把瓜比=瓜把长÷瓜长，腔径比=中心腔横径÷瓜横径。调查瓜色、果顶 黄线、瓜把形状、果顶形状、光泽度等。

商品瓜产量测定于7月19日开始，8月20日结 束。统计早期产量、总产量，调査畸形瓜率。

1.4数据统计

试验数据用Excel 2010和DPS软件进行整理和分析。

2结果与分析

2.1植株生长量

不同品种黄瓜植株生长量结果见表1。各品种主 蔓长、主蔓节数和短缩节数差异均极显著，各时期节间 长差异均不显著。

从主蔓长度来看，各品种差异极显著，除19W62 和19W72长于15-9（CK）外，其他品种接近或短于对照品种。其中19W72最长，为4.7 m;博新93最短，仅 3.7 m。从主蔓节数来看，各品种差异极显著。除博新93 少于15-9（CK）外，其他品种均多于对照品种。其中 19W62最多，为46.2节。

本研究发现，黄瓜设施越夏茬栽培常出现节间短 缩情况。HX-2短缩节数极显著多于15-9（CK），其他 品种与对照品种相比差异不显著。综合植株生长量各 指标，19W72、DRT65、博新93表现较好。

2.2商品瓜品质

不同品种黄瓜品质表现见表2和表3。各品种黄 瓜品质定量性状差异均不显著，其中，博新93瓜较长， 为31.9 cm，把瓜比最小，为0.15_o

各品种黄瓜定性性状相差较大。黄瓜瓜皮除 19W62、博新93和DRT65品种表现为绿色外，其余黄 瓜果实外观均表现为深绿色;各黄瓜品种瓜皮光泽度 均光亮，瓜面均无蜡粉;各黄瓜品种除博新93果顶有 黄线外，其余均无;HX-2与15-9（CK）有较多黄绿纹， 其余没有或有较少黄绿纹。

各黄瓜品种瓜把形状均为瓶颈形，19W72与 19W62果顶形状钝圆.DRT65与博新93果顶形状锐 尖.HX-1.HX-2与15-9（CK）果顶形状钝尖。

在瓜刺瘤稀密方面，19W72与]9W62中等，其余 黄瓜品种均有较密刺瘤;在瓜瘤大小方面，19W72、 19W62与15-9（CK）瓜瘤中等，其余黄瓜品种瓜瘤较 小;瓜刺瘤位置除DRT65上移，其余品种均不移;瓜心 室数均为3个，均无空腔。黄瓜品种19W72与19W62 微涩，其余品种均涩;黄瓜品种19W72风味较浓， 19W62与DRT65次之，其余品种无明显风味。综合商 品瓜品质各指标，博新93.HX-2和DRT65表现较好。 2.3商品瓜产量

不同黄瓜品种早期产量、总产量均存在显著差异， 早期畸形瓜率和总畸形瓜率均存在极显著差异，见表4。

黄瓜品种HX-2早期产量最高，与对照组无显著 差异，其余品种早期产量均低于对照品种;博新93早 期畸形瓜率偏低，其余品种畸形瓜率高于对照品种。

在总产量比较方面，HX-2总产量最高且高于对照 组.DRT65总产量略低于对照组;博新93总畸形瓜率 最低，其次为19W72.HX-2总畸形瓜率极显著高于对 照组。HX-2与DRT65总产量较高。

从总畸形瓜率上看，DRT65总畸形瓜率低于HX-2_。 综合分析，博新93表现最好，畸形瓜率低，商品性好，其次为DRT65。

3结论与讨论

为解决平泉市越夏茬设施栽培黄瓜品种单一的问 题，在2020年日光温室越夏栽培初步筛选的基础上， 2021年继续进行设施越夏茬黄瓜新品种比较试验，从 中筛选出适宜平泉市的优质、高产黄瓜新品种，丰富品 种结构。近年来，河北省平泉市黄瓜已经逐渐成为国家 地理的标志。随着多年不断发展，平泉市黄瓜已形成自身独特的品牌特色，通过黄瓜产业的不断发展，逐渐形 成规模化、产业化的发展模式，实现企业、生产基地、种 植人员以及市场的共赢，使平泉市黄瓜具有较强的市 场竞争力。

根据试验结果，综合各黄瓜新品种在植株生长量、 果实性状和产量等方面的表现发现，博新93与DRT65 较好，产量分别为 55 539.0 kg/hm² 和 58 060.5 kg/hm²， 色泽光亮，把瓜比小，果形好，腔径比小，商品率高，口 感清甜，适宜在平泉市栽培及推广。

参考文献：

<！--[if ！supportLists]-->[1] <！--[endif]-->张圣平，苗啥，薄凯亮，等.“十三五”我国黄瓜遗传育种研究进展[J].中国蔬菜，2021（4）：16-26.

<！--[if ！supportLists]-->[2] <！--[endif]-->孟令波，秦智伟，李淑敏，等扃温胁迫对黄瓜产量及品质的影响[J].中国蔬菜，2004（5 ）：5-7.

[1] 张宁宁，张海芳，李超，等.大棚越夏黄瓜砧木筛选试验[J].蔬菜，2018（6）：12-15.

[2] 马凯，张萌，杨凡，等.越夏茬黄瓜高效栽培管理技术[J].中国瓜菜，2019，32（9）：90-91.

[3] 杨亚军，史建国.大棚越夏茬黄瓜栽培技术[J].农业科技与信息，2016（ 11）： 89-90.

[4] 王丽，王锐竹，张波，等.蔬菜短茬越夏茬种植模式初探[J].天津农林科技，2018（5）：6-8，11.

[5] 赵彦平，袁德华.浅谈平泉县蔬菜产业的现状及发展[J].农业科技通讯，2015（9）： 27-29.

[6] 高一丹，孙健，王勃颖，等.河北省黄瓜产业概况及特色优势区调查[J].中国瓜菜，2020，33（2）：72-75.

[7] 宗义湘，高一丹，吴雅琪，等.河北省蔬菜产业形势及"十四五”发展对策[J].中国蔬菜，2021（11）：1-5.

[8] 魏家鹏，刘树森，张元国.设施黄瓜越夏茬栽培技术及化瓜预防[J].中国蔬菜，2018（8）：92-93.

[9] 刘兴明.大棚黄瓜越夏茬长季节高产高效栽培关键技术[J].中国农技推广，2019，35（3）：34-35.

[10] 高小芹.越夏黄瓜高产栽培技术[J].现代农村科技，2013（4）： 18.

[11] 李锡香，朱德蔚.黄瓜种质资源描述规范和数据标准[M].北京：中国农业出版社，2005.

（编辑：王雨荷）