不同缓释肥施入量对冷杉幼苗生长的影响

作者简介：杨安生（1974—），男，大专，助理工程师，研究方向：林业与生态环境管理。

摘 要：为探索甘南藏族自治州迭部县益哇林场冷杉育苗适宜的施肥模式，给当地冷杉产业提供参考及借鉴，以冷杉实生苗为试验对象，设置了6个不同的缓释肥施入量处理［CK 处理（0 g/株）、T1 处理（1 g/株）、T2 处理（2 g/株）、T3处理（3 g/株）、T4处理（4 g/株）、T5处理（5 g/株）］，比较不同处理冷杉幼苗生长、生物量积累及根系生长发育情况。试验结果表明：施入适量缓释肥可促进冷杉幼苗生长及根系发育，增加生物量积累；缓释肥施入量过多或过少均不利于冷杉的生长，以T3处理效果最佳。在甘南藏族自治州迭部县益哇林场冷杉育苗中，缓释肥施入量以3 g/株为最佳。

关键词：缓释肥；冷杉；幼苗；生长；影响

中图分类号：S791.14 文献标志码：B 文章编号：1674-7909（2024）1-91-3

DOI：10.19345/j.cnki.xckj.1674-7909.2024.01.023

0 引言

冷杉［Abies fabri （Mast.） Craib］为松科冷杉属常绿乔木，属北温带阴暗针叶林的建群种［1］。近年来，随着国家生态环境建设的快速发展，各地对冷杉苗木的需求量显著增加，但是冷杉生长缓慢、幼苗适应力差，其幼苗无法直接用于造林，需移至苗圃进行1年以上的培育以提高适应性［2］。因此，在苗圃中培育优质冷杉壮苗意义重大。

施肥是保障冷杉苗木生长良好的关键措施。因此，研究冷杉苗木施肥技术对提高苗木质量、增强苗木抗逆性、提升造林效果意义重大［3］。缓释肥的养分可缓慢释放于土壤中，持续为施肥对象供给养分［4］。目前，缓释肥已在多种林木育苗中得到了应用。例如，姚光刚等［5］以槲栎1年生容器苗为试验对象，研究了不同缓释肥施用量对槲栎容器苗质量的影响，发现施入缓释肥可有效提高槲栎容器苗株高、整株生物量、整株氮含量、淀粉含量和可溶性糖含量，推荐槲栎缓释肥最佳施用量为0.95 g/L。潘平平等［6］将缓释肥掺入育苗基质，研究了不同缓释肥用量对薄壳山核桃容器苗生长和养分状况的影响，发现适量施用缓释肥能促进薄壳山核桃容器苗的生长、生物量积累和根系发育，其促进效应与改善植株N、P、K养分供应有关，缓释肥施用量以3 kg/m3较佳。刘志军等［7］通过容器育苗方式，研究了在育苗基质中掺入不同质量缓释肥对闽楠幼苗生长的影响，发现适量施用缓释肥有助于苗高、地径、整株干质量、总根长的提升，但过量施用不利于幼苗生长，缓释肥施入量以2.5 kg/m3为最佳。目前，有关缓释肥对冷杉苗木生长的影响尚未见报道。基于此，笔者于甘南藏族自治州迭部县益哇林场进行了试验，比较了不同缓释肥施入量对冷杉幼苗生长的影响，以供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于甘南藏族自治州迭部县益哇林场苗圃。当地属非典型大陆性气候区，年平均气温为10 ℃，年平均日照时数为2 242 h，全年无霜期为147 d，年平均降水量为634.6 mm。苗圃地势平坦，土质疏松、透水性好；土壤呈酸性，含有机质3.5%、全氮0.18%、全磷0.039%、全钾1.84%。

1.2 试验材料

试验对象为1年生冷杉实生苗，供试冷杉苗木苗高、地径相同。试验用缓释肥为六颗星牌缓释肥［m（Ｎ）∶m（Ｐ）∶m（Ｋ）＝30∶14∶10，养分释放期为6～8个月）。于2021年4月，按照5 cm×12 cm的株行距移植。

1.3 试验设计

根据缓释肥施入量的不同，试验共设置6个处理，分别为CK处理（0 g/株）、T1处理（1 g/株）、T2处理（2 g/株）、T3处理（3 g/株）、T4处理（4 g/株）、T5处理（5 g/株）；每个处理重复3次，共18个区组；每个区组40株苗木，共720株。2022年4月18日，按照试验设计施入缓释肥。除施肥外，对各处理苗木采取相同的田间管理措施。

1.4 数据测量

在施肥8个月后（2023年1月18日），测量各处理冷杉苗木地径和苗高。每个区组选择10株苗木，用自来水冲洗干净后将其分为叶、茎和根三部分，于80 ℃烘箱烘干至恒重，分别测量各部分生物量，计算根冠比。采用LA-S型根系分析系统测定根径长度、总表面积、总体积及平均直径等。

1.5 数据分析

采用Excel 2019软件进行数据统计，利用SPSS 26.0软件对试验数据进行单因素方差分析。

2 结果与分析

2.1 不同施肥处理对冷杉苗高、地径的影响

不同缓释肥施入量对冷杉苗高、地径的影响见表1。

表1 不同缓释肥施入量对冷杉苗高、地径的影响

[处理 苗高/cm 地径/mm CK 25.02 c 4.58 b T1 32.25 b 5.02 ab T2 37.03 a 5.15 ab T3 40.15 a 5.27 a T4 33.47 b 5.43 a T5 32.03 b 5.48 a ]

注：同列不同小写字母表示在组间存在显著性差异（P<0.05），相同字母表示在组间不存在显著差异（P>0.05），下同。

由表1可知，不同缓释肥施入量对冷杉苗高、地径均存在显著影响。随着缓释肥施入量的增加，冷杉苗高表现为先增加后减少的趋势，由CK处理的25.02 cm逐渐升高至T3处理的40.15 cm，接着降低至T5处理的32.03 cm；其中，T2和T3处理冷杉苗高差异不显著，T1、T4和T5处理冷杉苗高差异不显著。随着缓释肥施入量的增加，冷杉幼苗地径持续升高，由CK处理的4.58 mm逐渐升高至T5处理的5.48 mm；其中，T1至T5五个处理冷杉幼苗地径差异不显著，CK、T1和T2三个处理冷杉幼苗地径差异不显著。

2.2 不同施肥处理对冷杉生物量积累的影响

不同缓释肥施入量对冷杉幼苗生物量积累的影响见表2。

表2 不同缓释肥施入量对冷杉幼苗生物量积累的影响

[处理 叶生物量/

（g/株） 茎生物量/

（g/株） 根生物量/

（g/株） 全株生物量/

（g/株） 根冠比 CK 2.08 c 1.57 d 1.55 d 5.20 d 0.42 a T1 3.14 b 2.33 c 1.66 c 7.13 c 0.30 b T2 3.45 b 2.67 b 1.93 b 8.05 b 0.32 b T3 4.17 a 3.54 a 2.22 a 9.93 a 0.29 b T4 3.79 ab 2.83 b 2.07 ab 8.69 ab 0.31 b T5 3.27 b 2.30 c 1.66 c 7.23 c 0.30 b ]

由表2可知，不同缓释肥施入量对冷杉幼苗叶生物量、茎生物量、根生物量、全株生物量及根冠比均存在显著影响。随着缓释肥施入量的增加，冷杉叶生物量表现为先升高后降低的趋势，由CK处理的2.08 g/株逐渐升高至T3处理的4.17 g/株，接着逐渐降低至T5处理的3.27 g/株；其中，T3和T4处理冷杉幼苗叶生物量差异不显著，T1、T2、T4和T5处理冷杉幼苗叶生物量差异不显著。不同处理冷杉幼苗茎生物量以T3处理为最高（3.54 g/株），以CK处理为最低（1.57 g/株），其余处理居中；其中，T2处理（2.67 g/株）与T4处理（2.83 g/株）冷杉幼苗茎生物量差异不显著，T1处理（2.33 g/株）与T5处理（2.30 g/株）冷杉幼苗茎生物量差异不显著。不同处理冷杉幼苗根生物量由高到低排序为T3处理（2.22 g/株）>T4处理（2.07 g/株）>T2处理（1.93 g/株）>T1处理（1.66 g/株）=T5处理（1.66 g/株）>CK处理（1.55 g/株）；其中，T3与T4处理冷杉幼苗茎生物量差异不显著，T4与T2处理冷杉幼苗茎生物量差异不显著，T1与T5处理冷杉幼苗茎生物量差异不显著。不同处理冷杉幼苗全株生物量变化趋势与根生物量基本一致，整体在5.20～9.93 g/株。通过计算冷杉幼苗根冠比可以看出，T1至T5五个缓释肥处理差异不显著，根冠比在0.29～0.32，平均值为0.30，明显低于CK处理。

2.3 不同施肥处理对冷杉根系生长情况的影响

不同缓释肥施入量对冷杉幼苗根系生长情况的影响见表3。由表3可知，不同缓释肥施入量对冷杉幼苗平均根直径、根表面积、根体积、根长度存在显著影响。不同处理冷杉幼苗平均根直径以T3处理为最高（5.24 mm，与T4、T5处理差异不显著），以CK处理为最低（2.46 mm）。不同处理冷杉幼苗根表面积以T3处理为最高（894.24 cm2/株），以CK处理为最低（327.15 cm2/株）。不同处理冷杉幼苗根体积以T3处理为最高（9.58 cm3/株），以CK处理为最低（4.65 cm3/株，与T1处理差异不显著）。不同处理冷杉幼苗小细根、中根、粗根长度均以T3处理为最长，以CK处理为最短。

3 讨论与结论

研究发现，施用缓释肥可明显促进冷杉幼苗生长发育，这与宋协海等［8］、庞圣江等［9］、李玲燕等［10］的研究结果相一致。相比而言，T3处理冷杉幼苗生长效果最佳，CK处理冷杉幼苗生长表现最差。随着缓释肥施入量的增加，冷杉幼苗生长及生物量积累情况均表现为先升高后降低的趋势。这可能是由于随着施肥量的增加，土壤内可溶性离子含量过高，在一定程度上对冷杉幼苗生长造成了离子毒害作用［11-12］。

根系生长参数（根长、根表面积、根体积等）直接反映苗木根系发育情况［13］。研究发现，T3处理冷杉幼苗根系生长情况最佳，表明在一定范围内随着缓释肥施入量的增加，有助于冷杉幼苗根系的生长，但是缓释肥过量时其促进作用有所减弱。

综上所述，施入适量的缓释肥可促进冷杉幼苗生长及根系发育。综合考虑，在甘南藏族自治州迭部县益哇林场冷杉育苗中，缓释肥的施入量以3 g/株为最佳。

参考文献：

［1］石磊，陈庆，贾强，等.梵净山冷杉叶主要挥发性成分的研究［J］.贵州大学学报（自然科学版），2023，40（2）：55-58.

［2］李雪莲，侯炳柱，李雪峰，等.不同施肥处理对冷杉苗木生长的影响［J］.北华大学学报（自然科学版），2018，19（4）：528-531.

［3］张培， 庞圣江， 刘士玲， 等. 缓释肥对江南油杉容器苗生长的影响［J］. 西北农林科技大学学报（自然科学版）， 2021， 49（9）： 92-98.

［4］付志高，李莲芳，王凯，等.缓释肥及氮和磷肥配施对滇油杉野生移栽苗木生长和生物量的影响［J］.四川农业大学学报，2021，39（2）：212-219.

［5］姚光刚，李国雷，郑永林，等.缓释肥施用量对槲栎容器苗苗木质量的影响［J］.南京林业大学学报（自然科学版），2019，43（1）：69-75.

［6］潘平平，窦全琴，汤文华，等.缓释肥用量对薄壳山核桃容器苗生长及养分含量的影响［J］.南京林业大学学报（自然科学版），2019，43（5）：163-168.

［7］刘志军，罗春平.缓释肥加载对闽楠容器苗生长的影响［J］.林业科技通讯，2016（1）：25-26.

［8］宋协海，郭欢欢，刘勇，等.黄连木容器苗生长对缓释肥的响应［J］.南京林业大学学报（自然科学版），2018，42（3）：117-122.

［9］庞圣江，张培，马跃，等.白木香容器苗基质配比与缓释肥施用量的生长效应［J］.东北林业大学学报，2018，46（11）：12-15.

［10］李玲燕，唐银，钟明慧，等.缓释肥对杉木容器苗生长、光合生理和养分积累的影响［J］.广西植物，2023，43（6）：1059-1069.

［11］孟庆玲.影响基质培非洲菊移栽成活率的因素研究［D］.杨凌：西北农林科技大学，2011.

［12］周鑫，喻秀艳，张昭昇，等.涝渍胁迫对桢楠幼树不同功能根系生理生化特性的影响［J］.西北农林科技大学学报（自然科学版），2019，47（12）：95-103.

［13］万芳芳，刘勇，李国雷，等.底部渗灌下缓释肥对华北落叶松容器苗生长和氮积累的影响［J］.南京林业大学学报（自然科学版），2017，41（1）：75-81.