8种药剂对油松毛虫的防治效果试验

摘 要：为明确甘肃省正宁县油松毛虫的最佳防治药剂，于当地建立试验区用16 000 IU/mg苏云金杆菌可湿性粉剂、0.2%苦参碱水剂、20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂、2.5%溴氰菊酯乳油、25%灭幼脲悬浮剂、1.8%阿维菌素乳油、48%毒死蜱乳油及20%氰戊·辛硫磷乳油等8种药剂进行田间试验。试验结果表明：20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂、2.5%溴氰菊酯乳油、1.8%阿维菌素乳油、48%毒死蜱乳油、20%氰戊·辛硫磷乳油对油松毛虫防治效果较好，其药后14 d防治效果在88.12%～96.40%，适宜大力推广及应用。

关键词：油松毛虫；防治药剂；筛选

中图分类号：S763.7 文献标志码：B 文章编号：1674-7909（2023）20-141-3

0 引言

森林生态系统是陆地生态系统的主要类型，具有涵养水源、防风固沙、固碳放氧、保持生物多样性、改善环境等功能［1-3］，具备巨大的潜在经济价值［4-7］。随着人们对森林资源的需求日益增长，人工林在我国林业发展及环境保护事业中发挥着越来越重要的作用，已成为我国森林生态系统的一个重要组成部分［8-9］。油松是我国西北地区重要的造林树种，具备耐贫瘠、耐干旱、适应性强等特点，其树形雄壮，苍翠挺拔，针叶翠绿，适宜园林观赏［10］。油松各个部位具备良好的药用价值，油松节可活络止痛、祛风燥湿，油松叶具备安神、活血、明目、杀虫等功效，油松球具备润肠通便、祛风散寒等功效，油松粉具备止血的功效。另外，油松材质硬，耐久用，可作电杆、建筑、家具及造船等用材，具备较高的经济价值［11-13］。近年来，我国油松人工林面积整体呈现出逐渐增加的趋势，但在具体营造过程中存在结构简单、树种单一、管理不科学等问题，导致油松人工林各种病虫害问题日益严重，严重阻碍着油松种植产业的发展［14］。

油松毛虫是赤鳞目枯叶蛾科松毛虫属的一种全变态昆虫，是油松主要食叶害虫，也是油松毁灭性害虫［15］。油松毛虫一旦发生，会严重威胁油松树体的健康。目前，多数林农采取高毒农药长期、大量施用的方式防治油松毛虫，一方面引发了环境污染问题，另一方面使害虫产生了耐药性，这在一定程度上造成了恶性循环。为探寻适宜的油松毛虫防治药剂，已有部分学者于多地开展了试验研究。例如，杨延玲［16］于陕西省周至县进行了田间试验，发现苏云金杆菌、白僵菌、苦参碱、阿维菌素4种生物杀虫剂对油松毛虫均有一定的防治效果，并以200亿/g白僵菌防治效果最佳。保成珠［17］在青海省互助土族自治县进行了油松毛虫药剂防治试验，发现喷洒10%百树菌酯可有效防治2～3龄幼虫，喷洒白僵菌液可有效防治3～5龄毛虫。郭柱［18］于陕西省山阳县比较了不同药剂对油松毛虫的防治效果，发现5月上旬至6月中旬用2.5%溴氰菊酯乳油3 000倍液、80%敌敌畏乳油1 500倍液、90%敌百虫晶体1 000倍液树冠喷雾防治油松毛虫，防治效果达到了95.20%、92.86%、92.18%。为探究甘肃省正宁县最适宜的油松毛虫防治药剂，笔者于当地进行了田间试验，比较了不同药剂对油松毛虫的防治效果，希望能够为当地油松毛虫的综合防治提供技术参考。

1 试验材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于甘肃省正宁县，属大陆性季风性湿润气候区，年平均降水量为961 mm，年平均气温为15.3 ℃，四季分明，气候温和。试验油松林树龄10～12 a，树高10～13 m，郁闭度大于0.65。试验时，油松毛虫虫龄为2～3龄，虫株率为35%，虫口密度为32～45头/株。

1.2 供试材料

试验药剂主要为16 000 IU/mg苏云金杆菌可湿性粉剂（福建绿安生物农药有限公司提供）、0.2%苦参碱水剂（赤峰中农大生化科技有限责任公司提供）、20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂（安阳市锐普农化有限责任公司提供）、2.5%溴氰菊酯乳油（南通龙灯化工有限公司提供）、25%灭幼脲悬浮剂（广东中迅农科股份有限公司提供）、1.8%阿维菌素乳油（济南中科绿色生物工程有限公司提供）、48%毒死蜱乳油（江西中源化工有限公司提供）、20%氰戊·辛硫磷乳油（江苏快达农化股份有限公司提供）。

喷雾器材SB-35（W）背负式烟雾机，由深圳市隆瑞科技有限公司提供。

1.3 试验设计

试验共设置9个处理，具体见表1。

每个处理15株油松，各处理分别设置3个重复。在施药前，首先调查各个试验地块虫口密度，取平均值。参照邹娅等［19］方法施药，试验时平均气温18.1 ℃，空气相对湿度22%，施药当日及药后14 d均无降水。各处理均以叶片正面及反面喷湿为止，为避免出现药剂飘移，各处理间隔距离不小于5 m。分别于施药后1、3、7、14 d调查各试验地块虫口数量。虫口减退率和防治效果计算公式为

2 试验结果与分析

2.1 不同药剂对油松毛虫虫口减退率的影响

由表2可知，不同药剂对药后1、3、7、14 d油松毛虫虫口减退率影响显著。在施药后1 d，油松毛虫虫口减退率以T3处理为最高（84.51%），以CK处理为最低（0.62%）；T3处理（84.51%）与T4处理（83.62%）、T7处理（79.77%）与T8处理（80.46%）、T1处理（6.39%）与T2处理（5.84%）虫口减退率差异不显著。在施药后3 d，油松毛虫虫口减退率以T3处理为最高（88.55%），以CK处理为最低（1.64%）；T3处理（88.55%）、T4处理（87.09%）、T6处理（86.11%）、T7处理（85.96%）、T8处理（86.39%）虫口减退率差异不显著，T1处理（24.93%）、T2处理（21.97%）及T5处理（20.11%）虫口减退率差异不显著。在施药后7 d，油松毛虫虫口减退率以T3处理为最高（94.64%），以CK处理为最低（2.84%）；T3处理（94.63%）、T4处理（90.93%）、T6处理（92.08%）虫口减退率差异不显著，T7处理（88.32%）与T8处理（88.86%）虫口减退率差异不显著，T1处理（51.93%）与T2处理（52.76%）虫口减退率差异不显著。在施药后14 d，油松毛虫虫口减退率以T3处理为最高（96.57%），以CK处理为最低（4.73%）；T3处理（96.57%）、T4处理（92.04%）、T6处理（94.07%）虫口减退率差异不显著，T7处理（89.37%）与T8处理（88.68%）虫口减退率差异不显著。

2.2 不同药剂对油松毛虫的防治效果

由表3可知，在施药后1 d，防治效果以T3处理为最高（84.41%，与T4处理差异不显著），以T5处理为最低（2.65%）。在施药后3 d，防治效果以T3处理为最高（88.36%，与T4、T6、T7、T8处理差异不显著），以T5处理为最低（18.78%，与T1、T2处理差异不显著）。在施药后7 d，防治效果以T3处理为最高（94.47%，与T4、T6、T7、T8处理差异不显著），以T5处理为最低（45.59%）。在施药后14 d，防治效果以T3处理为最高（96.40%，与T4、T6、T7、T8处理差异不显著），以T2处理为最低（61.86%）。

3 讨论与结论

此次研究发现，20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂、2.5%溴氰菊酯乳油、1.8%阿维菌素乳油、48%毒死蜱乳油、20%氰戊·辛硫磷乳油对油松毛虫防治效果较好，其药后14 d防治效果在88.12%～96.40%，适宜大力推广及应用。

在实际生产过程中，油松毛虫对正宁县油松生产造成了严重危害。长期、连续使用农药，必然会导致油松毛虫抗药性的产生，影响防治效果。基于此，笔者建议将上述5种防治药剂轮换使用，以延缓油松毛虫抗药性的产生及发展，减少对环境的不良影响，同时遵循综合防治这一基本原则，结合冬剪、黑光灯诱杀、人工释放赤眼蜂等方式，将虫口密集度降到最低［20］。

参考文献：

［1］曹乐瑶，周涛，罗惠，等.森林覆盖率在森林生长对气候干旱响应上的调节作用［J］.北京师范大学学报（自然科学版），2019（2）：240-247.

［2］张彪，李文华，谢高地，等.森林生态系统的水源涵养功能及其计量方法［J］.生态学杂志，2009（3）：529-534.

［3］黄耀.黄土高原油松人工林多功能评价研究［D］.杨陵：西北农林科技大学，2017.

［4］余新晓，鲁绍伟，靳芳，等.中国森林生态系统服务功能价值评估［J］.生态学报，2005（8）：2096-2102.

［5］谢聪，徐晋涛.森林社会经济效益问题探讨［J］.世界林业研究，2020（3）：101-106.

［6］张春华，居为民，王登杰，等.2004—2013年山东省森林碳储量及其碳汇经济价值［J］.生态学报，2018（5）：1739-1749.

［7］卢宏亮，赵晓玲，朱震锋.森林资源型城市均衡发展效益评价研究［J］.林业经济问题，2021（2）：119-127.

［8］曹恭祥，王云霓，郭中，等.六盘山南侧华北落叶松人工林蒸腾对土壤水分和潜在蒸散的响应［J］.应用生态学报，2020（10）：3376-3384.

［9］拓飞，董治宝，南维鸽，等.沙地柏人工林和天然林风沙土特性研究［J］.水土保持研究，2021（2）：80-87.

［10］卫斌峰.油松毛虫的防治对策［J］.中国农业文摘-农业工程，2021（2）：24-25.

［11］石梦婷，冯自茂，郝红科，等.陕西洛南油松人工林立地质量评价［J］.西北林学院学报，2021（6）：127-133.

［12］曹云，杨劼，宋炳煜，等.人工抚育措施对油松林生长及结构特征的影响［J］.应用生态学报，2005（3）：397-402.

［13］陈莉莉，王得祥，张宋智，等.不同密度油松人工林土壤特性及水源涵养功能研究［J］.西北农林科技大学学报（自然科学版），2013（7）：141-149.

［14］任玉平，刘玉丽.油松忍受松毛虫危害能力及危害程度等级修订的探讨［J］.防护林科技，2015（11）：103-104.

［15］马倩.油松毛虫综合防治技术［J］.山西林业，2022（4）：42-43.

［16］杨延玲.4种生物杀虫剂对油松毛虫防治效果的研究［J］.林业科技情报，2022（1）：10-13.

［17］保成珠.油松毛虫防治效果试验［J］.林业科技，2021（2）：138-139.

［18］郭柱.不同药剂处理对油松毛虫防治效果影响试验［J］.现代农村科技，2015（11）：55.

［19］邹娅，郭思维，周玉婷，等.气候变化对油松毛虫在全球适生区的影响［J］.应用昆虫学报，2019（6）：1382-1395.

［20］王文龙，任利利，张连生，等.不同波长LED灯对油松毛虫的诱捕效果与评价［J］.应用昆虫学报，2017（6）：955-960.