苏州地区多肉植物引种栽培综合评价

摘要 为筛选适宜在苏州地区生长的多肉植物，构建了多肉植物引种栽培综合评价指标体系，其中一级指标4个，二级指标13个，并运用层次分析法对35种多肉植物进行综合评价。结果表明：指标中的销量、呈彩期、价格浮动、抗热和存活度的权重排在前5位，它们对多肉植物综合质量影响较大；根据综合指数的大小，可将35种多肉植物分为3个等级；其中，评价等级为 Ⅰ 级的有巴（Grassula hemisphaerica）、蓝星芦荟（Aloe hybrid）、柠檬薄荷（Mentha citrata）、小人祭锦（Aeonium×loartei）、亚特兰蒂斯锦（Sedum takesimense ‘Atlantis’）、雅乐之华（Pailulacaria afra var. foliis-variegatis）6种，这类植物适合在苏州地区引种栽培；评价等级Ⅱ级的有神刀锦（Crassula falcate var. variegate）、心叶球兰锦（Hoya kerrii var. variegate）、熊童子（Cotyledom tomentosa）、桃蛋（Graptopetalum amethystinum）等25种，引种时可根据实际需求选用；评价等级Ⅲ级的有生石花（Lithops pseudotruncatella）、赤兔（Adromischus trigynus）、百合丽丽（Aeonium ‘Lily Pad’）和明镜（Aeonium tabulaefoeme） 4种，它们不适合在苏州地区引种栽培。

关键词 多肉植物；引种；栽培；评价；苏州

中图分类号 S682.33 文献标识码 A

文章编号 0517-6611（2025）06-0033-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.06.008

Comprehensive Evaluation on Introduction and Cultivation of Succulent Plants in Suzhou

SHEN Nian-hua GU Xiang ZHOU Jing2

（1. Suzhou Tourism and Finance Branch of Jiangsu United Vocational and Technical College， Suzhou， Jiangsu 215104;2. The Tiger Hill Scenic Showplace of Suzhou， Suzhou， Jiangsu 215008）

Abstract In order to select suitable succulent plants for growth in Suzhou， a comprehensive evaluation index system for succulent plant introduction and cultivation was constructed， including 4 primary indicators and 13 secondary indicators. Analytic Hierarchy Process was applied to comprehensively evaluate 35 succulent plants. The results showed that the weight of sales volume， lottery period， price fluctuation， heat resistance， and survival ranked in the top 5， and they had a significant impact on the comprehensive quality of succulent plants;according to the size of the comprehensive index， 35 succulent plants could be divided into 3 levels;there were 6 plants with a rating of Grade I， such as Grassula hemisphaerica， Aloe hybrid，Mentha citrata， Aeonium×loartei， Sedum takesimense ‘Atlantis’， Pailulacaria afra var. foliis-variegatis. These plants were suitable for introduction and cultivation in Suzhou area;there were 25 types of Grade Ⅱ，such as Crassula falcate var. variegate， Hoya kerrii var. Variegate， Cotyledom tomentosa， Graptopetalum amethystinum， which could be selected according to actual needs during introduction; there were four types of Grade Ⅲ plants， namely Lithops pseudotruncatella， Adromischus trigynus， Aeonium ‘Lily Pad’ and Aeonium tabulaefoeme， which were not suitable for introduction and cultivation in Suzhou area.

Key words Succulent plants;Introduction;Cultivation;Evaluation;Suzhou

多肉植物种类繁多，分布广泛，具有较高的景观价值、生态价值和经济价值，具有广阔的市场前景。与日本、韩国和荷兰等国家相比，我国多肉植物产业发展尚不成熟，多肉植物市场仍处在无组织、无序发展的状态，缺少有效的宏观调控，多肉品种繁杂，价格、销量不稳定，在引种方面存在盲目跟风现象，主要原因是目前关于多肉植物引种栽培的评价指标和评价方法尚不明确，多肉植物生产缺乏行业规范和标准，多肉植物产品良莠不齐。

在多肉植物品种评价方面，相关研究者已经做了一定的研究，如董艳芳等［1-5］对武汉、昆明、珠海等地的多肉植物进行了评价，筛选出了适应在当地引种栽培的种类。苏州作为多肉植物的重要市场，却缺乏多肉植物引种栽培评价方面相关研究。鉴于此，笔者建立了多肉植物引种栽培综合评价指标体系，对引种栽培的35种多肉植物进行评价，试图筛选出适宜在苏州引种栽培的多肉植物种类，进而丰富苏州地区绿化植物种类，为指导苏州地区引种栽培多肉植物提供理论与实践参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

2021年3月至2024年3月，引种了心叶球兰锦、亚特兰蒂斯锦和卧牛等35个多肉植物种类或品种（表1），栽培于学校温室大棚。对多肉植物的观赏特性、生态习性、栽培养护能力进行了观察和记录，调研了苏州市工业园区、姑苏区、相城区、吴中区、昆山、张家港和常熟等地的花鸟市场、多肉植物馆、多肉植物生产大棚，了解多肉植物市场行情。

1.2 试验方法

1.2.1 综合评价指标体系构建。

参考相关文献［2，5-9］，建立了多肉植物引种栽培综合评价目标层，观赏特性、生态习性、栽培养护、市场潜力4个一级指标，叶形、叶色和株形等13个二级指标（图1）。测定方法参考李素华等［5］的方法，其中C12价格按照＞80元、50～79元、20～49元、10～19元、＜10元进行划分，各指标按照10、8、6、4、2分为5个等级予以赋分。

1.2.2 权重计算。

权重计算先是构建判断矩阵，然后层次单排序并对判断矩阵进行一致性检验，最后层次总排序并进行一致性检验。如果CR值＜0.10，说明单（总）排序结构具有满意的一致性［10］，不需要重新调整判断矩阵的元素取值，否则需要重新调整判断矩阵。运用DPS软件进行数据处理。

1.2.3 综合评价分值计算。

多肉植物的综合评价分值为各评价指标权重与相应配分之积的累加，多肉植物综合评价指数为综合评价分值除以理想值（10分）的百分比，并以差值百分比分级法划分为4个等级，即Ⅰ级（80%～100%）、Ⅱ级（60%～79%）、Ⅲ级（40%～59%）和Ⅳ级（0～39%）。

2 结果与分析

2.1 构建判断矩阵与权重计算

由表2～6可知，在一级指标层的4个指标中，市场潜力最大（0.455 6），其次为观赏特性（0.262 8），对综合评价影响最小的是生态习性（0.140 8）和栽培养护（0.140 8）。

经过层次总排序，CI=0.004 2，RI=0.614 8，CR=0.021 5＜0.10，表明层次总排序结构具有满意的一致性，不需要重新调整判断矩阵的元素取值。最终得出各评价指标的总权重见表7。评价指标中销量的权重（0.284 7）最高，呈彩期（0.148 5）次之，价格浮动（0.108 6）第3，抗热（0.076 0）和存活度（0.076 0）并列第4；而叶形（0.014 5）、繁殖难度（0.023 0）和抗病虫（0.023 0）的权重较低。

2.2 综合评价得分和评价等级

根据综合评价指数的4个等级范围，可将35种多肉植物分为3个等级，其中，综合指数 Ⅰ 级为综合表现优异的种类，有巴、蓝星芦荟、柠檬薄荷、小人祭锦、亚特兰蒂斯锦、雅乐之华6种；综合指数Ⅱ级为评级等级较高的种类，有神刀锦、心叶球兰锦、白蛇传、熊童子、桃蛋等25种；综合指数Ⅲ级为综合评价一般的种类，有生石花、赤兔、百合丽丽和明镜4种；该评价未出现Ⅳ级的种类（表8）。

3 结论与讨论

目前，国内外综合评价的方法有10余种，各评价方法各有优缺点，该研究运用层次分析法，采取定性与定量分析相结合，解决了参与评价的多肉植物品种数量多，评价指标杂，个别指标难以量化的问题。

在多肉植物综合评价指标体系中，设立了一级指标4个，按照权重从大到小的排列顺序为市场潜力、观赏特性、生态习性和栽培养护；二级指标13个，按照权重从大到小的排列顺序为销量、呈彩期、价格浮动、抗热、存活度、叶色、价格、养护难度、抗寒、株形、抗病虫、繁殖难度、叶形。其中，销量、呈彩期、价格浮动、抗热、存活度的权重都在0.075 0以上，成为多肉植物引种栽培综合评价的重要指标。

根据综合评价指数大小，可将苏州地区引种的35种多肉植物分为3个评价等级，其中综合表现优异的种类有6种，即巴、蓝星芦荟、柠檬薄荷、小人祭锦、亚特兰蒂斯锦、雅乐之华，该类多肉植物适合在苏州地区引种应用；评价等级较高的种类有25种，如神刀锦在叶形和销量上获得满分，心叶球兰锦在叶形和呈彩期获得满分，白蛇传在株型、呈彩期和价格等上获得满分，该类植物引种应用时根据实际需求选用；综合评价一般的种类有4中，即生石花、赤兔、百合丽丽和明镜，其中生石花在抗热性、抗病虫、存活度、繁殖难度和养护难度的得分均较低，赤兔的销量、价格和抗寒性得分均较低，明镜在叶色、叶形、呈彩期和抗热性方面的得分均较低，说明该类多肉植物不适合在苏州地区引种栽培。

参考文献

［1］董艳芳，周媛，童俊，等.多肉植物在武汉地区的引种栽培与初步评价［J］.中国农学通报，2017，33（13）：60-65.

［2］ 姜明丽，杨敏，王丹丹，等.二十种多肉植物在昆明地区露地栽培适应性初步评价［J］.南方农业，2018，12（13）：65-69，74.

［3］ 陈彩霞，裴兵，翁殊斐.广东珠海40种景天科多肉植物的适应性评价［J］.亚热带植物科学，2018，47（3）：241-245.

［4］ 吕洁，刘冰，陈进勇.莲花掌属植物露地栽培适应性评价［J］.安徽农业科学，2023，51（11）：83-88.

［5］ 李素华，韩浩章，蒋亚华，等.基于层次分析法的景天科多肉植物品种评价体系构建与应用［J］.河南农业科学，2020，49（8）：101-108.

［6］ 张晓玮，龚雪梅，李琳，等.基于层次分析法的皖北地区引种的彩叶植物综合评价［J］.浙江大学学报（农业与生命科学版），2018，44（5）：580-587.

［7］ 张继强，马超，罗文莉，等.城市绿地彩叶树种观赏价值综合评价与分级［J］.中国农学通报，2017，33（10）：53-58.

［8］ 陈艺荃.拟石莲花属多肉植物引种及栽培研究［J］.福建农业科技，2017（1）：22-24.

［9］ “商品市场竞争力报告”课题组.商品市场竞争力及其评价体系［J］.市场营销导刊，2005（6）：4-7.

［10］ 沈年华，于明祥.五年制高职教育人才培养方案评价与优化研究：以园林技术专业为例［J］.现代园艺，2022，45（11）：178-179，182.

基金项目 第五期江苏省职业教育教学改革研究课题“基于地方特色的五年制高职园林技术专业群建设实践研究”（ZYB581）。

作者简介 沈年华（1983—），男，江苏苏州人，副教授，硕士，从事园林植物教学与研究工作。

收稿日期 2024-05-03