安宁烟区烤烟新品种筛选与评价
作者: 陈吉丽 赵娟 杨普淋 董玉梅 赵晓军 刘涛 杨继利
摘要 为筛选评价适宜安宁烟区生态条件种植的烤烟新品种,解决目前安宁烟区品种单一问题,在安宁烟区选择了8个烟草品种K326、云烟87、云烟121、云烟210、云烟218、YN222、YN227、YN228进行烟草品种筛选试验。对8个烟草品种的农艺性状、植物学性状、外观质量、形态特征、经济性状、抗病性进行综合分析。结果表明,YN222和YN227品种农艺性状和形态特征较好;外观质量颜色均优于对照云烟87,均厚于云烟87(CK)。YN222糖碱比适宜,吃香味较好;YN227产量显著高于各品种,且产值和均价均较高。YN222产值显著高于2个对照品种。在安宁烟区表现较好的烤烟品种是YN222和YN227,建议在安宁烟区推广种植。
关键词 烤烟;品种;性状;筛选;安宁烟区
中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 0517-6611(2024)21-0025-05
doi:10.3969/j.issn.0517-6611.2024.21.006
开放科学(资源服务)标识码(OSID):
Screening and Evaluation of New Varieties of Flue-cured Tobaccos in Anning Tobacco Area
CHEN Ji-li1, ZHAO Juan2,YANG Pu-lin1 et al
(1. College of Agronomy and Biotechnology,Yunnan Agricultural University, Kunming, Yunnan 650201;2. Dehong State Soil Fertilizer Workstation, Dehong, Yunnan 678400)
Abstract In order to screen and evaluate the new varieties of flue-cured tobacco suitable for planting under the ecological conditions of Anning tobacco area, and to solve the problem of single variety in Anning tobacco area, we selected 8 tobacco varieties of K326, Yunyan 87, Yunyan 121, Yunyan 210, Yunyan 218, YN222, YN227 and YN228 for tobacco variety screening test in Anning tobacco area. The agronomic traits, botanical traits, appearance quality, morphological characteristics, economic traits and disease resistance of eight tobacco varieties were comprehensively analyzed. The results showed that the agronomic traits and morphological characteristics of YN222 and YN227 varieties were better. The appearance quality and color were better than Yunyan 87 (CK), and they were thicker than Yunyan 87 (CK);YN222 had suitable sugar-alkali ratio and better flavor. The yield of YN227 was significantly higher than that of other varieties, and the output value and average price were the higher. The output value of YN222 was significantly higher than those of the two control varieties. The optimal flue-cured tobacco varieties in the Anning tobacco area were YN222 and YN227, which were recommended to promote the planting in Anning tobacco area.
Key words Flue-cured tobacco;Varieties;Characters;Screening;Anning tobacco area
基金项目 云南省烟草公司昆明市公司科技计划项目(KMYC202313)。
作者简介 陈吉丽(2000—),女,云南昭通人,硕士研究生,研究方向:烟草植物生理。*通信作者:刘涛,教授,博士,博士生导师,从事植物学研究;杨继利,助理农艺师,从事烟草栽培学研究。
收稿日期 2023-11-26;修回日期 2023-12-20
烟草(Nicotiana tabacum L.)是我国的重要经济作物,以叶片为主要收获对象[1]。烟草种植促进了我国烟草品种从引进向自主培育转变。品种也由NC89、云烟85等发展到云烟87不育系红花大金元、翠碧1号等品种的培育推广,推动了我国烟草品种培育及推广的发展。然而我国各烟区环境大不相同,导致目前品种难以满足当地生产种植的需求,还需要不断进行试验,筛选出不同品种,以满足我国烟区对不同烟草品种的需求[2]。
烟叶质量的好坏影响着农民的收入,由遗传和环境因素共同决定,品种是影响烟叶品质的关键因素之一,优良品种可作为烟叶生产的基础[3]。不同的烟草品种具有特有的适应区域[4]。同时,各烟区长时间推广种植单一品种会导致品种特性逐渐退化,烟叶产量和品质逐渐下降[5-6]。因此,烟草品种的选育是影响烟草产业高质量发展的关键,这一问题亟待解决。
周金仙[7]对14个品种在11个地区开展的试验,结果表明各品种间的产值、上等烟位次及产值存在显著差异。任庆成等[8]的研究发现,4种抗旱性不同的烟草品种的植株形态和生理指标在干旱条件下存在着明显的差异,表明不同的烟草品种需在适宜的环境条件下才能达到其最佳生长状态。马文广等[9]以云烟201等20个品种为研究对象进行试验,结果发现不同烟草品种对低湿、干旱的反应不同,进而得出不同品种在低湿及干旱条件下存在差异。杨龙彦[10]通过对广西贺州烟区不同烤烟品种的性状和品质进行比较分析,结果表明试验种植的几个品种中云烟87产量最高;K326的中上等烟比例较大,云烟87的综合评分最高,适宜在贺州烟区推广种植。刘进等[11]通过对鄂西北不同烤烟品种的质量特征与经济性状的差异进行分析,得出各个烤烟品种间化学成分含量差异显著,毕纳1号和K326各项指标均较好。
在已有的研究中,对安宁烟区烟草品种的鉴选试验还鲜见报道。鉴于此,笔者选择8个烟草品种在安宁烟区进行烟草品种筛选试验,以期在安宁烟区筛选出适宜种植的烟草品种,为安宁烟区烟草品种的推广种植提供参考依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
田间试验于2021年在云南省安宁市八街镇小后村(24°43′N,102°20′E)进行,海拔约1 849 m,前茬作物为西瓜。试验田土壤类型为红砂壤,pH 5.5。盆栽试验在云南省昆明市盘龙区云南农业大学教学试验大棚进行(25°08′N,102°45′E),海拔约1 960 m。
1.2 供试品种
供试品种为K326、云烟87、云烟121、云烟210、云烟218、YN222、YN227、YN228,其中以云烟87和K326为对照品种,均由云南烟草科学研究院提供。
1.3 试验设计
试验采用随机区组设计,设3次重复,每个小区种植60株,种植行距为120 cm,株距为60 cm,过道宽50 cm,四周设置2行保护行,初花期打顶,田间规范化栽培管理。
1.4 测定项目与方法
1.4.1 植物学性状及农艺性状测定。
各小区选择10棵具有代表性烟株调查,分别记录烟草生育期、植物学性状、打顶前期农艺性状,田间调查记载按照中华人民共和国烟草行业标准YC/T 142—2010执行。
1.4.2 化学成分检测。
采用北京盒子生工科技有限公司的还原糖含量检测试剂盒(70T/25S)和总糖含量检测试剂盒(70T/50S)分别测定还原糖和总糖含量;采用苏州格锐思生物科技有限公司的总生物碱哈灵测定试剂盒(G0150F)测定烟碱含量;采用浓硫酸-双氧水消化法测定总氮含量;采用火焰光度法测定钾;采用摩尔法测定氯。
1.4.3 形态指标测定。
形态指标主要包括含梗率、单位叶面积、厚度、含水量的测定。
含梗率为烟梗与烟叶总重量之比。从样品中随机取10片叶,叶片与烟梗分离,平衡含水量在16%~17%,天平称重。从样品中随机取10片烟叶,平衡水分至16%~17%,用游标卡尺测量烟叶的厚度。
1.4.4 烟叶经济价值。
依照中国烟草总公司云南省公司文件云烟计<2021>120号中2022年烤烟价格收购表测定。按标准统计各品种烤后烟叶的产量、产值、均价及上等烟比例。
1.4.5 外观质量检测。
严格按照GB 2635—1992标准评测采集样品外观质量的指标。
1.4.6 烤烟品种病害。
统计发病情况。根据GB/T 23222—2008烟草病虫害分级及调查方法计算发病率、病情指数。
发病率=发病株数/调查总株数×100%
病情指数=∑(各级病株数×相应级数)/(调查总株数×最高级别值)×100
1.5 数据处理
采用Excel 2007软件进行统计;采用SPSS 22.0分析软件、浙大DPS数据处理系统进行数据统计分析和差异显著性分析。
2 结果与分析
2.1 不同品种生育期比较
由表1可知,8个品种成苗期都为26 d;现蕾期时间间隔不大,最大相差3 d。云烟121现蕾期最早。8个品种的大田生育期为133~140 d,其中K326、云烟121大田生育期较长,为140 d;云烟218的大田生育期最短,为133 d。
2.2 不同品种植物学性状比较
由表2可知,8个品种的株型、叶型均相同,分别为筒型和长椭圆;从叶色来看,YN222、YN227、云烟87、云烟210共4个品种为绿色,其余为浅绿色;8个品种茎叶角度和主脉粗细均为中等;田间整齐度表现均为较齐,8个品种的成熟特性都为集中,移栽后的生长势都为强。
2.3 不同品种农艺性状比较
由表3可知,株高最高的品种是YN222,为155.62 cm,其次是YN227,为154.28 cm,2个品种间无显著差异。YN222有效叶片数最多,为24.70片。YN222茎围最大,为8.48 cm,显著大于除YN227和云烟210外的其他品种;YN222节距最大,下部叶最长,且与除YN227和云烟121外的其他烟草品种间均有显著差异;YN222下部叶宽、中部叶长、中部叶宽和上部叶宽均最大。