4种苗前除草剂对沿海地区小麦田杂草的防除效果

摘要 测定4种小麦田常见除草剂对杂草的防治效果，结果表明，除草剂丙草胺和绿麦隆对繁缕、葎草和硬草的株防效和鲜重防效达80%以上，而对猪殃殃的鲜重防效较差；噻吩磺隆对繁缕的防效高于90%，但对葎草、硬草和猪殃殃的防效较差；而吡氟酰草胺对麦田杂草猪殃殃、繁缕、葎草和硬草等起到完全杀灭作用。整体防除效果表现为吡氟酰草胺 > 绿麦隆 > 丙草胺 > 噻吩磺隆，在沿海地区可优先选择吡氟酰草胺进行小麦田苗前杂草的防除。

关键词 吡氟酰草胺；苗前处理；小麦；杂草

中图分类号 S 482.4  文献标识码 A

文章编号 0517-6611（2023）16-0137-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.16.033

Control Effect of Four Pre-emergence Herbicides on Wheat Weed in Coastal Wheat Fields

JI Zhen-meng，REN Rong-rong，ZHU  Li et al

（Yancheng Xinyang Agricultural Experiment Station，Yancheng，Jiangsu   224049）

Abstract The control effects of four common herbicides in wheat fields on weeds were tested，the results showed that the weed number and  the fresh weight control effects of Pretilachlor and Chlorotoluron on Stellaria media， Humulus japonicus and Sclerochloa dura were more than 80%， while the fresh weight control effects of Pretilachlor and Chlorotoluron on Galium spurium was poor; Thifensulfuronmethyl was more than 90% effective against Stellaria media， but less effective against Humulus japonicus， Sclerochloa dura and Galium spurium;Diflufenican had a complete killing effect on wheat field weeds， such as Galium spurium， Stellaria media， Humulus japonicus and Sclerochloa dura. The comparison of the overall herbicidal results showed that Diflufenican > Chlorotoluron > Pretilachlor > Thifensulfuronmethyl， and Diflufenican could be the preferred choice for the control of pre-emergence weeds in wheat fields in coastal areas.

Key words Diflufenican;Pre-emergence treatment;Wheat;Weed

作者简介 姬振蒙（1994—），男，河南太康人，研究实习员，硕士，从事农药应用技术研究。通信作者，副研究员，从事作物栽培研究。

收稿日期 2022-08-15

田间杂草对小麦的生长具有严重的影响。在小麦生长过程中，麦田杂草不仅与小麦争夺水分、光照、养料和空气，同时还是小麦病虫害的中间寄主和传播媒介［1-3］。自然状态下病、虫、草害可导致小麦减产70%以上［4］。目前江苏省麦田面积常年在220万hm2［3］，分布在太湖、宁镇扬丘陵、沿江、里下河、沿海和徐淮六大农业区［5］。当前沿海地区（盐城市）主要采用稻麦轮作的种植制度，以机械直播为主。近年来，由于耕作制度的变化、栽培技术的更新以及单一类型除草剂的长期使用，麦田杂草的群落状态也在逐渐演变［6］。王献等［7］调查结果表明，盐城市麦田杂草比较突出的禾本科杂草主要是菵草（Beckmannia syzigachne）、看麦娘（Alopecurus aequalis）、雀麦（Bromus japonicus）、硬草（Sclerochloa dura）等，阔叶杂草主要是荠菜（Capsella bursa-pastoris）、猪殃殃（Galium spurium）、繁缕（Stellaria media）、婆婆纳（Veronica polita）和播娘蒿（Descurainia sophia）等。针对麦田杂草筛选出安全有效的除草剂，对沿海地区小麦生长与保证粮食安全具有重要意义。

因此，笔者选取4种麦田常用的除草剂，比较不同类型除草剂对杂草的防治效果，为筛选江苏沿海地区麦田除草剂提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验药剂

15%噻吩磺隆可湿性粉剂（山东奥坤作物科学股份有限公司）；30%吡氟酰草胺悬浮剂（山东胜邦绿野化学有限公司）；500 g/L丙草胺乳油（先正达作物保护有限公司）；25%绿麦隆可湿性粉剂（江苏快达农化股份有限公司）。以上制剂均为市售。

1.2 试验地概况

试验地位于盐城市新洋农业试验站，前茬作物为藜麦，土质为砂壤土（pH 7.1、肥力中等），田中杂草生长均匀。试验作物为淮麦66，于2021年10月下旬播种，播种方式为机播，播种量为150 kg/hm2。播种前人工撒施基肥，播种完成后开排水沟，随后进行正常的田间管理。秋后冬前田间杂草以灰灰菜（Chenopodium album）为主，但该杂草无法越冬。后期观察过程中，田间主要杂草有猪殃殃、繁缕、硬草和葎草（Humulus japonicus）等。

1.3 试验设计 共设计5个处理，分别是3 375 mL/hm2丙草胺乳油、450 mL/hm2吡氟酰草胺悬浮剂、266.175 g/hm2噻吩磺隆可湿性粉剂、10 125 g/hm2绿麦隆可湿性粉剂和空白对照（CK）。小区面积为20 m2，每个处理重复3次，各小区随机排列。

1.4 施药方法

针对麦田常见杂草进行播后苗前土壤喷雾处理。喷水量为450 L/hm2，施药器械为凯姿3WBD-5L喷壶，流速0.5 L/min，压力0.25 MPa。

1.5 调查方法

施药后依据不同时间观察所施药剂对小麦安全性及田间杂草的影响。药后7 d观察小麦的出苗情况及幼苗安全性；30 d后目测杂草防除等级；45 d后调查小麦拔节前各处理区杂草的残存株数，并在小麦拔节前称量残存杂草地上鲜重。试验处理中每个小区分3点取样，每点面积0.25 m2。

杂草分级标准［8］：1级无草；2级相当于空白对照区杂草的0～2.5%；3级相当于空白对照区杂草的2.6%～5.0%；4级相当于空白对照区杂草的5.1%～10.0%；5级相当于空白对照区杂草的10.1%～15.0%；6级相当于空白对照区杂草的15.1%～25.0%；7级相当于空白对照区杂草的25.1%～35.0%；8级相当于空白对照区杂草的35.1%～67.5%；9级相当于空白对照区杂草的67.6%～100%。

防效=［对照区杂草株数（鲜重）-处理区杂草株数（鲜重）］/对照区杂草株数（鲜重）×100%

1.6 数据分析 数据统计采用Excel 2016，单因素方差分析采用SPSS 24软件。

2 结果与分析

2.1 小麦出苗与出苗早期安全性

观察发现小麦播种8 d后试验各小区均能正常出苗。除草剂吡氟酰草胺处理的小区，小麦出苗早期叶片发黄，新叶不发黄，施药30 d后黄化症状消失；绿麦隆处理小区，除草剂对小麦早期出苗有影响，叶片呈黄化卷缩状，部分叶片中间部位呈红色斑点，施药30 d后症状消失。而噻吩磺隆和丙草胺药剂处理对小麦出苗无影响，小麦安全性较高。

2.2 药后30 d防效等级

药后30 d观察发现各处理均对小麦田杂草具有较好的防效，其中吡氟酰草胺防效最好（表1）。

2.3 药后45 d杂草株防效

施药45 d后调查杂草株防效发现（表2），除草剂吡氟酰草胺对猪殃殃、葎草和硬草达100%的防除效果；绿麦隆对硬草具有100%的防除效果，对葎草株防效为90.11%，但对猪殃殃防效略差，株防效为71.41%；丙草胺对猪殃殃、葎草的株防效均在80%以上，此外该药剂对硬草的株防效为100%；噻吩磺隆总防效较差，总防效仅为53.70%。施药45 d后对杂草总防效表现为吡氟酰草胺 > 丙草胺 > 绿麦隆 > 噻吩磺隆。

2.4 小麦拔节前杂草株防效和鲜重防效

对小麦拔节前的杂草株防效调查发现（表 3），除草剂绿麦隆和吡氟酰草胺对繁缕和硬草的株防效均为100%；噻吩磺隆对繁缕的株防效为92.75%，但对硬草、猪殃殃和葎草的防效较差；丙草胺对硬草的株防效为100%，对葎草和繁缕的株防效均在80%以上，但对猪殃殃防效略差。4种药剂对小麦拔节前杂草总防效表现为吡氟酰草胺 > 绿麦隆 > 丙草胺 > 噻吩磺隆。

小麦拔节前杂草鲜重防效调查结果表明（表 4），除草剂吡氟酰草胺能够完全抑制繁缕、猪殃殃、葎草和硬草的生长；绿麦隆对繁缕和硬草具有100%的防除效果；丙草胺对繁缕、硬草和葎草有较明显的抑制作用，但对猪殃殃鲜重防效低于60%。噻吩磺隆对繁缕的鲜重防效为97.81%，但对于猪殃殃、葎草以及硬草防效较差。小麦拔节前杂草总鲜重防效表现为吡氟酰草胺 > 绿麦隆 > 丙草胺 > 噻吩磺隆。

3 结论与讨论

程志伟［9］研究表明，麦田杂草于小麦播后15～20 d出现第一次出草高峰期，越冬后2—3月再次形成杂草高发期。正常年份在冬前生长的麦田杂草为小麦全生育期杂草总数的80%，采用苗前处理的方式可有效抑制杂草萌发，降低杂草基数，减轻中、后期化学防除压力，从而降低后期田间管理的成本［3］。

该研究选用当前沿海地区常用的4种除草剂进行小麦田杂草苗前处理。结果表明，苗前施用吡氟酰草胺，可对麦田杂草起到较好的防除效果，对繁缕、猪殃殃、葎草和硬草等麦田常见杂草防除效果显著；此外在该试验中，吡氟酰草胺表现出较高的除草活性及小麦安全性。从国内登记（中国农药信息网 www.chinapesticide.org.cn）以及实际使用情况来看，该除草剂应用于小麦田，有较为广阔的应用前景。苗前施用绿麦隆，对麦田杂草总防效达80%以上，对繁缕、葎草和硬草均有较好的防除效果，但对猪殃殃防效较差。绿麦隆自20世纪80年代开始在国内推广应用［10］，历经40多年在小麦田依然有较高的除草效果，在长期使用中个别杂草极有可能会产生一定的抗性，在选择除草剂时，应交替施用，尽量延缓除草剂抗性的发展。苗前施用丙草胺，田间杂草总防效高于80%，尤其对硬草防效为100%，但对猪殃殃防效略差，该结果与徐志高等［11］研究结果一致。丙草胺通常被用于水稻田防除杂草［12-13］，在小麦田上登记较少，丙草胺与常用麦田除草剂桶混施用，能达到更好的除草效果［14］。苗前施用噻吩磺隆对繁缕防效显著。这与以往研究结果一致［15-16］，但该除草剂总体防效较差。噻吩磺隆属于磺酰脲类除草剂，该类除草剂自开发以来，在我国使用已超过30年［17］，研究表明，该类除草剂在连续施用3～5年敏感性生物型被全部淘汰，抗性杂草占据优势［18］，且易于和脲类除草剂产生交互抗性［19］。该研究结果显示，噻吩磺隆对猪殃殃和葎草这2种阔叶杂草效果不显著，可能原因是这2种杂草在磺酰脲类除草剂的长期使用中产生了抗性。