烤烟新品种在辽宁朝阳地区适应性研究

摘要 ［目的］为更好地满足农工商需求，科学有据筛选出适宜辽宁朝阳地区种植的烤烟优势品种。［方法］以当地主栽品种云烟87为对照，选取云烟301（云烟87抗PVY改良）、中川208、中烟300进行小区试验和成房试种，比较其生育期、田间农艺性状、抗病性、烟叶烘烤特性、烤后烟叶外观质量、等级结构、经济效益、化学成分等性状。［结果］云烟301在烤后烟叶上等烟比例中表现最佳，田间长势中等，抗病性强，尤其是在抗本地易感的脉坏死病方面有明显优势，生育期适宜，烟叶产量产值较高，可以满足工业应用；中烟300、中川208在产量、产值、抗病性等方面均表现较好且易烘烤。［结论］云烟301能够作为朝阳地区进行推广种植的优质品种，中烟300、中川208可作为朝阳地区进一步增加试种面积储备品种。

关键词 烤烟；新品种；引进；适应性；辽宁朝阳

中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2023）17-0038-07

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.17.009

Study on Adaptability of New Flue-cured Tobacco Varieties in Chaoyang Area of Liaoning Province

LI Shu-li， GAO Wen-jun， LI Xin et al

（ Chaoyang Company of Liaoning Province Tobacco Company， Chaoyang， Liaoning 122000）

Abstract ［Objective］ To better meet the needs of peasants， workers and businessmen， and to scientifically screen dominant varieties of flue-cured tobaccos suitable for Chaoyang Area of Liaoning Province. ［Method］ With main cultivar Yunyan 87 as the control， we selected Yunyan 301， Zhongchuan 208 and Zhongyan 300 for both plot test and trial planting in a house. We also compared the growth period， field agronomic characters， disease resistance， curing characteristics of tobacco leaves， appearance quality of cured tobacco leaves， grade structure， economic benefits， chemical compositions and so on. ［Result］ Yunyan 301 had the optimal first-class tobacco proportions， middle growth vigor and strong disease resistance， proper growth period， high yield and output value， which could meet the need of industrial application. Zhongyan 300 and Zhongchuan 208 were relatively good in yield， output value and disease resistance， and was easy to bake. ［Conclusion］ Yunyan 301 could be extended as premium variety in Chaoyang Area;Zhongyan 300 and Zhongchuan 208 could be used as storage variety for further trial planting in Chaoyang Area.

Key words Flue-cured tobaccos;New variety;Introduction;Adaptability;Chaoyang Area of Liaoning Province

烟叶质量与卷烟产品质量和烟农植烟效益密切相关［1］。烟叶质量的形成与气候、土壤、品种、栽培技术和烘烤等因素密不可分［2］。品种是烟草的物质基础，是提高烟叶质量和产量的内因，各项栽培技术及生态因子都要通过品种发挥作用［3-4］，引种是解决品种匮乏的快速有效途径［5］。选择试验品种要符合“生产发展目标、生态与栽培环境、市场需求”3个条件［6-7］。通过品种引进与试验，来实现烟叶等级结构提升，是实现企业提质增效的发展需要，是烟叶高质量发展的重要基础，契合工业对优质原料需求的有效措施。辽宁朝阳烟区自2016年以来主栽品种为云烟87，该品种抗病性较差，多年种植致烟田发病率增加，烟叶产量产值降低。鉴于此，笔者通过引进与试验烤烟优良品种（云烟301、中川208、中烟300、云烟87），研究各品种良种良法配套技术，筛选出在辽宁朝阳烟区抗病性强、田间性状佳、经济性状好、工业可用性高的适宜品种。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验在辽宁朝阳烟区进行。由表1可知，试验地块土壤pH 7.50左右，前茬作物为烤烟。成房试种云烟301品种试验地块土壤有效磷、速效钾含量高，速效氮含量适中；中烟300品种地块土壤缺少速效氮、有效磷、有效钾；中川208地块土壤养分缺少速效氮、有效磷和有效钾含量偏低；小区试验地块土壤养分速效氮含量较低、有效磷含量适中，速效钾含量高。

1.2 试验材料

从品种生育期、抗病性及在其他产区表现［8-10］等因素综合考虑，引进云烟301、中川208、中烟300共3个烤烟品种。云烟301选育单位为云南烟草科学研究院，中川208、中烟300选育单位均为中国农业科学研究院烟草所，品种审定时间均为2018年。CK为云烟87。各供试品种生物学特性见表2。

1.3 试验方法

试验主要采取成房试种、小区试验2种方式进行，株行距120 cm×50 cm。其中，成房试种采用水肥一体化施肥；小区试验采用常规施肥，每个品种设高、中、低3个档次，对照云烟87为常规中肥力。

水肥一体化施肥如下：生物有机肥（2.8% N-1.7% P2O5- 3.4% K2O、42%有机质、0.5亿/g；2 250 kg/hm2；移栽穴施）；复合微生物肥-固体（22% N-11% P2O5-9% K2O、0.5亿/g，75 kg/hm2，移栽口肥）；复合微生物-液体（7.4% N-6.5% P2O5-9% K2O、1亿/mL，75 kg/hm2，2次团棵滴灌）；微生物叶面肥-液体（0.5% P2O5-1% K2O、1亿/mL，7.5 kg/hm2，2次团棵喷施）；大量元素-粉剂（15.3% N-6.6% P2O5-38% K2O，75 kg/hm2，2次旺长滴灌），N-P2O5-K2O用量61.65-37.65-96.9（不含有机肥）。

常规施肥如下：①低肥力。450 kg/hm2康寿有机肥，375 kg/hm2专用肥，225 kg/hm2 KNO3，225 kg/hm2 K2SO4。②中肥力。N-P2O5-K2O用量67.88-45-295.13。在低肥力基础上增施75 kg/hm2（NH4）2HPO4，N-P2O5-K2O用量81.38-79.5-295.13。③高肥力。在低肥力基础上增施120 kg/hm2（NH4）2HPO4，N-P2O5-K2O用量89.48-102.75-295.13。

1.4 指标测定

1.4.1 生育期。生育期测定包括播种期、小十字期、大十字期、成苗期、移栽期、团棵期、现蕾期、中心花开放、成熟采收期、大田生育期。

1.4.2 农艺性状。参照烟草农艺性状调查方法（YC/T 142—1998）测定株高（茎基部与地表接触处至生长点或打顶处之间的高度）、茎围（株高1/3处茎周长）、节距（1/3高度处6个节位之间节距的平均值）、有效叶数（不计算下部土脚叶）、最大叶叶长和叶宽（腰叶）。

1.4.3 抗病性。病害调查方法参照烟草病虫害分级及调查方法GB/T 23222—2008。烟草叶斑病害以株为单位分级调查。烟草病毒病（TMV、CMV、PVY）及叶斑类以株为单位分级调查。

1.4.4 烤后烟叶外观质量。统计烤后烟叶叶片缩水程度、烟叶干鲜比颜色、成熟度、叶片结构、身份、油分、色度。

1.4.5 烟叶烘烤特性。统计叶片落黄情况以及房内烟叶变黄速度、易烤性、耐烤性。

1.4.6 经济性状。根据国家42级分级标准进行分级，价格按朝阳地区当年收购价格统计。统计交售烟叶（包括样品）各等级比例、重量；分别计算产量、产值。

1.4.7 初烤烟叶外观质量、化学成分及评吸指标。由福建中烟工业责任有限公司进行检验。

2 结果与分析

2.1 不同烤烟品种主要生育期比较

2.1.1 苗期。漂浮育苗方式下的中烟300成苗最快，需要45 d；中川208与对照云烟87一致，需要47 d；云烟301最慢，需要49 d，各品种均在45～50 d内成苗，苗期未发生病害，能满足朝阳地区4月28日—5月7日烟苗移栽的需要（表3）。

2.1.2 移栽至成熟期。各品种大田生育期在140 d左右，与其他产区生育期特性相比，地域表现为生育期推迟；小区试验中各品种采收开始与结束时间相同（表4）。中烟300在成房试种及小区试验中表现为现蕾日期早，其中成房试种条件下烟株成熟采收日期稍滞后。小区试验中，中烟300、中川208、云烟301在常规低肥力条件下烟株的团棵及现蕾日期均晚于常规中、高肥力，这与云烟87一致。但各品种之间表现基本相同。

2.2 不同烤烟品种各时期主要农艺性状比较

2.2.1 不同品种6月22日比较。由表5可知，各品种在6月22日旺长前期，成房试种条件下中川208长势最好，云烟301适中，中烟300长势最弱；小区试验基本符合这个情况，其中中烟300、云烟301常规高肥力条件下长势较好，中川208常规中肥力长势较好。整体来看，中烟300整体长势弱于对照，中川208整体长势强于对照，云烟301整体长势与对照相似。

2.2.2 不同品种7月27日比较。由表6可知，各处理在7月27日成熟期平顶后，在成房试种条件下，中川208长势强于云烟301，中烟300长势最弱。在小区试验条件下，中川208常规高肥力下长势最强，云烟301、中烟300常规中肥力下长势最强。中川208叶形宽圆，长势强于对照；中烟300叶形较宽圆，略弱于对照，叶片数稳定；云烟301叶形及长势与对照相似。

2.3 不同烤烟品种抗病性比较

由表7可知，云烟301抗PVY，成房试种条件下无PVY病害发生，小区试验条件下平均发病率0.81%，PVY发病率较轻，低于对照；云烟301中感TMV，成房试种条件下发病率为1.55%，小区试验平均发病率为4.71%。中烟300抗病性较好，成房试种条件下无TMV和PVY发生；小区试验TMV平均发病率为0.19%，发病烟株仅上部个别叶片发病，对烟株影响小；PVY平均发病率为0.64%，低于对照。中川208品种TMV免疫；抗CMV、PVY；成房试种条件下CMV发病率为0.04%，田间无PVY发生；小区试验条件下CMV和PVY平均发病率分别为0.24%和2.70%，发病率低于对照，发病烟株仅个别叶片发病，烟叶病级指数低，不影响烟叶烘烤效果和经济效益。