数字基础设施建设对现代产业体系构建的影响

[摘要]加快建设现代产业体系是推动高质量发展的必然要求，也是构筑未来发展战略优势的重要支撑。基于2013—2022年省级面板数据，探讨数字基础设施建设对现代产业体系构建的影响机制。研究发现，数字基础设施建设能够显著促进现代产业体系构建，且该结论在经过一系列稳健性检验之后仍然成立；异质性研究发现，在东部地区与中等规模城市，数字基础设施建设对现代产业体系构建的影响作用更强；中介效应研究表明，数字基础设施建设可通过推动全球价值链升级、增强创新质量两条路径赋能现代产业体系构建。基于此，提出夯实数字基础设施，推动区域协调发展；提高整体创新能力，强化创新质量；调整产业格局，推动全球价值链升级等政策建议，以期加快现代产业体系构建进程。

[关键词]数字基础设施建设；现代产业体系；全球价值链升级；创新质量；人力资本

一、 引言及文献综述

构建现代产业体系是基于实体经济与科技创新，打造自主可控、竞争力强的现代产业体系过程，能够实现全要素生产率与经济效益持续提升。现阶段，我国对构建现代化产业体系的重视程度逐渐提高。如“十四五”规划纲要明确提出“十四五”时期我国“加快发展现代产业体系”的重大任务1。党的二十大报告也着重提出要“建设现代化产业体系”2。不难看出，推动现代产业体系构建成为我国经济发展新的增长点，同时也是在全球化市场竞争中抢占制高点的迫切需要。

作为推动产业现代化发展的重要抓手，数字基础设施建设有利于全面推进产业数字化、智能化转型升级，为新业态发展提供重要载体与平台，支撑经济高质量发展。“十四五”规划纲要将“加快建设新型基础设施”作为专门一节列出3；《“十四五”国家信息化规划》提出“建设泛在智联的数字基础设施体系”4；《“十四五”数字经济发展规划》提出“优化升级数字基础设施”5。一系列政策表明数字基础设施建设已成为国家发展重要战略。2023年8月28日，中国互联网络信息中心发布《中国互联网络发展状况统计报告》，数据显示截至2023年6月，我国域名总数为3024万个，移动电话基站总数达1129万个，三家基础电信企业发展蜂窝物联网终端用户21.23亿户，较2022年12月净增2.79亿户，占移动网终端连接数的比重为55.4%6。这意味着我国数字基础设施建设进一步加快，其能够更好地为产业转型提供支撑，从而推动产业融合与集群式发展，逐步构建现代化产业体系。那么，数字基础设施建设究竟能否推动现代产业体系构建？两者存在的影响机制是否具有异质性特征？回答好上述一系列问题，有利于扎实推进数实融合，对现代产业体系构建具有重要意义。

纵观现有文献，学术界主要分析了数字基础设施建设的影响效应。张翱等[1]以“宽带中国”政策实施为数字基础设施建设代理变量，采用双重差分法分析其对区域发展差距的影响作用，他发现“宽带中国”政策能够缩小区域经济发展差距。邹环[2]认为，数字基础设施建设有利于推动高技术产业全球价值链升级，且该影响存在正向空间溢出效应。郭金花等[3]指出，数字基础设施建设显著促进了企业创新提质增效。李治国等[4]研究发现，数字基础设施建设能够推动城市包容性绿色增长。高远东等[5]认为，数字基础设施建设有助于缩小地区经济差距。综上所述，数字基础设施建设能够对区域经济、数实融合、企业创新与城市绿色发展产生影响。

针对现代产业体系构建，学术界主要从理论与实证层面分别进行研究。就理论方面而言，夏杰长等[6]提出，中国式现代化产业体系是构建现代化经济体系和新发展格局的重要基础，也是把握全球大国竞争主动权的关键支撑。黄汉权等[7]强调，现代化产业体系具有创新驱动、融合发展、结构优化、绿色智能、安全可控等重要特征。就实证层面而言，李政等[8]研究发现，2008—2019年我国现代产业体系发展水平整体呈逐年上升态势。林木西等[9]指出，研究期内全国现代化产业体系建设水平呈上升态势。徐鹏杰等[10]通过实证发现，现代产业体系可通过财税效应推动农民农村共同富裕。总体来说，学术界主要从理论层面以及水平测度方面探索现代产业体系构建，较少涉及现代产业体系构建的影响效应与影响因素分析。

综上所述，现有文献大多探讨数字基础设施建设对区域经济、高技术产业全球价值链升级、企业创新与城市绿色发展的影响效应，并着重对现代产业体系构建水平的测度展开分析，而在数字基础设施建设对现代产业体系构建的直接影响方面尚处空白，有进一步完善空间。基于此，本文首先分析数字基础设施建设以及现代产业体系构建的空间相关性，并在此基础上进一步探讨两者可能存在的影响效应、作用机制以及异质性特征。这在丰富该领域研究的同时，为进一步夯实数字基础设施建设、推动现代产业体系构建提供重要决策参考。

二、 理论分析与研究假设

1. 数字基础设施建设与现代产业体系构建

数字基础设施建设依托数据创新与算力，能够对支撑经济社会发展、推动现代产业体系构建发挥先导性作用，主要体现在如下三个方面：其一，数字基础设施建设有利于促进高新技术渗透融合。细言之，数字基础设施建设以信息技术产业为核心，以数据作为主要生产要素，能够极大程度提高我国传统产业技术含量，为产业数字化转型提供技术支撑[11]，加速构建现代产业体系。其二，数字基础设施建设有利于推动企业数字化转型。数字基础设施建设可为产业发展提供信息技术平台，不仅能提高经济活动中各环节信息资源利用率，还能进一步优化资源配置，降低各部门运营成本[12]。这能推动产业链上下游企业数字化转型，促使各类产业融合发展，进而驱动现代产业体系构建。其三，数字基础设施建设有利于推动产业集群化发展。完善的数字基础设施建设有利于推动产业之间交汇融合，加速生产要素、产品研发、技术创新等多方合作[13]。产业间交互融合能够加速产业集群化发展，并在现代化产业圈中建立可持续发展生态产业系统，最终推动现代产业体系构建[14]。基于上述分析，本文提出如下假设：

H1：数字基础设施建设能显著正向影响现代产业体系构建。

2. 数字基础设施建设对现代产业体系构建的影响路径分析

（1）全球价值链升级的渠道效应

数字基础设施建设可以通过提高经济运行效率推动全球价值链升级[15]，而全球价值链是加速现代化产业发展的重要环节[16]，三者相辅相成。第一，完善的数字基础设施建设能够大幅节约生产环节成本，提高中间品经济运行效率，倒逼产业增加研发强度，从而增强产业在市场中的竞争力，推动产业全球价值链升级。第二，数字基础设施建设具有普惠性特征，能够驱动数字要素合理流动，促使产业链结构优化升级，增加产业嵌入全球价值链的机会，从而实现产业全球价值链升级。

伴随新一轮科技革命与产业革命推进，全球产业链受到严重冲击。为应对复杂的内外部环境，我国须把握产业转移规律，主动参与全球产业布局调整。由此，全球价值链升级可能会加速产业链重构，进而推动现代产业体系形成。全球价值链升级有利于带动链上产业配套合作，平衡各产业间劳动生产效率[17]，引领未来相关产业发展方向，推动现代产业体系构建。不仅如此，全球价值链升级能够进一步加速产业集聚，提高价值链上各产业关联度，促使产业融合发展[18]，实现现代产业体系构建。基于上述分析，本文提出如下假设：

H2：数字基础设施建设可通过全球价值链升级赋能现代产业体系构建。

（2）创新质量的渠道效应

数字基础设施建设依托互联互通共享特征，能够加速知识信息编码，实现低成本信息交换，打破信息流动时空壁垒，促使创新要素在区域及产业间传播[19]。这能够进一步加速知识流动效率，缓解信息不对称，提高创新资源配置效率，进而强化创新质量。与此同时，数字基础设施建设有利于推广新的数字技术，推动服务提供方式创新，在科学调配创新资源的同时，还可降低信息交易成本，提升创新效率与创新质量[20]。

创新质量一定程度上决定了现代产业体系构建进程。一方面，创新质量是产业创新成果与研发能力的体现，能够帮助产业吸引投资、扩大市场，从而抢占更多市场份额[21]，倒逼区域创新水平进一步提高，加速现代产业体系构建进程。另一方面，创新质量提高会带动区域形成良好的创新氛围与市场竞争环境，优化生产要素配置，并吸引更多资源要素集聚发展，形成产业集群[22]。在集聚效应之下，各类产业能够加速转型升级与融合重组，依托研发优势丰富应用场景，完善产业链布局，推动现代产业体系构建。基于上述分析，本文提出如下假设：

H3：数字基础设施建设可通过提高创新质量赋能现代产业体系构建。

三、 研究设计

1. 变量设定

（1）被解释变量

现代产业体系构建（[CMIS]）。现代产业体系是以智慧经济为主导、大健康产业为核心、现代农业为基础，通过五大产业融合实现产业升级经济高质量发展的产业形态，具有创新性、再生性、生态性、系统性、规模性、精准性等本质特征。基于现代产业体系内涵及特征，本文参考已有文献研究[23-25]，从产业创新、产业绿色、产业效益、产业金融四个维度构建评价指标体系，以衡量现代产业体系构建水平（表1）。于此基础上，借助熵权TOPSIS法，测度现代产业体系构建综合指数。

（2）核心解释变量

数字基础设施建设（[Dig]）。数字基础设施是数字中国建设发展的前提和基础，能够有效赋能产业变革与经济发展。本文参考范德成等[26]的研究内容，以邮电业务总量占GDP比重衡量数字基础设施建设水平。

（3）中介变量

全球价值链升级（[GVC]）。本文借鉴王钧天[27]的做法，采用如下方式进行测算：

首先，确定企业中间品进口额：

[MoAm=jMomj1-mj]  （1）

[MpA=kMpk1-mk]  （2）

式（1）中，[MoAm]表示企业一般贸易进口额；[MpA]表示企业加工贸易进口额；[Mk]表示中间贸易商进口额占企业进口总额之比。

其次，计算企业国外产品附加值率（[EFP]）：

[EFP=YsAXtA=MpA+MoAm×MoAD+MoAXtA] （3）

式（3）中，[YsA]表征企业中间品进口额；[XtA]表示真实出口总额；[D]表征国内销售值；[MoA]代表一般贸易出口额。此外，值得注意的是，当[YsA]≥[XtA]时，[EFP]=1。

最后，测算全球价值链位势（[GVC]）。根据非竞争投入产出表分解产出的国内附加值率（[DVAR]）与国外附加值率（[EFP]），国内外附加值率之和为1。同时，将国外产品附加值率代入[GVC=ln（1+DVAR）-ln（1+EFP）]中得到全球价值链嵌入地位的测算结果。

创新质量（[Ri]）。创新质量可以反映企业创新活动的精度，现已成为提升国际竞争力的重要环节。基于此，本文参考严海宁等[28]的研究内容，采用本年发明专利授权数占总专利授权数比率衡量。

（4）控制变量

本文参考学术界已有文献，将如下变量作为控制变量：（1）政府干预程度（[Gov]），用财政支出占生产总值的比例表示；（2）交通基础设施水平（[Inf]），用省份人均道路面积表示；（3）城市化程度（[Urban]），借助城镇人口占总人口比值衡量；（4）对外贸易（[Et]），选取产品进出口总额进行衡量。

2. 模型构建

基于上述理论分析，本文构建双向固定效应模型验证数字基础设施建设如何影响现代产业体系构建，具体模型如下所示：

[CMISit=α0+α1Digit+α2Cit+μi+νt+εit]  （4）

式（4）中，[CMISit]表示现代产业体系构建水平；[Digit]为数字基础设施建设；[i]与[t]分别代表省份与年份；[Cit]为一系列能够影响现代产业体系构建的控制变量集；[μi]与[νt]分别代表个体固定效应与时间固定效应；[εit]为随机扰动项；[α0]为常数项；[α]表征各变量回归系数。