电子竞技运动的风险分析及对策

风险分析

近年来，有关电子竞技（以下简称“电竞”）的讨论在全球范围的各种维度中持续开展。从中国电竞产业的发展情况来看，有以下三方面需要注意：一是大部分数据由电竞领域的相关企业统计，政府等部门的官方统计数量有限，尚未将电竞运动产值、运营主体、从业人员等纳入统计系统内。二是主观认定电竞运动的“安全性”，对电竞产业存在的风险探讨相对不足。三是对中国电竞等虚拟世界话语权的重视程度不够，对他国产业模式、相关数据及研究成果照抄照搬，对他国产生仰视心理。具体来说，我国电竞产业存在以下三方面风险。

第一，网络安全风险。电竞运动需要依托于互联网及电子设备。但作为比赛工具的游戏软件，其“算法”由人设定，呈现于电竞中的事物形态并非唯一，使用规则时常发生变化。在互联网时代，更容易出现如下三个问题：一是网络空间的虚拟化为科技犯罪等行为的发生提供空间，且不易被察觉。如果有人可以部分甚至完全控制电竞系统，那么比赛甚至是整个虚拟世界被人为操作的可能性极大；如果电竞运动的风险管理逐渐发展成由机器控制机器，那么机器将可能控制人，电竞中的“不可控因素”将因人工智能（意识）的“强介入”变得更不可控，从而引发无法估量的风险。二是算法可能在研发阶段被预埋漏洞，并被人为泄露，不仅影响比赛进程及结果，还可被利用于攫取用户信息。三是游戏对青少年价值观的潜在影响，导致电竞参与者出现厌烦现实、社交恐惧、暴力倾向等潜在可能性。

第二，能源消耗风险。节能环保和绿色发展是构建人类命运共同体的重要内容。电竞运动需要来自硬件制造和软件研发的支持，并以电力为运行的基本保障，能耗情况不容忽视。但电竞的研发主体多为营利性企业，其精确的成本试算和利润率等信息一般被视为企业的内部机密，相关信息公开程度有限。因此，电竞研发与运维的能源从哪里来、需要多少、总体消耗如何管控、如何计算大型综合性赛事中开展电竞运动所发生的能源估计成本或实际成本，其论证方法、监督体系、影响分析等，社会各界尚未达成基本共识。即便如核能、风能、潮汐能、太阳能等清洁能源可以稳定供给，但电竞运动的发展与能源消耗之间仍存在不可忽视的隐性风险。

现阶段，电竞仍未摆脱粗放型发展，对电子设施的制造及使用等未预先设置“天花板”。为让电竞设备的传输速度更快、机器性能更优良，比赛时所需的能源供给更稳定，兴建各种支持电竞项目的基础设施不可避免，甚至可能忽视了对环境的破坏程度，且在短时间内未见朝向节能减排发展的可能性。电竞产业的高耗能与“绿色低碳”的人类发展要求方向不一致，步调不统一，结果不乐观。

第三，社会公平风险。公平是全人类的共同价值，是一切事物良性发展的基础。但是，电竞运动的开展需要较强的基础设施作为必要保障，同时要求运动员较早接触计算机、互联网及电子游戏。这必然导致经济欠发达地区无法大规模开展电竞运动，当地人们或也因此无法与经济发达地区人们处于同一水平竞争，且由于电竞运动员的运动寿命相对较短，因此，越早接触电竞越有利于运动员的早期成长，其成为优秀运动员的几率也越大，这更增加了电竞专业队优先从经济发达地区选拔人才的可能性，从而限制了经济欠发达地区人们通过体育展现个人能力、获得社会认可的可能性。

在电竞参与者的群体中，性别比例不平衡。有机构对2021年的中国电竞行业进行了调研，其数据统计显示，尽管女性用户逐年增加，但至2021年，男性用户仍占多数，约为女性用户的1.5倍，职业选手中女性占比均不超过1/3。在一些战绩较出色的男女混编职业队中，女性人数普遍少于男性人数。而由于电竞赛事的创办以商业利益为主，性别优势若在其中起到一定作用，也会固化人们的认知，进而形成参赛的性别壁垒，再由互联网将这一现象继续放大，则更有可能降低女性运动员参与比赛的机会，进一步削弱了女性在电竞领域的话语权。

对 策

针对电竞产业存在的上述风险，笔者提出以下四个方面的对策。

第一，提高中国应对电竞产业数据安全性的对策。基于大数据管理能力，通过区块链、云计算等技术对电竞项目的参与者行为及其结果进行综合研判，实现电竞产业研发及应用的信息公开化、细节透明化、行为规范化。同时，还可以基于数据对电竞产业风险点进行分门别类评估，让电竞产业看得见、摸得着，受到社会监督，让电竞与其他社会事项间的联系能监管、可追溯、有预判，确保电竞不会对社会活动造成不必要的干扰。在丰富获取电竞产业基础数据的同时，可通过模型推演来推测个体或群体的行为趋势，预判危险出现的可能性及出现方式，并制定相应的预案。

对电竞研发参与者和运动员建立“一人一档”的实名实时监督制度。具体而言，在体育管理部门将电竞项目纳入运动项目管理工作的前提下，一是对运动员要尽量做到实名化，让他们“真实”地出现在赛场上及观众面前，和其他体育人一样受到舆论监督。二是对开发者进行严格管理，对人的行为加强约束。要建立档案机制，通过准入评测、水平考核、履历复检等方法对参与电竞研发的人员进行档案管理，充分利用智慧城市、万物互联等有利条件，收集、分析、备案他们的活动，并定期对他们进行心理评估、行为分析，必要时进行心理辅导。三是对广大观众群体进行管理，文明参与，严禁电竞产业与博彩等活动发生联系，避免“黑客”等行为干扰比赛，以保证虚拟空间的公平、公正和公开。

第二，建立电竞产业和单次项目比赛的能源报告制度。由于电竞中的游戏软件及传输设备的研发及生产工作由少数的商业主体进行，并以商业机密为由而拒绝公众监督；同时在虚拟空间中的比赛“激烈程度”原则上没有天花板，可被设定为无限大，因此该行业对能源的消耗是有目共睹的。因此，建议政府有关部门要限制研发主体为满足日益增长的电竞参与者群体的感官刺激，追求比赛激烈程度的增加，进而无限制地进化算法，避免软件系统及硬件设备的“熵增”，防止现实社会被虚拟世界消耗过多能源。

在能源管控方面，建议体育管理部门协同工信部门共同对电竞产业建立能源分析报告制度。报告内容要明确电竞项目研发与运维的能源需求、总体消耗如何管、如何计算，把电竞大型综合性赛事的能源消耗等问题纳入管理。社会各界也要对电竞产业能源消耗的论证方法、监督体系、影响分析等电竞中的非核心技术性环节的处理达成共识。

在能源消耗测算方面，建议体育管理部门与工信部门通过调研分析，尽快确定电竞运动的“能源边界”，并在此基础上提出能源管控对策：一是近期对策。即规定如何节能减耗，尤其要防止电竞赛事给承办地留下高耗能且不可进行技术升级的设备设施。二是中期规划。即全面监测电竞赛事的能耗数据，细化能耗使用规则，并为不同规模的电竞赛事设置能耗“天花板”。三是远期目标。即如何在节能的理念、技术及推广模式方面获得创新，并将因使用这些节能技术而节约或盈利的一部分资金以专项资金等形式反哺社会，以促进行业健康发展。

第三，建议体育部门通过研发，提升电竞项目公平性，吸引更多人士参与到项目中。“共赢”是人类命运共同体理念的重要内涵，也是指导人类发展的重要原则，而前述的电竞“公平”问题，特别是与现有体育项目的公平问题，是可以通过合作共赢的思路进行改善并逐步获得解决的，如发挥电竞的虚拟特性，以“加持”为原则辅助一些传统体育项目提升观赛度。

具体来说，可积极研发网球、棒球、高尔夫球等健身性竞技游戏产品，用以应对运动人群受限于场地条件等的情况。而对于不具备开展冬季运动项目的国家或地区来说，包括北京在内的各大城市可以借助虚拟现实及模拟环境帮助当地人民体验如跳台滑雪、雪橇、冰球等项目的乐趣，安全系数较高，体验成本较低。

此外，可探讨电竞加持相对静态的运动项目的可能，如深度融入棋类比赛等，改良“人人对战”，增设人机对战，体现机器为每一个人服务、为不同运动项目进行柔性延展的特殊功能性。

再者，要重视残疾人群体需求，创造条件让“轮椅电竞”成为可能，鼓励下肢功能不甚健全的残疾人参加比赛，创造让他们与正常人群同场竞技的机会，助力他们的心理建设。而伴随着人类科技的不断发展，电竞可以发展成为口语指令性、脑电波指令性等游戏项目，形成由多样态分支构成的特殊电竞（暂可称之为“para-e-sports”），让四肢丧失正常运动能力但思维能力足够健全的人们通过比赛更好地融入社会生活。

第四，重视规则制定的话语权，研发并建立汉语说电竞的项目。前述电竞运动的共性问题，是体育项目全球化发展必然会遇到的问题。电竞作为竞技运动的一种方式，还有诸多不足需要完善。作为工业化、信息化时代的产物，人类社会既然接受了电竞深度嵌入群体的文化生活中，在享受其带给人们乐趣的同时，也应该做好充分接纳其潜在风险的准备。

现代世界历史进程中的全球化问题，实质上是资本主义全球治理体系所导致的经济发展危机、霸权主义危机和西方文化中心主义问题。因此，在对电竞的研究过程中，中国不能对他国理论产生仰视心理，而应充分总结中国社会的自身特点，用持续的中国实践，结合丰富的中国智慧，得出合理的中国方案。

但是，在当今世界体育话语体系中，几乎所用的概念和逻辑均由西方建构起来，中国需通过西方语言的自述或翻译才能阐释本方立场，这会严重影响语意的充分表达，特别是在辩论环节将可能使中国的创新理念、特色词语无法被他国完全理解或接受，继而不能发挥应有的作用，更加深了体育对西方话语的依附程度。

因此，“人类命运共同体”视域下的电竞运动，要从底层开始构筑中国方案的话语体系。首先要做到用汉语说电竞。为此，要将汉语积极引导进入电竞运动中，参照如法国网球公开赛、击剑项目等赛事中，裁判员以非英语发出指令等案例，利用电竞运动中的裁判用语更短、更少等特征，尽量发挥现代汉语的一音节一语素、音节界限清晰易辨析等特点，以立法等形式促进国内电竞俱乐部在派队参赛时，队名、队标、成员等的文字表达应尽量使用汉字加拼音等工作的尽快落地，并借用赛事解说、媒体报道等渠道放大这些信息，使中国元素尽可能多地融入电竞之中。中国运动员、媒体、主办方也有义务在进行国际交流时，将电竞关键词、常用语以“先声后字”的形式介绍、解释给国外人员，促使他们在解说、报道时逐渐使用这些词语，成为我国掌握电竞运动规则制定、赛事治理等方面主动权的突破口。

（鲍同，中国人民大学外国语学院副教授；张秀智，中国人民大学公共管理学院副教授/责编 张 栋）