会“偷听”的手机

你有没有觉得，这个世界是一个巨大的巧合？

每次不经意间看手机，时间显示总是11：11或者22：22，又或者是其他特殊的数字。

你早上刚学会一个生僻的英文单词，晚上就从美剧里听到了它。

刚刚和朋友聊完极其小众的话题，点开某款生活类App（应用程序），就发现这个话题已经在搜索栏的搜索建议里等着你了。

这些瞬间，让你不禁产生一种怀疑：我的手机是不是在监视我？

在网上随便搜一下“我的手机在监视我”这类话题，就能看到很多类似的评论。

有的网友觉得，自己的手机甚至会读心术：“我上午脑子里想到了‘六尺巷’的典故，没有说出来，也没有搜索，可App就给我推送了相关信息。这种事情发生好几回了。”

今天，我们来聊聊手机有没有“偷听”这件事。为什么有时候刚刚聊过某个话题，甚至只是在心里想了一下，相关推荐就会出现在各种社交媒体的首页？

这种现象最早被称为“巴德尔-迈因霍夫现象”。不过，巴德尔-迈因霍夫并不是某位认知科学家的名字，而是德国的一个军事组织。

事情要从20世纪90年代说起。当时，美国《圣保罗先锋报》的在线论坛上，一位读者分享了自己的一段奇怪的经历：他第一次听说德国军事组织“巴德尔-迈因霍夫集团”后，在不到一天的时间里，竟然又在完全无关的场合下，再次看到了这个非常生僻的名词。

这个故事引发了人们的强烈共鸣。无数读者留言评论，分享自己类似的巧合经历。最终，这一现象以该组织的名称广为人知。

直到2006年，斯坦福大学的语言学教授阿诺德·兹维基才终于研究了这种现象，并将其命名为“频率错觉”。

阿诺德·兹维基教授指出，这种大脑的认知偏差，实际上是两个心理机制共同作用的结果。它们分别是“选择性注意”和“确认偏误”。

选择性注意就好比大脑自带的聚光灯，会把某些受到关注的信息照亮，同时让其他信息留在黑暗里。这样可以有效地利用我们大脑的认知资源，从输入的繁杂信息中获取有用信息。

日常生活中，我们能够在非常嘈杂的环境中听到朋友讲话。这种“鸡尾酒会效应”，正是我们在听觉上对朋友的语音特征选择性注意的结果。

而每当我们刚学会新单词时，大脑就会给它们打上重点标记，让我们无意识地在英剧美剧、书籍报刊上更容易注意到它们。这也正是学习语言的好时机。

再回到“看时间”的例子。我们每天要看上百次手机，而除去睡眠时间，清醒的时间并不算特别长。在这样的比例下，看到手机上显示的时间是11：11或者22：22再正常不过了。更何况，这些时间点也常常是大家吃饭、刷手机的时间。

最重要的是，在这上百次眼睛扫到显示屏的时刻里，我们只会牢牢记住那几次看到特殊数字的时刻。其余普通的时间点，很快就被抛诸脑后了。

确认偏误则是指，我们会倾向于关注和接受符合自己原有信念的信息，而忽视或否定与之矛盾的证据。这种认知偏差会让我们常常寻找支持自己观点的证据，而不是客观评估所有信息。

比如，你怀疑手机在监听你和其他人的对话，可能就会对那几次刚聊完天就收到相关信息推送的情况印象深刻。可事实上，更多的时候，你聊完天之后，手机毫无反应。这些没有动静的时刻却被你完全忽略了。

所以，我的手机到底有没有监视我？

如今，无处不在的算法自然也会利用这些认知偏差来“围攻”我们的大脑。

如果有一天，你和朋友出去玩，朋友提到有人在冰岛发了微信朋友圈。第二天，你就在生活类App上刷到了有关冰岛的旅行攻略，视频网站也给你推送了冰岛旅拍的视频。你从来没有搜索过“冰岛”两个字，可是全世界都仿佛知道，你那天和朋友聊过冰岛。

这种情况下，我们怎么知道，到底是频率错觉，还是手机真的在“偷听”呢？

从商业逻辑来看，处理大量实时语音信息，需要较高的成本。通常，各种App会首先考虑通过处理成本较低的信息（如浏览信息、搜索信息、定位信息、购买记录等）来为你量身定制推送内容。

手机监测到你对冰岛感兴趣，可能有很多原因。比如，你的朋友，甚至是邻桌听到你们谈话的陌生人搜索了去冰岛的攻略，而你们使用了同一家餐厅的Wi-Fi。或许，你昨天刚搜索过北欧旅游，后台数据认为你喜欢冰岛。还有可能，正因为你刚刚聊过这个话题，不小心在第一次收到有关冰岛的推送内容时多看了一会儿，其他相关推送信息也接踵而至。

通过精准的跨平台推送，让特定的人群从各个渠道反复接受相同的信息，产生某种事物非常流行的幻觉，这也是大数据为我们量身定制的频率错觉。

不过，手机确实可能会有“偷听”的情况，但通常不是实时录音，而是通过关键词激活。如果排除了其他途径，你仍然觉得手机知道得太多，也可以用小众话题做一些测试。

无论如何，关闭不必要的麦克风权限、定位信息等，都对保护自己的隐私非常重要。

（如 梦摘自微信公众号“语言学午餐Ling-Lunch”，邱炯图）