人往宽处走

曾经折桂国际插画界奥斯卡——“金苹果”奖、被年轻人誉为“宝藏奶奶”的原创绘本开创者蔡皋女士，前不久在央视《开讲啦》节目中做嘉宾演讲。在互动环节，一位90后妈妈带着5岁“小书虫”向蔡皋女士述说自己孩子“昨天迷汽车，今天迷恐龙，明天爱生物”的焦虑和困惑。蔡女士对她说：对一切事物都有好奇心，这是孩子的天性，家长要做的就是鼓励孩子拓宽兴趣。孩子往高处走是一个方向，往宽处走也是一个方向。

多少年来，人们似乎听惯了“水往低处流，人往高处走”的告诫，不少人都在竭尽一切力量“往高处走”，期望登上理想的高峰，享受人生达顶的高光时刻。可以说，在中国人的传统认知中，“人往高处走”恰似一盏高悬的明灯，指引着无数人在学习、工作、事业的阶梯上奋力攀爬，将追求卓越、突破极限、攀登顶峰视为人生的终极意义。这当然无可厚非。

然而，当“高峰”越来越险、“内卷”愈演愈烈、人生向高之路越来越窄的当下，尤其是不少人盲目地定义“高处”，陷入“越向高越焦虑”的困境时，“人往宽处走”的呼声恰好反映出在时代浪潮中寻找平衡的理性与智慧。事实上，单向度的垂直攀升可能潜藏着某些危机和凶险。古希腊神话中的伊卡洛斯虽能插翼高飞，却因飞得太高蜡翼被太阳熔化，最终坠入大海。眼下知识精英的“内卷焦虑”和商业巨擘的“高处不胜寒”似乎都在印证，一味或盲目追求高度可能导致终极失衡。而“往宽处走”恰恰可以避免“一条道走到黑”和“挤死在一条路上”，它意味着人生可以有多种路径，能指引人实现跨领域、跨行业、跨界别、跨专长的立体式融合和多维度选择。

其实，“人往宽处走”倡导的是一种纵横捭阖的人生哲学，它不否定向上的志气和努力，但主张在纵向攀登的同时，应当拓展人生的宽度。这种宽度，首先体现为精神世界的丰盈，就像陶渊明弃官归隐，在“采菊东篱下，悠然见南山”的恬淡中找到比仕途更为宽远的精神境界；又像苏东坡历经宦海沉浮，终于在诗词、书画、美食中开辟出更加广阔的天地……他们的经历表明，人生价值不仅在于所处的高度，更在于内心的充实与自洽。同时，这种宽度还意味着认知边界的突破，当一个人跳出非此即彼、非高即低的思维定式，以开放的心态接纳多元价值，便会发现人生之路的更多选择性和可能性。

“往高处走”与“往宽处走”并非相互对立的零和游戏，而是相互补充的生命维度。理想的人生，应当是“向上攀登”与“向宽拓展”的理智权衡。向高，是对自我的超越与突破；向宽，则是对人生的热爱与探索。正如登山者，既要奋力登顶，也要欣赏两边的风景，并考虑多种路径的衡量和抉择；既要感受“会当凌绝顶，一览众山小”的豪迈，也要体验“行到水穷处，坐看云起时”的从容。高度与宽度虽是两个不同的维度，却可以统一于人生追求的总体目标之中。生活和事业好比金字塔，能够站到塔尖的毕竟是极少数，当“往高处走”走不通、达不到或因过于拥挤而走不动、行不远时，就需要另辟蹊径，在“宽处”选择一条适合自己的新路，从而继续自己的梦想之旅。

当然，提倡“人往宽处走”，并不是认可朝三暮四、三心二意、一遇困难便放弃，像寓言《青蛙学艺》中的青蛙那样变来变去，最终什么技艺都学不好、学不精，什么事情都做不成、做不好。真正的“人往宽处走”，应是审时度势地选择自己的努力方向和路径，不被单一的目标和价值所裹挟，始终以包容的心态构建属于自己的坐标系。无论选择攀登的陡峭还是漫步的悠长，均须保持对生命的敬畏、对事业的热忱和对世界的好奇，既领略高处的壮美，又拥抱宽处的辽阔，让每一个脚步、每一次行动都成为人生有意义的体验与回味。

若你站在上海之巅118层的观光大厅，俯瞰黄浦江两岸的璀璨灯火，或许会感到，这个垂直高度为632米的建筑奇迹，本身就是城市规划、工程技术、美学设计的多维结晶。而当代人的生命轨迹，同样需要这样的立体建构——在垂直维度积累专项势能，在水平维度实现持续迭代——真正的生命高度，永远建立在认知宽度的基础之上。

（编辑 高倩/图 槿喑）