35% 矾吡草唑·吡氟酰草胺悬浮剂对小麦田杂草的防效及其对小麦的安全性评价

Weed Control Effects of Pyroxasulfone ⋅ Diflufenican 35% SC and Its Selectivity Assessment to Wheat in Fields

MIN Xiangfen，LI Sheng，SUN Mingshuai，ZHAI Tingting （Hailir Pesticides and ChemicalsGroup Co. Ltd，，Qingdao 2661O9，China）

Abstract：In2O23，fieldtrialswereconductedinHenanandAnhuiProvincestoevaluatetheeficacyandselectivityof pyroxasulfone ·diflufenican 35% SC in controlling weeds.The results demonstrated that pyroxasulfone ·diflufenican 35% SCat250g a.i./hm ² achieved plant and fresh weight control effects of 94.42%，88.25%，93.93%，and （204号 97.65% and 97. 64% ，92. 45% ，95. 95% ，and 98. 15% against Lolium multiflorum Lamk.，Bromus japonicus Thunb.，Descurainia sophia（L.）Webb ex Prantl，and Alopecurus japonicus Steud.，respectively，which were significantly higher than those of diflufenican 30% SC at 150ga.i./hm² against these four weeds. It also showed that control effects of 94.93% 91.30% and 97.28% ， 93.78% onStellaria media（L.）Vill. and Galium spurium L.， respectively，significantly surpassing the effects of pyroxasulfone 40% SCat 180ga.i./hm² ．Theyield increased at different dosages of this herbicide were 35. 73% ，41. 68% ，and 44.22% in Henan，and 38.60%，43. 92% ，and （20 47.32% inAnhui，outperforming the yield increases achieved with pyroxasulfone 40% SC at 180 g a. i./hm² and diflufenican 30% SC at 50g a.i./hm²．Pyroxasulfone·diflufenican 35% SC at 250，500 ga.i./hm²and flufenacet 30% SC at 150 ga.i./hm²，some wheat exhibited chlorosis oralbinism on the first emerged leaf，which recovered 30 days after treatment. In conclusion，pyroxasulfone·diflufenican 35% SC had excellent control effects on the main weeds in wheat fieldand was selectivitytowheat and showed promising potentialfordevelopmentandapplication in weed control in wheat fields.

Key words： pyroxasulfone;diflufenican;weeds in wheat fields;field trial

小麦是我国重要的粮食作物之一，其种植面积占粮食总种植面积的 22% 左右，产量占粮食总产量的 20% 以上，在我国粮食种植中占有重要地位[1]。近几年，由于长期大量使用除草剂，我国麦田杂草抗药性问题日趋严重，播娘蒿、荠、看麦娘、日本看麦娘、繁缕等杂草已对一些麦田除草剂产生抗药性，成为防治中的难点[2]

砜吡草唑（pyroxasulfone）是日本组合化学工业株式会社开发的一种新型异噁唑类除草剂，其作用机制与乙草胺类似，即通过抑制超长链脂肪酸延长合成酶（VLCFA）而发挥药效[3]。吡氟酰草胺是一种选择性脂肪酸合成酶抑制剂类的取代吡啶基酰苯胺类除草剂，其作用机制是通过抑制八氢番茄红素脱氢酶的活性，阻止杂草体内类胡萝卜素的生物合成，最终导致杂草死亡[4]。两者的杀草谱存在一定的互补性，且两者作用机制不同，合理复配可扩大杀草谱并延缓抗药性的产生[5]

当前，我国小麦田杂草的防除以苗后茎叶喷雾处理为主，登记的茎叶喷雾除草剂比例高达95% ，土壤封闭除草剂占比较小[6]。但随着小麦田杂草对茎叶喷雾除草剂抗性的日趋严重，土壤封闭除草的意义愈加重大。土壤封闭除草剂是利用土壤位差选择性，使杂草种子或根系接触药剂而被杀死，从而保护作物安全[7]。因此，小麦播后苗前进行土壤封闭处理，既能减少药剂与麦苗接触，降低药害的发生，又能明显压低冬季麦田杂草基数，便于返青期茎叶喷雾除草[8]

为明确 35% 砜吡草唑·吡氟酰草胺悬浮剂作为土壤封闭处理对杂草的防治效果及对冬小麦的安全性，2023年在河南和安徽两地进行小麦播后苗前土壤封闭处理试验，以期为该药剂的推广应用提供数据支持。

1材料与方法

1.1 试验地概况

河南试验地设在河南省驻马店上蔡县黄埠镇新庄村 （114^∘26^′E，33^∘26^′N ，平均海拔 51m ）。该地区地势平坦，灌溉条件良好，年均降水量883mm ，年均气温 14.7^∘C ，降水主要集中在6月上旬至8月下旬，年平均日照时数 2 089h ，年平均无霜期 225d ，最长达272d，最短为 194d 。整体土地水气光热充足，土壤蓄水保肥能力较强，较易耕作，土壤肥力处于中等偏上水平，适合多种农作物生长，养分含量属中上水平。土壤以黄棕壤为主， pH 值6.5～7.5，有机质含量中等水平（含量为1.2%～1.8% ），部分田块可能出现速效磷缺乏、速效钾含量降低、养分比例失调的情况。常年实行小麦一玉米轮作。试验地杂草密度为：多花黑麦草346株 /m² 、雀麦119株 /m² 、播娘蒿36株 /m² 。施药时土壤墒情良好，田间排灌设施齐全。

安徽试验地设在安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇杨圩村（ 116^∘52^′E ， 32^∘50^′N ，海拔16.5～23.5m， ）。该地区地势平坦，地势西高东低、南高北低。年均降水量 912.2mm ，降水集中在夏季，年均气温 16.1^qC ，全年平均日照时数 2167.5h 全年无霜期 229d 。 0～20cm 耕层土壤平均相对含水量 70.51% 。土壤类型为水稻土、砂姜黑土和潮土，土壤理化性状： pH 值为 6.3～6.8 ，有机质含量 ⩾1.8% ，全氮含量 ⩾1.1g/kg ，有效磷含量⩾16mg/kg ，速效钾含量 ⩾116mg/kg ，土壤肥力总体较好。土壤质地适中，保水保肥能力较强，通气性和透水性良好，有利于农作物根系的生长和发育。常年实行水稻一小麦轮作。试验地杂草种群密度为：日本看麦娘216株 /m² 、猪殃殃43株 /m² 、繁缕72株 /m² 。施药时土壤熵情良好，田间排灌设施齐全。

1.2 试验药剂

供试药剂包括 40% 砜吡草唑悬浮剂（SC）、30% 吡氟酰草胺 5C，35% 砜吡草唑·吡氟酰草胺SC，其使用量及生产信息见表1。

1.3 试验设计

在河南和安徽两地分别设5个药剂处理、人工除草处理及空白对照（CK），共7个处理。每个处理小区面积 30m² ，4次重复，共计28个小区，采用随机区组排列。

1.4 田间管理

1.4.1河南试验地该地供试小麦品种为洛丰168，于2023年10月14日播种，播种量为16kg/667m² ，等行播种，行距 20cm 。土壤墒情良好，田间排灌设施齐全。

1.4.2安徽试验地该地供试小麦品种为烟农988，于2023年11月18日播种，播种量约30kg/667m² ，等行播种，行距 20cm 。土壤墒情良好，田间排灌设施齐全。

1.4.3 施药管理2地施药前后3d天内天气晴朗，无大风、降雨以及大幅度降温等情况。河南、安徽试验地分别于2023年10月16日（播后48h ）、11月20日施药。施药时间均在小麦播后苗前，此时小麦、杂草均未出土。采用背负式喷雾器[型号为索逻SOLO425LC，生产厂家为索逻植保机械（合肥）有限公司，流速为 1140mL/min ，压力为 0.25MPa ]进行人工均匀喷雾，喷液量450L/hm² ，配置扇形喷头［型号TeeJet04110，特杰特喷雾技术（天津）有限公司]。

1.5调查方法

1.5.1杂草防效于药后 45d 进行调查，采用绝对值调查法，每个小区随机选取5个 0.25m² 的取样点，记录各点各杂草的株数，并计算株防效；药后 120d 于2个试验地调查各杂草地上部分鲜重，并计算鲜重防效。防效计算公式如下：

鲜重防效=空白对照区杂草鲜重-处理区杂草鲜重 ×100% 空白对照区杂草鲜重

1.5.2小麦安全性调查分别于药后15、30、60、120d 进行，采用目测法观察小麦生长状况，记录药害的具体症状及发生程度并进行分级，后期持续观察并记录，确认是否恢复。参考GB/T17980.4—2000《农药田间药效试验准则（一）除草剂防治麦类作物地杂草》中“4.4.1”节内容对小麦药害进行分级，分级标准如下：1级，作物生长正常，无任何受害症状；2级，作物轻微药害，药害少于10% ;3级，作物中等药害，以后能恢复，不影响产量；4级，作物药害较重，难以恢复，造成减产；5级，作物药害严重，不能恢复，造成明显减产或绝产。

1.5.3小麦产量测定收获前每个处理小区取1m² 小麦，晒干称重，测算总产量，并计算增产率。