重庆打黑的连锁效应 李庄伪证案

（文 / 王鸿谅）

( 10月14日，重庆市第五中级人民法院开庭 )

龚刚模涉黑案的原定开庭时间是12月7日。从起诉书看，这也是一个人数众多的涉黑团伙，除主犯龚刚模和樊奇杭，还有32名成员。长达数十页的起诉书，分门别类归纳出包括故意杀人罪在内的8项罪名，分别对应34名被告的不同行为。

与以往不同，陆续介入龚刚模案的31名律师中，第一次出现了若干异地面孔。倘若开庭时间没有突然延迟，分别代理两名主犯的律师李庄和朱明勇，将成为重庆打黑风暴中第一批出庭为涉黑者辩护的北京律师。辩护律师来自哪里，原本应当是和案情无关的花边，只是在重庆打黑的聚光灯效应下，任何细节都被放大了。

可是，不管律师们来自哪里，和打黑风暴中的其他涉黑案一样，他们能为庭审辩护做实质性准备的时间并不多。具体到龚刚模案，11月24日，首批律师才得以成功会见当事人，此时距离开庭只剩下14天。李庄也不例外。在这短暂的时间里，他会见了自己的当事人龚刚模3次，分别是11月24日、26日，以及12月4日。可就在最后一次会见的8天之后，他自己也身陷囹圄。12月12日，李庄被重庆警方采取强制措施，重庆市检察院次日做出批捕决定，依据是《刑法》第306条：“在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”警方通过媒体展示的相关证据，包括龚刚模本人的检举指证、龚刚模家人的陈述，以及同案其他律师的供述和指证。

3次会见，开庭前的14天准备，刑辩律师李庄能够做些什么？究竟做了些什么？和警方在几个月中搜集到的证据相比，他在不到一个月时间里的行为，对未来的庭审，究竟又能起到什么作用？以12月1日陈益知涉黑案拉开序幕的第二轮涉黑案庭审，也因为李庄的被捕，衍生出诸多疑问和新的焦点。不管前期的抓捕如何轰动，在一个健全的司法体制中，进入审判阶段，公诉方和辩护律师们的观点交锋，交叉质证，才是诉讼的核心。罪名是否成立，刑罚如何确定，应该在法院、检察院和律师三方的共同努力下完成。如果控辩双方的力量对比完全失衡，法院又如何准确地认定事实、适用法律？

目前，重庆涉黑案的第一轮庭审已经在10月份完成。从10月12日到10月26日，6桩涉黑大案依次开庭——杨天庆、刘钟永、李义、谢才萍、张涛以及黎强团伙。除了黎强案之外，其余5案的一审判决都在人头攒动的首次开庭后的一个半月内迅速下达，其中杨天庆和谢才萍案的二审也分别完结，结果都是“维持原判”。 打黑连锁重庆法律效应律师法制龚刚模