关税过山车，“果链”背后的科技暗战

特朗普关税政策朝令夕改，起伏波动最大的，莫过于电子消费品。

4月11日，美国海关与边境保护局“悄悄”修改税则：豁免智能手机、笔记本电脑、路由器等电子产品和零部件的进口税率，不受之前“对等关税”的影响。

也就是说，美国从各国进口以上产品时，关税将回到对等关税前的水平。对中国而言则是回到对等关税加征前的20%标准。

4月2日“解放日”的对等关税来势汹汹，美国向所有贸易伙伴征收不同水平的关税，针对中国的关税也一度推高至145%。9天后，此次豁免对一系列消费电子产品“网开一面”。

根据道琼斯旗下Barron’s数据，这些豁免涵盖了2024年价值3850亿美元的进口产品，其中包括1000亿美元从中国进口的商品，占美国从中国进口商品的23%。智能手机占总进口量的9%，绝大部分是苹果手机；笔记本电脑占总进口量的7%。

这样看，此番豁免的大赢家自然是苹果、戴尔科技、英伟达、惠普和台积电，以及中国的“果链”和“PC链”相关公司。

隔了一天，4月13日晚，特朗普发声，指责媒体报道美国海关与边境保护局“偷偷摸摸”发布的豁免消息。他扬言“正在审视半导体和整个电子产品供应链”，好寻找可能的新关税。

4月22日，特朗普口风再次出现变化，称对中国商品征收的高关税，也许会大幅下降，但不会降到零。

未来半导体、果链和PC链等相关的科技领域贸易战如何演变，还是个未知数，但可以肯定的是，美国的技术遏制不会停止。

加税加了个寂寞？

4月11日，“低调”的豁免政策颁布，主要豁免两部分产品：半导体产品和消费电子产品。说其低调，是因为特朗普没有公开发声，而是由美国海关与边境保护局修改了税则。

该如何看待此次豁免政策？

首先，此次豁免政策里的半导体产品不是“新加进去”的，只是美国相关部门在执行4月2日的关税行政令。

半导体产品以及二极管、晶体管、光耦合隔离器等产品被豁免，是“早就说好的”。4月2日特朗普颁发关税行政令时就提到“豁免”此类产品，包括从中国进口的。

该行政令第三条b条款存在一个“附件二”，是一份长达37页的表格，其中已经包含了此次豁免中提到的85411000到85429000类别。

美国海关与边境保护局作为负责执行关税行政令的部门，于4月11日对这一类半导体产品操作了标准公告程序。

其次，消费电子产品才是真正新增的部分，涵盖8471到85285200一共8个类别。包括自动数据处理设备（电脑、服务器）、打印设备零部件、有线电话通信设备、无线电话通信设备、固态存储设备、数据存储介质、平板显示器，这些都是电脑和手机周边产品，也就是所谓的“果链”和“PC链”。

额外又加了一个半导体制造设备零部件，最大的可能是4月2日豁免半导体的时候列得不全，现在补进去。

如果说豁免半导体关税，是因为受《美国法典》和《贸易扩展法》约束，信息自由相关的通信设备和技术不能随意禁止进出口，那么“果链”的豁免，最大受益者毫无疑问是苹果公司，一旦关税实施，iPhone 16 Pro Max的价格恐怕要从1199美元涨到2400美元。

也可能是苹果公司CEO库克的关系“够硬”，他在特朗普就职典礼上捐赠了100万美元。有媒体透露，“对等关税”发布后，库克给美国财政部长贝森特打了一次长时间电话。

作为“华尔街最后的希望”，贝森特发挥了比较重要的作用，影响特朗普做出部分国家的“90天豁免”和此次消费电子产品豁免的“让步”决策。

豁免就安全了？

豁免并不意味着安全。

美国商务部长卢特尼克在4月13日接受采访表示，这些豁免是暂时的，此类产品很快会被纳入“半导体关税”里，在一两个月内实施。

卢特尼克还不忘给特朗普“圆场”，他补充道，特朗普的做法只是先把这些产品“拿出来”，后面再放到别的“关税政策”里。

其实，此番豁免有多种原因。比如，有的受关税行政令上位法的限制，像半导体，不豁免可能会被指责“违宪”，麻烦太大；有的是贸易额太小，像朝鲜、古巴、俄罗斯这些禁运国家，没有什么“油水”可捞；有的是要保护美国国内的产业链、基础设施、公共健康的安全；也有的是已经被征收232关税，没必要再加征。

而对消费电子产品的豁免更像是给自己人—库克、黄仁勋等一定的缓冲期，好让他们抓紧时间减少损失。就像库克，连夜包机往美国运iPhone。

接下来的“半导体关税”，很可能类似232关税。

特朗普是232关税的重度爱好者，2018年第一任期时对钢铝加征了232关税。2025年3月又对进口汽车和部分零部件加了25%的232关税。因此，他再次利用232条款把中国主导出口、关系到国家战略安全的商品纳入关税清单，是一个大概率事件。

232关税是《贸易扩展法》第232条的简称。根据法条，美国总统可以对威胁国家安全的进口商品征收232关税，而且没有明确的税率上限，想拉多高就拉多高。

比起主打“国家产业政策”和“不公平贸易”的301关税，关注“国家安全”的232关税显然更符合特朗普的胃口。301关税一旦实施，很容易被相关国家上诉到WTO，而232关税在WTO规则的灰色地带，虽然232关税措施已经被WTO争端解决机制裁定违反多边贸易规则，但诉诸“国家安全”就相对容易绕开。

技术遏制战略不停

4月22日，美国财政部长贝森特暗示中美关系将缓和，并表示对华高关税不可持续。当天，特朗普在白宫新闻发布会上表示，对中国商品征收的高关税将大幅下降，但不会降到零。特朗普口风虽变，但关税战的前景如何，还有待进一步观察。

从长远看，美国的技术遏制战略并不会停止。2023年12月，时任美国商务部长吉娜·雷蒙多明确宣示了美国的技术领先地位与战略意图：“美国在人工智能领域保持全球领先，在先进半导体设计领域也持续领跑，这一点毋庸置疑……我们领先中国几年，也绝不会让他们赶上来。”

技术遏制战略从2022年开始布局，系统性地限制中国获取人工智能与先进半导体技术。在拜登政府执政末期，美国商务部接连发布《外国直接产品规则》《人工智能扩散框架》《代工厂尽职调查规则》等一系列管控措施。

特朗普第二任期开始后，这些管控措施得到进一步强化。特朗普一上台便扬言，“识别并消除现有出口管控中的漏洞，尤其是那些使战略商品、软件、服务和技术转移至战略竞争对手及其代理机构的漏洞”。

虽然管控办法已经“补丁摞补丁”，美国政府还是不满意，2025年初DeepSeek的火爆更加重了美国的不安，因为该大模型采用英伟达A100和H800芯片训练。

堵截只靠自己不行，美国认为管控局面的最大挑战来自盟友。特别是荷兰、德国、韩国、日本等国家和地区，依然控制着人工智能和半导体价值链中的关键点，这就使美国的单边行动效果不佳。因此，美国又生一计，拉着别国一起出口管控。

按照现有的多边出口管控架构，美国的盟友可没有美国那么“狠”。多数盟国的管控体系基于传统的多边协议，主要关注大规模杀伤性武器扩散问题，缺乏灵活性。

以《瓦森纳协定》为例，该协议需要所有参与国一致同意才能修改管控清单、添加新物项可能需要长达三年时间，且该协议明确禁止针对单一国家的管控。

由此来看，美国政府的下一步可能是督促盟国出台出口管制政策，和己方的政策形成配合。但这一难度极大，制定政策三要素法律权力、执行能力和政治意愿缺一不可，其他国家显然难以没有必要耗费巨大的政治成本做亏本的生意。

此番关税战也是针对中国供应链弹性和韧性的极限测试。长期看，中国依然要做好扩大内需、推动国内国际双循环的准备，短期看，给外资企业更多的保障也将起效。