从孩童扔鞭炮引发爆炸看公共安全与法律责任

2025年1月30日，四川省内江市资中县一名7岁男孩在缺乏成人监护的情况下，将鞭炮扔入化粪池中，不慎引发化粪池内沼气爆炸，造成多辆汽车受损严重，其中不乏高档汽车，所幸现场无人员伤亡。这起事件不仅造成了巨大的经济损失，也引发了社会对公共安全治理、未成年人监护责任以及立法完善问题的广泛关注。近年来，类似事件频频发生，受伤的大多是孩子，轻者皮肤受损，重者肢体残缺，甚至导致死亡。本文将以这起事件为切入点，剖析其中涉及的法律责任，并探讨如何构建更加完善的法律体系与监管机制，守护未成年人的安全与健康成长。

此次事件法律责任分析

监护人的责任

根据《民法典》第1188条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”该规定强调了监护人在未成年人行为中的责任，旨在保护社会公共利益和他人的合法权益。在实际案例中，法院也会根据具体情况判断监护人是否尽到了应有的监护职责、是否应当承担相应的侵权责任。

监护人的责任不仅限于防止未成年人造成他人损害，还包括对未成年人的日常行为进行适当的指导和监督。如监护人应当采取一切必要措施防止未成年人接触危险物品，应当教育未成年人认识到这些物品的危险性，并采取适当的预防措施。

此次事件中的男孩年仅7岁，属于无民事行为能力人，其法定监护人显然未尽到充分的看管和教育义务，导致男孩能够单独燃放鞭炮并引发爆炸事故，监护人应负侵权责任。后续实际赔偿方面，如果受损车辆投保了相关保险，保险公司一般会根据保险合同的约定先行赔付，之后再向监护人追偿；如果受损车辆未购买保险或保险赔付金额不足，则需要监护人自行承担车辆维修费用和车辆贬值损失等。此外，如果爆炸还导致公共道路设施受损，监护人也需承担相应的赔偿责任，包括但不限于道路修复费用、交通秩序恢复费用等。

市政或物业管理部门的责任

根据《民法典》第1258条规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应承担侵权责任。”也就是说，在维护公共设施安全方面，市政或物业管理部门负有不可推卸的责任，他们必须采取一切必要措施，确保公共设施的安全使用，防止可能对公众造成伤害事件的发生。

在此次事件中，如果事发区域的井盖处未设置“禁止明火”等警示标识，或者管理人未对沼气积聚风险进行定期排查和治理，则可能因管理疏失承担相应的赔偿责任，具体的责任划分需要根据实际情况进行判断。如果管理人能够证明其已尽到合理的警示和监管义务，则可减轻或免除责任。

车主及周边酒店的责任

在此次事件中，受损车辆多停放在酒店周边的绿化带上，该绿化带并未施划停车位。所以，如果是车主自己违规停放车辆，车主可能需要承担部分责任；如果是酒店工作人员让车主停放于此，则酒店对车辆受损也可能存在一定过错责任。

鞭炮销售商的责任

《烟花爆竹安全管理条例》明确禁止销售商向未成年人销售烟花爆竹，该规定旨在保护未成年人的安全，防止因其不当使用烟花爆竹而引发意外伤害。在此次事件中，如果引发爆炸的爆竹是男孩自行购买而来，那么销售商属于违规出售，监管部门有权对其进行处罚。同时，如果未成年人因自行购买和使用违规销售的鞭炮而造成了损失，受害方或其监护人有权向鞭炮销售商主张连带赔偿责任。

构建更加完善的法律体系与监管机制

频频发生的孩童扔鞭炮致爆炸事件不仅让受害人遭受了巨大的经济损失和身心伤害，也给我们的法律体系与监管机制提出了更严峻的挑战。

营造和谐安全的社会环境需要政府、监管部门、社会组织和个人的共同努力。

作为主导者，政府承担着制定相应政策和法律法规的责任。为了让法律法规更具可行性和有效性，政府应进一步完善相关法律法规，明确监护人、管理部门和鞭炮销售商的法律责任。例如，可以明确规定监护人在未成年人接触危险物品时的具体责任，以及市政或物业管理部门在公共设施安全维护中的具体义务和标准，使法律更具操作性和针对性。

作为维护社会安全的主力军，管理和监督部门需要加强对烟花爆竹销售、燃放的监管力度；加强对违法行为的处罚力度，提高违法成本；还可借助智能监控预警系统提高监管效率，及时发现并处理潜在危险。例如，定期对化粪池、污水井、燃气井、电力井等公共设施进行安全检查和维护，测试沼气浓度、设置警示标识、安装自动报警系统等，防患于未然，遏难于未发。

作为构建和谐安全社会环境的具体人，家长、学校、社区、社会公益组织都应积极参与未成年人的安全教育，可通过举办安全讲座、安全演练、安全巡逻、社会实践等活动，提高孩子的安全意识和自我保护能力。同时，媒体和舆论监督也应发挥积极作用，通过曝光类似事件及其处理结果，引导公众反思和加强预防。

【责任编辑】谌 燕