医院拒还冷冻胚胎，法院判返还

刘芳与前夫王鹏结婚后一直没有孩子。2009年，刘芳在甲医院进行辅助生殖治疗，共形成十枚可用囊胚，三次移植未成功后，剩余三枚囊胚冷冻保存在该院。

2015年二人离婚后，王鹏经历再婚又离异，现双方均为单身。2024年年初，42岁的刘芳经检查发现卵巢功能衰退，无法再获取合格卵子，但子宫功能正常仍具备生育条件。为延续生育希望，刘芳要求取回冻存胚胎转至其他医院治疗，却遭甲医院以“遵循卫健部门规定”为由拒绝。

2024年1月，刘芳将甲医院诉至厦门市思明区人民法院，王鹏作为第三人出具《承诺函》，明确授权刘芳全权处置胚胎，二人承诺不用于非法用途并愿共同抚养子女。

本案核心争议在于：离婚夫妇是否有权取回冷冻胚胎？个人直接保管是否违反医学伦理？

经审理，法院认定关键事实：胚胎源于刘芳卵子与王鹏精子形成，具有特殊生命伦理属性；双方离婚后仍为胚胎唯一权利人；甲医院同意在指定医疗机构接收前提下返还胚胎。法院指出，冷冻胚胎作为具有生命潜能的伦理物，权利人享有监管处置权，但行使权利须受严格限制，刘芳虽有权选择保存机构，但单身状态下实施胚胎移植需经专业医疗机构审查，故禁止个人直接保管以防伦理风险。

2024年5月，厦门市思明区人民法院作出判决：甲医院应在刘芳提供合规医疗机构接收证明后7日内返还三枚冷冻胚胎，同时驳回其个人保管诉求。宣判后，法院向刘芳发出特别警示，严禁将胚胎用于代孕等违法活动。

【以案说法】

《人类辅助生殖技术管理办法》第十四条规定：实施人类辅助生殖技术应当遵循知情同意原则，并签署知情同意书。

《中华人民共和国民法典》第一千零九条规定：从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动，应当遵守法律、行政法规和国家有关规定，不得危害人体健康，不得违背伦理道德，不得损害公共利益。

本案作为全国首例附条件返还冷冻胚胎案，确立三大司法原则：确认离异夫妇对胚胎的共有权利；构建“医疗机构间移交”监管模式；平衡生育权与伦理秩序。

冷冻胚胎并非民法上的一般物，而是具有生命属性的伦理物，应受到法律的特别尊重和特殊保护。而冷冻胚胎的保管、使用是胚胎权利人生育权行使的具体化，应服务于最终的生育目的。作为案涉冷冻胚胎的权利人，刘芳有权选择冷冻胚胎保存的医疗机构并接受治疗。

本案宣判后，法院还特别向刘芳发出法律提示：提醒她必须遵守承诺，在行使案涉冷冻胚胎的处置权时，遵守法律、行政法规和国家有关规定，不得利用胚胎从事买卖、代孕等违背伦理道德和公序良俗的活动，不得损害公共利益和他人合法权益，否则应当承担相应的法律后果。

编辑 许宵雪 1850735471@qq.com