归化之路，规则先行

如果仅以国际赛场的成绩为衡量标准，中国男篮近年来正处于历史性低谷。或许是出于置之死地而后生的考虑，中国篮协不久前放出大招，正式下发《入籍篮球运动员管理办法》。由此传递出来的信号很明显──未来将会有更多归化球员出现在国内赛场，乃至代表中国男篮参赛。

在此之前，中国篮球探索归化之路的步伐要比中国足球谨慎得多。男足早早招入艾克森、洛国富等出生于巴西的球员，男篮直到2023年才迎来了第一位归化球员李凯尔，而且还是建立在对方具有部分中国血统的基础上。这次破天荒的举措原本是希望借助NBA强援的加入，帮助男篮在世界杯上取得佳绩，乃至获取奥运会参赛资格。令人遗憾的是男篮最终只居世界杯第29名，创下历史最差战绩，无缘晋级巴黎奥运会。

世界杯之后，各界对于归化的热情一度降温。2024年NBA季后赛中，李凯尔随同森林狼闯入西部决赛。然而，无论国内媒体还是中国球迷，几乎没人宣扬“中国球员在NBA西部决赛中首次得分首个篮板”之类的概念。说白了，由于李凯尔没能为中国男篮带来实质性的成绩提升，目前没有多少人真正把他当成“自己人”，进而导致整个归化战略有些尴尬。

第一炮没能打响，中国篮球在归化之路上到底是进是退？面对这个疑问，最新发布的《入籍篮球运动员管理办法》算是明确吹响了冲锋号。中国篮协这次对引进入籍球员提出了四大原则：坚持文化认同、血缘优先、总量严控、能力为重。用更通俗易懂的语句来解读，可以概括为两层意思：一是不再强调必须拥有中国血统，但球员必须认可中国文化。二是个人能力必须足够强大，但不能同时归化太多球员。

相比以上这些原则，新政策里面更重要的一点变化在于未来的归化事宜将不再由中国篮协全程操办，而是由地方体育主管部门或俱乐部主导。跟当初的归化过程比较，会发现因为李凯尔效力于NBA联赛，所以只能由中国篮协出面操办各项事宜。如今这部分任务被转给各个地方，意味着未来最主要的归化对象，将是目前或者未来征战CBA联赛的高水平外援。

下发一纸公文，不足以扫除关于归化的所有障碍，反倒是可能揭开各种复杂博弈的序幕。首当其冲的问题，就是各地方或各球队运作归化的动力从何而来？显而易见的好处是如果外援在被归化之后享有国内球员的身份，那么等于球队凭空多出了一个“外援”名额，其实力和战绩都可能出现大幅上升，这会成为驱动CBA球队愿意为归化投入金钱和资源的核心原因。

然而，此举可能使个体获益，也可能破坏整个CBA联赛原有的平衡。尤其当归化行为与高额金钱支出挂钩时，既可能加剧各支球队之间的实力悬殊程度，也可能加重某些球队的财政负担，长远来看未必有利于联赛的健康发展。

更进一步看，归化球员还可能在规则层面制造出一系列全新的挑战。比如当一名CBA外援被归化之后，他的工资上限应当按照外援还是国内球员的标准来计算？如果必须接受针对国内球员的工资限制，反而有可能导致球员归化后薪水下跌。现实中，这种局面显然很难被接受，恐怕会因此出现诸如“阴阳合同”之类的违规行为。然后，还有一个在其它国家不会成为问题的大问题：归化球员能够出战全运会吗？在很多地方，这也是一个会对决策起到巨大影响的因素。

由此可见，在中国篮协已经明确扩大归化范围的背景下，此举能否得以推进乃至取得成功，关键在于如何理顺方方面面的利益关系，需要为此建立起能被各方所接受的规则体系。在这个问题上，无论国际篮坛或是国内其它体育项目那里，都没有可以被直接照抄的作业，很可能需要中国篮球自行持续探索，甚至不排除出现各类争议和风波。既然决定踏上归化之路，规则先行就是必须坚守的原则。