大选奇观：剥夺资格与强制投票

在生活成本高企和美国关税风暴的阴影下，澳大利亚、新加坡、罗马尼亚今年5月的大选，以及韩国6月3日的大选，都以某种独特选情，引起了世人观瞻。

韩国执政党的“临阵换将”桥段戏剧性十足：在党内亲尹锡悦高层的操弄下，原本已在党内初选中“出线”的前劳动部长金文洙，被党的临时管理机构“紧急对策委员会”剥夺总统候选人资格，然而又在5月10日稍晚时候的全体党员投票中，挤掉了“火线入党”的前总理韩德洙，再次获得代表该党的总统竞选资格。

这种“打不死的小强”效应，也出现在罗马尼亚大选首轮的投票结果中。在去年大选首轮的获胜者乔治斯库因“亲俄”被法院禁止参加2025年重选的情况下，其支持者西米翁这次首轮得票率高达四成，并很可能在5月18日的第二轮投票中胜出，从而将MAGA旗帜插到这个乌克兰邻国的总统府。

至于新加坡和澳大利亚的大选，分别决定未来5年和3年的政局，两国执政党都大胜。值得注意的是，两国都推行“强制投票”制度。这次新加坡投票率为92.5%，澳大利亚投票率更高。全球真正实行“强制投票”的国家也就11个，其中两个同在5月3日举行大选，颇为抢眼。

无论是韩国和罗马尼亚的剥夺总统候选人资格的闹剧，还是新加坡和澳大利亚大选的强制投票规则，都引起世人对选举过程的细密考察，而这也是民主在争议中前进的应有之义。

“剥夺资格”绕过李在明

“如果你认为这是总统坐花轿去享受的场合，那就马上辞职吧。”5月初辞去韩国代总统、国务总理、决定参选总统的韩德洙，一度这样批评国民力量党的总统候选人金文洙不肯听从“国民的严厉命令”而实现右翼阵营总统候选人的单一化。

早前民调显示，前劳动部长金文洙竞选总统的全国支持率为10.9%，落后于韩德洙。金文洙主张通过发展人工智能产业推动经济转型，但缺乏更具体、可操作的实施路径。

韩德洙曾任韩国首任通商交涉本部长，后任经济副总理、国务总理、驻美大使、代总统等，对于与美国谈判关税问题驾轻就熟。他主张立即修宪削弱总统权力，并承诺若当选总统只干3年就卸任，“依照新宪法举行国会选举和总统选举”。

围绕单一候选人整合问题，金文洙与无党派候选人韩德洙产生激烈分歧。

金文洙坚持通过5月15—16日的民调决定人选，但党内领导层暗挺韩德洙，要求在5月11日（登记参选截止日）前，推出单一候选人。韩媒认为，亲尹议员们是打着韩德洙的旗号把持党内权力，以期掌控明年地方选举和3年后国会选举的公推权。

“双洙”谈判多次破裂。5月9日深夜，在金文洙与韩德洙的联合谈判破裂仅25分钟后，国民力量党“紧急对策委员会”召开紧急会议，次日凌晨投票废除金文洙的候选人资格，同时允许韩德洙入党并登记为总统候选人。

就在外界以为“韩德洙上”板上钉钉之时，意外发生了。在就“是否以韩德洙替代金文洙为候选人”开展的全党“自动语音应答系统”投票的结果显示，全体党员投票以微弱差距否决了候选人更换提案。

于是形势迅变，亲尹派实权人物权宁世表示：“随着党员投票否决，紧急对策委员会此前相关决定即告无效，金文洙即时恢复总统候选人资格。”而失去候选人资格、成为“普通党员”的韩德洙，则表示“将谦虚接受国民和党员的意愿”。

5月11日，金文洙在党总部候选人办公室与韩德洙“拥抱”，并提议韩德洙“担任选举对策委员长”。后者表示“将进行实务性讨论”。

经过此一波折，金文洙对抗李在明的大选格局，稍稍有了一点起色。

6月总统大选临近之际，在野党候选人李在明的民调支持率，维持在43%～46.6%，意味着其当选总统的概率很高。李在明主张“安美经中”、修复中韩关系，若能推动自贸区谈判，可满足民众对经济复苏的期望。朝鲜半岛局势也关键，紧张时民众求稳，经济建设主张易获选民认可。

李在明的参选资格，一度被笼罩在司法阴霾下。韩国最高法院5月1日作出终审裁决，将李在明涉嫌违反《公职选举法》一案，发回首尔高等法院重审。最高法院认为原二审无罪判决存在问题，但未直接认定其有罪，也未剥夺其参选资格。由于重审通常需数月时间， 在野党的竞选优势未受根本动摇。

若重审最终认定李在明有罪，其总统职位可能面临合法性争议，甚至引发宪政危机。但根据韩国法律，当选总统的司法豁免权将对此形成制度性制约。

禁不掉的反建制情绪

2024年全球选举中，曾出现明显的反建制浪潮。去年举行大选的西方12国中，执政党失利比较普遍，得票率平均下降7个百分点。亚洲的印度和日本也受到冲击：莫迪领导的印度人民党勉强赢得胜利，但失去议会多数席位；日本自民党也痛失多数席位。

在一些国家，随着温和中间派败北，选民更多地转向极端党派。去年大选中，英国保守党失利，得益的是更右的英国改革党（今年5月1日的英格兰地方选举更是这样），激进左翼政党如英国绿党也有所斩获；法国右翼民粹主义的“国民联盟”，也在国民议会选举中大有斩获。

这种反建制浪潮，体现在罗马尼亚总统大选中，表现为向极右翼势力靠拢。

作为欧盟内相对欠发达的经济体，罗马尼亚人均GDP仅1.8万美元。俄乌冲突爆发后，该国接纳大量乌克兰难民，还承担约20%的援乌军火转运。持续的资源输出，加剧了国内资金紧张局面，引起民意反弹。

原本在去年11月总统选举中，极右翼人士乔治斯库于首轮投票中领先，但因所谓“俄罗斯干涉选举”的争议，选举结果被取消。今年5月4日重新举行的首轮投票中，极右翼的“罗马尼亚人团结联盟党”主席乔治·西米翁，以41%的得票率遥遥领先（去年他得票第四）；第二名是未有主流政党支持的布加勒斯特市长达恩，得票率为21%。

建制派代表、前总理安东内斯库没能进入第二轮选举。这意味着，在罗马尼亚这个政体类似法国的国家，下届总统将不是来自现在的执政联盟，而下届总统很可能挑选新的总理，甚至提前举行新的议会选举。所以，现任总理乔拉库在5月5日宣布辞职，其领导的社民党则在总统决选中保持中立。

“85后”西米翁所在的“罗马尼亚人团结联盟党”成立仅6年，宣扬民族主义和疑欧论。疫情期间，该党反对政府限制病毒传播的措施，并煽动有关疫苗的阴谋论，吸引了对现状不满的选民。去年12月议会选举中，该党跃居议会第二大党，仅次于乔拉库的社民党。

“剥夺参选资格事件”的中心人物、环保专家乔治斯库，早年曾从西米翁的党出走，去年独立竞选总统，拿下首轮第一名；在被取消选举结果、又无缘重选后，他回到西米翁身边，陪同后者参加5月的大选投票，让选民把当初投给自己的票投给西米翁。这两人都推崇特朗普，西米翁还参加过美国的“保守派政治行动会议”。

欧盟对罗马尼亚极右翼势力的发展高度关注。冷战结束至今，罗马尼亚长期将自己定位为欧盟和北约一员，可望在境内建设北约在欧最大军事基地；若极右翼势力上台，则可能威胁欧盟和北约在俄乌问题上的协调，加剧西方阵营的分裂。西米翁否认自己是“极右翼”，声称俄罗斯是罗马尼亚的“主要威胁”。

不过，西米翁的党主张恢复“大罗马尼亚”，领土扩大到二战前的范围，涉及保加利亚、乌克兰和摩尔多瓦的部分地区，引发周边国家的紧张和反感。而且，西米翁称如当选总统，将想法让“被剥夺参选资格”的乔治斯库入阁，甚至出任总理。所以，他所谓的“恢复民主、恢复宪法秩序和法治、恢复罗马尼亚人的意志”还是让建制派感到恐慌。

西米翁主张停止对乌军援，推动俄乌和解，逐步恢复对俄关系。他会否成为“罗马尼亚的欧尔班”，有待时间检验与现实验证。

高投票率对谁有利？

在罗马尼亚和澳大利亚的大选中，特朗普的“域外效应”呈现出大相径庭的情况。

一种说法是，当投票率低时，极端主义者容易得势，而强制投票能平衡这种偏向，使社会中庸力量更具代表性。

同样是强制投票下的高投票率，澳洲这次的投票率比上届增长约5个百分点，而新加坡的投票率比上届下降逾3个百分点。

最终，在李显龙20年任期结束后，人民行动党的得票率仍接近2/3，赢得议会97个选区议席中的87席（比上届增加4席），工人党维持10席，其他反对党（如民主党、前进党）则集体溃败；澳大利亚也是执政党大胜，且工党席位增幅超过新加坡的执政党。可见，超高投票率对执政党还是有用的。

新加坡270万注册选民，须在投票日履行义务，否则将面临投票权被暂停的处罚。当全体选民必须投票时，执政党长期积累的基层组织优势，更易转化为选票。而在国际经贸动荡（新加坡深度参与全球半导体市场，其芯片进出口面临严格国际审查）的背景下，强制投票制度迫使民众直面“生存焦虑”，促使更多选民选择人民行动党标榜的“稳定锚点”。

澳大利亚自1924年起实施强制投票，违者面临罚款。这一制度使投票率长期维持在90%以上。强制投票迫使朝野双方将政策覆盖面扩大到非活跃选民群体，例如首次购房者和新移民。

如果考察生活成本，澳大利亚和新加坡都不妙。过去5年，澳洲生活成本整体上涨18%，尤其是悉尼、墨尔本房价飞涨。新加坡也多次与苏黎世并列为全球居住成本最昂贵的城市。

澳洲总理、工党领袖阿尔巴尼斯，强调其在经济管理上的优势，承诺监管物价上涨、缩短组屋申请周期，以争取Z世代选票。而反对党“联盟党”提出减税、收紧移民政策、削减公共开支，颇有模仿特朗普的印记。在特朗普近期对全球政经秩序的旋风式震荡中，“澳版特朗普”达顿的政治擦边成了毒药。达顿不但输了政党选举，还失去个人把持24年的议席。

新加坡人民行动党在选前最后时刻调整布局，2025年财政预算案中，预留专门资金用于应对生活成本危机，提出育儿补贴、住房津贴和生活补助等措施。反对党工人党也猛打民生牌，提出租金冻结三年、医疗自付比例上限20%、更为细化的水电费分级定价等。最终，朝野两大党皆有收获，而其他政党泡沫化。

大选常有，奇观不常见。强制投票可稀释单一议题对执政党的冲击力，但也会造成玩世不恭的假投票现象，在大选的世界里并非常态；而剥夺总统候选人的参选资格，更是突破选举常规的极端手段，其背后潜藏着巨大的政治风险与社会成本，对于内部矛盾本就尖锐复杂的国家而言，无疑是一剂需要慎之又慎的“猛药”。