褪色的美金，成为美国的麻烦

美国面临危机，这是确定无疑的。然而，美国到底面临什么危机，这就值得讨论。

笔者认为，美国目前的政治危机缘于分配不公平，社会差距日益扩大，归根结底是劳资矛盾日益尖锐化。客观地说，美国目前的生产力还不算落后，落后的是生产关系。生产资料过分集中在大资本家手里，中产阶层崩塌，社会结构又呈现出金字塔型。要命的是，当下美国缺乏罗斯福抑制大资本家的魄力（尽管历史学家对罗斯福新政评价并不高）。

当然，美国不会承认也不会公开讨论它面临的政治危机，但美元经济危机成为公开讨论的对象。

众所周知，美国在“二战”后建立的布雷顿森林体系废除金本位制度，美元取而代之成为国际硬通货。在美国眼里，美元就是黄金，于是美元大言不惭地获得了“美金”地位。

问题在于，美元这一国际货币的地位是靠主动输出贸易逆差来维持的，风险也就由此而来。早在1960年，美国经济学家罗伯特·特里芬就在《黄金与美元危机—自由兑换的未来》中指出：如果美元想要成为全球贸易结算货币，必须长期对外输出美元，也就是需要长期维持逆差；如果想要各国长期把美国看作储备货币，则需要美元币值稳定，维持美元强势，而这需要顺差来支撑。美元的这一困境被称为特里芬难题。

要维持国际贸易结算货币地位就要维持贸易逆差，要维持贸易逆差就要不断发行美债。这种逆差一度被美国和西方称为“愉快的逆差”。可见，一方面美国目前的财政危机是自己主动选择的结果，另一方面美国经济学早就指出了风险所在却被忽视。

从特里芬指出这一困境至今，80多年了，人为制造的“美金”泡沫为什么能延续这么久而没有破裂呢？答案在于，美国用军事扩张和“石油美元”维持美元霸权。

尽管美国拆东补西，不断根据国际形势变化调整维持美元国际地位的策略，但无法逃离特里芬陷阱。

有学者通过数据分析指出，从20世纪70年代布雷顿森林体系崩溃以来，美国实际经济增长率明显小于通货膨胀率与美元收益率之和，美元国际储备稳定性难以保证。如果没有出现新的技术革命，美国经济就难以形成新的增长点，也就无法改变上述趋势，这会加剧美元国际储备的不稳定性。

如何解答特里芬难题呢？其实，中国早就提出了解决思路。最好的办法就是釜底抽薪，别让美元成为凌驾于规则之上的国际货币。中国人民银行原行长周小川曾提出建立一种“超主权储备货币”，从长期来看，必须改变由一个主权国家中央银行来决定国家货币发行，让全世界被动接受的局面，“要给美元的发行机制套上笼头”。

尼克松政府的财政部长康纳利曾得意洋洋地宣称，美元是我们的货币，却是你们的麻烦。如今，“美金”黯然褪色，美元是美国的货币，也是美国的麻烦。

纵观帝国主义霸权历史，我们不难发现，任何一个国家海外掠夺的货币收入超过其本国实际经济增长，必然带来通货膨胀、实业空心化、抑制创新等问题。其中，因荷兰最早出现这种典型病症而被经济学家称为“荷兰病”。很多人在评价美国经济时并未意识到，美国经济有一部分来源于海外剥削乃至掠夺，而不是国内自然生长的结果。我们完全可以把特里芬难题视为新的“荷兰病”。

任何一个国家都应当明白一个常识，要正义的实力，不要非正义的霸权，毕竟霸权终将瓦解。各国共同建立一个国际收支平衡的世界，让货币回归货币，将是未来的共同考验。