小儿护理中实施小儿危重病护理评分法的效果研究

作者: 范蓓

【摘 要】目的:剖析小儿危重病护理评分法针对小儿护理中的运用价值。方法:于本院2019年1月至2020年1月医院诊治的危重病患者中选择80例,分成两组,在基本救护和对症治疗的基本上,对照组实行基本危重病护理,课题组运用危重病护理评分法开展评分,并按照评估结果执行目的护理干预,对比两组护理实际效果。结果:课题组救护有效率明显超过对照组(P<0.05)。课题组护理满意率高于对照组,差别在统计学上意义明显(P<0.05)。危重病护理得分在70分及以下的患者其不良反应发生率明显高于71分~80分,80分之上的患者(P<0.05),具有统计学的差异。结论:在小儿护理中运用小儿危重病护理评分法,可合理提升临床医学救护实际效果,提高患者及亲属对护理工作的满意率。

【关键词】护理评分;救护实际效果;小儿护理;运用使用价值

Study on the effect of nursing scoring method for critical illness in children

FAN Bei

Women and children hospital in liaocheng,peadiatrics, Liaocheng, Shandong 252000, China

【Abstract】Objective: To analyze the application value of nursing scoring method for critical illness of children in nursing care of children. Methods: From January 2019 to January 2020, 80 critically ill patients diagnosed and treated in our hospital were selected and divided into two groups. On the basis of basic first aid and symptomatic treatment, the control group was given basic critical care, while the research group used the critical care scoring method to score, and implemented targeted nursing intervention according to the evaluation results. The actual nursing effects of the two groups were compared. Results: The rescue effective rate of the research group was significantly higher than that of the control group(P<0.05). The nursing satisfaction rates of the research group was higher than that of the control group, and the difference was statistically significant(P<0.05). The incidence of adverse reactions in patients with score of 70 and below was significantly higher than that in patients with score of 71~80 and above 80(P<0.05), with statistical differences. Conclusion: The application of pediatric critical care scoring method in pediatric nursing can reasonably improve the actual effect of clinical medical rescue and improve the satisfaction rate of patients and their relatives to nursing work.

【Key?Words】Nursing score; Actual effect of rescue; Child care; Use value

小儿危重病护理中运用传统护理方式,无法比较客观精准地评定患者病况,没法对患者执行有目的的护理干预,不利于护理质量的提高。危重病护理评分法是一种专业的评分系统,可以比较好地分辨急危重病患者的病况严重水平,为掌握危重病护理评分针对小儿护理中的使用实际功效,文中对其进行如下报导。

1 资料与方法

1.1 一般资料

搜集病例80例,均为2019年1月至2020年1月医院诊治的危重病患者,排除肾脏比较严重畸形,血液类疾病患者,分成课题组40例,其中男22例,女18例,年龄4岁~6岁,平均年龄(5.6±1.4)岁,病症种类:急性呼吸窘迫综合征的9例,感染性休克的15例,脑疝的5例,应激性溃疡的9例,多脏器功能衰退2例。对照组40例,男21例,女19例,年龄4岁~6岁,平均年龄(5.1±1.6)岁,患者病症种类为急性呼吸窘迫综合征10例,感染性休克16例,脑疝4例,应激性溃疡8例,多脏器功能衰退2例。两组一般资料比照(P>0.05),无明显性差异,合乎临床医学比较规定。

1.2 方法

住院后两组患者均给予救护和对症治疗,在这个基础上,对照组予以基本急危重病护理,严密检测患者生命体征转变状况,给予患者营养护理,提升患者的服药护理和日常生活护理,并做好并发症预防。课题组患者应用危重病护理评分法开展评分,并依据患者的得分结果给予有目的的护理措施[1-2]。①危重病护理得分:依据其生命体征,心电图,影像诊断查验及其实验室检查等资料,对患者的身体状况开展整体评分,评分超出80分成低风险性,评分在71分~80分成中度风险性,评分在70分及以下列为高危,经得分后课题组患者中高危18例,中度风险性12例,低风险性10例。②护理干预:依据患者的得分结果对其执行有目的的护理干预,针对高危患者应执行24h动态检测和护理,进一步加强护理干预,准备好急救药和床旁救治器材,便于随时随地救治和处置异常现象,以防耽误患者救治机会[3-4]。

1.3 功效标准

对两组患者的救护实际效果开展鉴定,分成效果显著、合理和失效,统计分析两组总有效率(效果显著率+有效率)。选用自做问卷调查鉴定两组患者亲属对护理工作中的满意率,令人满意(>80分),基本令人满意(60分~80分)和不满意(<60分)3个层级,对比两组总满意率(满意率+基本满意率)。统计分析课题组不一样得分患者的不良反应产生状况,并对其剖析。

1.4 统计学方法

采用SPSS 17.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用(%)表示,进行χ2检验,计量资料采用(χ±s)表示,进行t检验,P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 临床医学实际效果对比

课题组患者效果显著24例(60.0%),合理12例(30.0%),失效4例(10.0%),总有效率90.0%,而对照组患者效果显著13例(32.5%),合理14例(35.0%),失效13例(32.5%),总有效率仅为67.5%,经应用统计学对比,2χ=6.050,P<0.05,差别有统计学意义。

2.2 护理满意率对比

课题组中令人满意27例,基本令人满意11例,不满意2例,总满意率为95.0%(38例),而对照组中令人满意和基本令人满意共31例,不满意9例,对照组满意率为77.5%,比照小组之间差别明显(2χ=5.165,P<0.05)。

2.3 课题组不一样得分患者并发症对比

18例得分在70分及以下的患者中有9例产生并发症,其不良反应发生率为50.0%(9/18)。得分在71分~80分的患者共12例,有4例发生并发症,其不良反应发生率为25.0%(3/12),10例得分超出80分的患者中1例产生并发症,不良反应发生率为10.0%(1/10),不一样得分患者的不良反应发生率差异显著,2χ=5.128,P<0.05,差别有统计学意义。

3 讨论

因为小儿危重病通常病况重且进度快,具备较高致死率,若无法立即给予合理救护和护理,非常容易造成救护机会被耽误,危害患者愈后[5-6]。因而,立即对急危重病患者的身体状况开展精确评定,并采取相应医治及护理是提升患者救护率和改进患者愈后的重中之重[7-8]。

本探究数据显示,课题组有效率高过基本护理对照组,课题组患者及亲属对护理工作的满意率超过对照组,表明危重病护理评分法运用于小儿护理,可高效提高患者的救护实际效果,改进患者愈后,提高患者及亲属对护理工作的满意率。课题组中低风险性患者的不良反应发生率为10.0%,中度风险性和高危患者的不良反应发生率为25.0%和50.0%,差别有统计学意义,表明高危患者的不良反应发生率显著较高,根据对患者运用危重病护理得分并给予相对应护理,可合理减少护理风险性,提升护理质量[9-10]。

总得来说,在小儿护理中运用危重病护理评分,可合理有效指导护理工作,合理降低患者护理风险性,提升患者救护实际效果,改进患者愈后,进而推动护理满意率提高。

参考文献

[1] 席艳丽.小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导研究[J].中国医药指南,2019(5):198.

[2] 段享娥.小儿危重病护理评分法在对危重病患儿进行护理中的应用效果探究[J].当代医药论丛,2018(6):232-234.

[3] 许丹丹.小儿危重评分配置护理资源在PICU患儿护理中的应用价值研究[J].航空航天医学杂志,2017(11):1408-1409.

[4] 李丛花.小儿护理中实施小儿危重病护理评分法的效果的相关研究[J].健康大视野,2019(4):152-153.

[5] 杨晓雪.小儿护理中实施小儿危重病护理评分法的效果观察[J].中国保健营养,2018,28(36):214.

[6] 吴冬梅.小儿护理中应用小儿危重病护理评分法的效果观察[J].中国继续医学教育,2016(20) :239-240.

[7] 黄红梅.小儿护理中实施小儿危重病护理评分法的效果分析[J].实用临床医药杂志,2016(6):195-196.

[8] 马静波.小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导效果分析[J].中国卫生标准管理,2017(26) :156-157.

[9] 徐小华.小儿护理中应用小儿危重病护理评分法的效果观察[J].医药前沿,2018(18):46-47.

[10] 张洁,郭树梅.小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导分析[J].成都医学院学报,2012(2):331-332.

经典小说推荐

杂志订阅

友情链接