2021—2023年惠州市惠阳区生活饮用水微生物检测结果分析

摘 要：目的：分析2021—2023年广东省惠州市惠阳区生活饮用水微生物检测结果。方法：2021—2023年采集惠阳区716份生活饮用水样本，按照《生活饮用水标准检验方法 第12部分：微生物指标》（GB/T 5750.12—2006）进行检测。统计生活饮用水微生物检测的合格率及合格项次，以及不同季度、不同年份、不同类型、不同地区饮用水的菌落总数、总大肠菌群、大肠埃希氏菌、耐热大肠菌群合格率。结果：惠阳区2021—2023年共检测716份水样品，不同类型、不同地区样品的菌落总数、大肠埃希氏菌、耐热大肠菌群检查项次合格率比较无统计学差异（P＞0.05）；不同年份的微生物指标检查项次合格率总体呈现下降趋势；不同季度、不同年份的水样总大肠菌群、大肠埃希氏菌、耐热大肠菌群合格率比较有统计学差异（P＜0.05）。结论：广东省惠州市惠阳区近年来生活饮用水水质整体情况良好，但仍有提升空间，通过完善水质监测设备、加大管理力度，可保障饮水安全。

关键词：生活饮用水；微生物检测；改进措施

Abstract： Objective： To analyze the microbiological testing results of drinking water in Huiyang district， Huizhou city， Guangdong province from 2021 to 2023. Method： 716 samples of drinking water were collected in Huiyang district from 2021 to 2023 and tested according to the GB/T 5750.12—2006. Statistics on the qualified rate and qualified items of microbiological testing for drinking water， as well as the qualified rates of total bacterial count， total coliforms， Escherichia coli， and heat-resistant coliforms in drinking water from different quarters， years， types， and regions. Result： A total of 716 water samples were tested in Huiyang district from 2021 to 2023. There was no statistical difference in the total colony count， Escherichia coli， and thermotolerant coliform group test item pass rates of samples of different types and regions （P＞0.05）; the overall qualified rate of microbial index inspection items in different years shows a downward trend; there were statistically significant differences in the rates of total coliform group， Escherichia coli， and thermotolerant coliform group of water samples in different quarters and years （P＜0.05）. Conclusion： In recent years， the overall quality of drinking water in Huiyang district， Huizhou city， Guangdong province has been good， but there is still room for improvement. By improving water quality monitoring equipment and increasing management efforts， drinking water safety can be guaranteed.

Keywords： drinking water; microbial testing; improvement measures

水是生命之源，也是水源性传染疾病的载体。水被污染后会传播脊髓灰质炎、痢疾、伤寒等疾病，生活饮用水的安全卫生问题与人们健康关系密切[1-2]。

随着社会的发展，人们越发重视生活饮水的安全问题。因此，定期展开生活饮用水水质监测，掌握水质变化趋势，是保障人们生活饮用水安全的关键所在[3-5]。广东省惠州市惠阳区水资源形势严峻，总体情况不容乐观，虽然多数地下水与地表水的水质获得控制，但部分区域水质仍在恶化。为了解惠阳区生活饮用水水质状态，本研究对惠阳区2021—2023年716份生活饮用水监测结果进行分析，探索造成水质不达标的原因，提出改进措施，旨在增强生活饮用水安全性，降低水源性疾病传播风险。

1 材料与方法

1.1 样本来源

2021—2023年间，根据《惠州市惠阳区城乡饮用水卫生监测方案》要求，实行季度性监测方式，在辖区内的3个城区街道和6个乡镇设置81个采水监测点，其中水源水监测点11个，末梢水监测点47个，出厂水监测点10个，二次供水监测点13个。监测点设置涵盖了城区街道及所有乡镇，水样类型包括出厂水、末梢水和传统水箱式二次供水。为了确保监测效果的实时性和准确性，定于每个季度第一个月5日前完成上季度辖区内生活饮用水水质监测结果上报。采集广东省惠州市惠阳区生活饮用水水样品共716份。

1.2 监测内容

依据《生活饮用水标准检验方法 第12部分：微生物指标》（GB/T 5750.12—2006）的要求对生活饮用水进行微生物检测，检测指标包含菌落总数、总大肠菌群、大肠埃希氏菌和耐热大肠菌群。其中，菌落总数检测采用第一法平皿计数法，总大肠菌群、大肠埃希氏菌和耐热大肠菌群检测均选用多管发酵法。参照《生活饮用水卫生标准》（GB 5749—

2006）卫生限值对检测结果进行评价，菌落总数≤100 MPN·mL-1，总大肠菌群、大肠埃希氏菌和耐热大肠菌群均不应检出。任意一个项目结果不符合要求，即判定该份水样不合格。

1.3 仪器和试剂

营养琼脂培养基、乳糖蛋白胨培养液、伊红美蓝培养基和EC-MUG培养基、EC肉汤、革兰氏染色液、大肠埃希氏菌（ATCC25922）标准菌株，均购自广东环凯生物科技有限公司。

SHP-250生化培养箱，上海精宏；LHR-150生化培养箱、HWS26型电热恒温水浴箱，上海恒科；ZF7-C三用紫外分析仪，上海康华；CX21显微镜，OLYMPUS。

1.4 统计学方法

使用Excel对检测数据进行分类汇总，运用SPSS软件比较数据的差异性，P＜0.05为有统计学差异。

2 结果与分析

2.1 不同年份水样微生物指标合格率

如表1所示，惠阳区2021—2023年共检测716份水样品，不同年份微生物指标检测样品合格数比较，无统计学差异（P＞0.05）；微生物指标检查项次合格率比较，有统计学差异（P＜0.05）。2021—2023年微生物指标检查项次合格率总体呈现下降趋势。

2.2 不同季度水样菌落总数、总大肠菌群、大肠埃希氏菌、耐热大肠菌群合格率

如表2所示，惠阳区2021—2023年不同季度水样的菌落总数、总大肠菌群、大肠埃希氏菌、耐热大肠菌群合格率比较，有统计学差异（P＜0.05）。2021—2023年不同季度的菌落总数、大肠埃希氏菌合格率总体呈下降趋势。

2.3 不同年份水样菌落总数、总大肠菌群、大肠埃希氏菌、耐热大肠菌群合格率

如表3所示，惠阳区2021—2023年不同年份水样的菌落总数检查项次合格率比较，无统计学差异（P＞0.05）；不同年份水样的总大肠菌群、大肠埃希氏菌、耐热大肠菌群检查项次合格率比较，有统计学差异（P＜0.05）。

2.4 不同类型水样菌落总数、总大肠菌群、大肠埃希氏菌、耐热大肠菌群合格率

如表4所示，惠阳区2021—2023年不同类型水样的菌落总数、总大肠菌群、大肠埃希氏菌、耐热大肠菌群检查项次合格率比较，无统计学差异（P＞0.05）。

2.5 不同地区水样菌落总数、总大肠菌群、大肠埃希氏菌、耐热大肠菌群合格率

如表5所示，惠阳区2021—2023年不同地区水样的菌落总数、大肠埃希氏菌、耐热大肠菌群检查项次合格率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；不同地区的总大肠菌检查项次合格率比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 结论与讨论

水作为生命之源、民生之本，随着环境的恶化，各种水体污染物也在发生变化[5]。对水中污染物种类及浓度进行监测，对于评价水质状况及确保居民用水安全具有重要意义[6-7]。本研究结果显示，2021—2023年惠阳区共检测的716份水样品，不同水样类型及不同地区样品的菌落总数、大肠埃希氏菌、耐热大肠菌群检查项次合格率比较无统计学差异；不同年份的微生物指标检查项次合格率总体呈现下降趋势；不同季度、不同年份的水样总大肠菌群、大肠埃希氏菌、耐热大肠菌群合格率比较有统计学差异。部分水样检测结果无统计学差异，可能是因为水源质量相对稳定、水处理流程标准、均衡的污染排放、样本量有限等导致一些细微的差异未能被准确反映出来。

生活饮用水水质下降可能有以下几方面原因。①2021年新冠疫情严峻，生产生活处于大范围停摆状态，2022年后逐渐复产复工，社会活动增加导致水污染加重，水质下降。②新冠病毒肆虐期间，公众消毒意识强烈，注重对环境的保护，增强了对生活设施的消毒；疫情放缓后，人们对于饮用水消毒重视程度不足，未按规定启用有消毒设施的供水系统，导致饮用水未经消毒或消毒不达标。③消毒技术人员专业性不足、生活垃圾处理不合理、消毒措施不到位、供水管陈旧老化等，造成水质下降。④个别监测点的监测工作流于形式，监测中发现的问题未能整改落实，相关监管部门存在失职。

针对生活饮用水水质下降现象，本研究提出以下改进建议。①政府加大集中供水设备投入，扩大集中供水范围，建立统一规范的饮水工程标准，水源周围安装防护墙。②加大饮水卫生宣教力度，利用微信、微博、短视频等方式加强饮水安全知识宣教，提高居民水源保护意识。③及时改造不符合标准的设施，及时更换陈旧老化的供水管[8-9]。④强化供水单位的自律意识，政府严格控制消毒剂加入量，确保管网末梢水游离氯浓度符合标准；定期对二次供水设施进行消毒，切实保障居民饮水安全；全力做好水质监测与卫生监督工作，制定操作简便、高效且经济的消毒方案。⑤建立长效机制，以消除安全水污染隐患。饮用水水质的改善不仅需要依靠卫生部门，还需要水利、环保、地矿、农业等部门协作，提升生活饮用水质量，保障居民身体健康[10]。

综上所述，惠州市惠阳区的饮用水质量尚可，但近年来水质呈下降趋势。生活饮用水安全与居民健康相关，水源管理是预防水源性疾病暴发与流行的主要手段。针对水质监测中发现的问题，应落实各项改进措施，确保惠阳区居民饮水安全。

参考文献

[1]樊江平，王磊，周美静，等.2018—2020年保定市生活饮用水微生物污染状况监测与分析[J].医学动物防制，2022，38（3）：254-257.

[2]罗赟.2015—2019年绵阳市饮用水水质监测结果分析[J].预防医学情报杂志，2022，38（2）：262-267.

[3]赖晋锋，胡馨月，苏勤，等.2017—2019年泸州市生活饮用水水质调查[J].环境与健康杂志，2021，38（2）：79-81.

[4]贾建伟.农村生活饮用水监测结果分析[J].中国卫生检验杂志，2022，32（9）：1124-1126.

[5]尹艳，董淑江，陈萍.2019—2021年句容市生活饮用水水质监测结果分析[J].实用预防医学，2023，30（3）：359-361.

[6]余玉文，詹永国.2018年黄山市农村生活饮用水水质监测分析[J].职业与健康，2020，36（4）：556-558.

[7]王舒，崔仲明，李继芳.2014—2019年辽宁省农村生活饮用水微生物监测结果分析[J].职业与健康，2021，37（10）：1388-1391.

[8]叶珍珍，成慧，卢凌，等.2012—2019年江西省农村生活饮用水水质卫生调查[J].环境与健康杂志，2021，38（6）：418-420.

[9]杨晴，侯芳妮，王晓璐，等.浙江省临海市洪灾后生活饮用水水质调查分析[J].中国卫生检验杂志，2021，31（1）：115-117.

[10]王雷，赵艳玲，张美云.2017—2018年北京市朝阳区生活饮用水水质综合评价[J].职业与健康，2020，36（15）：2089-2092.

作者简介：李雪艳（1992—），女，广东惠州人，本科，主管技师。研究方向：公共卫生。