继女要求分继父遗产，法院支持

老大爷去世后，再婚妻子和两个继女将大爷的亲女儿告上了法院，要求继承一定份额的遗产。近期，上海市宝山区人民法院审结了一起法定继承纠纷案件，继父去世后没有遗嘱，也没有签订遗赠扶养协议，那么，继子女的诉请能否获得法院支持？

继父去世后，继女起诉要求分遗产

张先生与朱女士再婚时，张先生有两女张一姐、张二姐（均成年）。朱女士有两女，朱一妹17岁，朱二妹11岁。婚后不久，夫妻俩共同购买一套公房登记在张先生名下，后变更登记为两人共有。张先生、朱女士和朱一妹长期生活在此房内。

2022年3月，张先生病故。在处理其遗产时，朱女士、朱一妹、朱二妹和张一姐、张二姐产生分歧。朱女士认为，自己再婚时，朱一妹和朱二妹都未成年，一直与张先生共同生活，她们应作为继女参与继承。她们将张一姐、张二姐诉至法院，请求依法继承张先生在公房中的产权份额。庭审中，被告张一姐、张二姐辩称，朱一妹不是法定继承人，朱女士和其父再婚时，朱一妹已接近成年，且与其父共同生活时间极短，未形成事实抚养关系，无权继承；朱二妹虽与其父形成拟制血亲关系，但她与其父生活时间也不长，应少分或不分。而张一姐经济情况较差，张二姐是残疾人，生活困难，应适当多分。

法院：能分得一定份额的财产

上海宝山法院审理后认为，本案争议焦点为朱一妹、朱二妹是否属张先生的法定继承人，是否应分得财产。

根据法律规定，继子女与继父母不必然形成法律上的权利义务关系，继子女对继父母的遗产是否享有法定继承权，取决于继子女与继父母是否形成抚养关系。

该案中，朱女士与张先生结婚时，朱二妹年纪尚小，成年前一直随两人生活，可认定张先生与朱二妹因抚养教育的事实，形成有事实扶养关系的继父女关系，享有法定继承权；朱一妹当时接近成年，张先生实际抚养教育时间较短，不应认定她与张先生形成有事实扶养关系的继父女关系，朱一妹不享有法定继承权。因此，张先生去世时的法定继承人为朱女士、朱二妹、张一姐、张二姐。

关于是否应当分得财产，据法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可适当分遗产。该案中，朱一妹虽不能作为张先生的第一顺位继承人，但事实上，朱一妹以家庭成员的身份与张先生长期共同生活，并对张先生进行了较多的照顾赡养，可酌情分得遗产。此外，继子女成年后，应从权利义务对等的角度对继父母子女之间的扶养关系进行考量，从而决定继承的权利和份额，考虑朱二妹成年后与张先生生活时间较短，未尽到充分的赡养义务，分配遗产时，朱二妹适当少分。

上海宝山法院依法判决房屋由朱女士和朱一妹按份共有，由朱女士和朱一妹向朱二妹、张一姐、张二姐支付相应的房屋折价款。目前，原告、被告已均息诉服判。

（文中人名均为化名）

摘编自《新闻晨报》