尊重“个性”

原文在线

寓言是包含着一定寓意的小故事。寓言故事大多是为了阐述某种人生道理而虚构的。东西方的先圣们都很擅长这一手，如中国的孟子、庄子，西方的伊索、克雷洛夫。他们都秉持“形象大于思想”的观点，所以跟人聊天时都爱先给你讲个故事，让你慢慢品味。但是，故事一经诞生，就应该允许每个读者都有自己个性化的解读。要不，何来“一千个读者就有一千个哈姆莱特”之说？（开头冗余，并偏离主题，最好先提及《猫头鹰与斑鸠》这则寓言，而后再来简析寓言的特点。）

比如《猫头鹰与斑鸠》这则寓言，其编撰者的动机一定是要借斑鸠之口，劝诫猫头鹰一类的世人，要多一点自知之明，努力完善自我，从而赢取大众的好感。可是，这是解决问题的最好办法吗？难道面对“难调”的“众口”时，我们就只剩下“改变自我，适应大众”这一条路可走了吗？（段首没能尽快展开论证。分析时可欲擒故纵、欲扬先抑。先后退一步，从猫头鹰的角度肯定“个人修炼”的意义，再亮出自己的观点，强调应“尊重个性”。）

马克思曾经说过这样一段话：人们赞美大自然悦人心目的千变万化和无穷无尽的丰富宝藏，也不会要求玫瑰花和紫罗兰散发出同样的芳香，所以也才有了大自然的缤纷多彩、摇曳芬芳。同理，我们为什么一定要让猫头鹰必须拥有百灵鸟一样甜美的歌喉？难道猫头鹰“鸟生”的意义就在于改变自己，以“声”动人？在崇尚生物多样化的时代，是应该要求猫头鹰改变它的叫声，还是让我们多一份包容？（应将马克思的名言换作陈述“百花齐放”的意义，这样转入论证会显得更加自然。）

再看人类社会，就像猫头鹰的乡邻那样，听惯了“燕语莺声”，而对猫头鹰“别具一格”的叫声心存不满者大有人在。难道我们不应该对各种各样的“叫声”多一点宽容，让我们身处的这个世界多一点缤纷的色彩、多一点别样的声音、多一点独特的个性？（这里可以补充一个引证或例证，使论证更有力。）

当世界上所有鸟儿只有一种叫声——就算它无比悦耳动听，我们是要赞美其整齐划一美妙动听，还是要感慨其单调乏味让人审美疲劳？道理很浅显，毋庸我赘言。（没有展开论证，可结合社会现实，稍加引申。）

所以，猫头鹰的“到别处看看”未必不是一个好主意，或许会有一片土地上的人们能够接纳甚至欣赏它的叫声，那样也好为大自然留下一种独具个性的声音。（猫头鹰“到别处看看”是个好主意，但乡邻们多一点包容心更重要，这一点也要兼顾，以回扣主题。）

升格建议

这篇作文有很多问题：一是偏离主题，应紧扣这则寓言故事，谈自己的观点，而不是左右言他；二是论据不是很充分，尤其缺少事实论据，论证缺乏力度。整体而言，作文扣题要紧，并适当加工润色。