古典小说评点：字里行间的古今对话

评点是我国传统的文学批评方式，在明清小说中格外突出，金圣叹评点《水浒传》、毛氏父子评点《三国演义》、脂砚斋评点《红楼梦》等，已经成为文学批评史上的经典。

评点最主要的作用是提高了小说的地位。评点者把《史记》跟《水浒传》《三国演义》等放在一起比较各自的优长，是对这些小说的肯定和地位的拔高。例如，金圣叹在《读第五才子书法》中提出：“《水浒传》方法，都从《史记》出来，却有许多胜似《史记》处。”毛宗岗提出：“《三国》叙事之佳，直与《史记》仿佛，而其叙事之难，则有倍难于《史记》者。”

评点让读者更深切地领会到作者写作的用心，提高了读者的鉴赏能力。金圣叹在《水浒传·楔子》的回评中提到读者在阅读中的地位：“读者之精神不生，将作者之意思尽没。”在《红楼梦》第54回，脂砚斋评史太君批评才子佳人小说，是“劝后来胸中无机轴之诸君子不可动笔作书”。当然，评点不是对小说唯一的解释，很多带有主观色彩的评点需要读者带着批判的眼光去看。

被评点的一般为名著，这就对评点者的能力有较高的要求。精到的评点让文本语言流畅、情节起伏、人物性格鲜明，艺术水准得到明显提升。评点者向后来的读者传递了阅读时的感受并构成对话关系，读者也会评点古人的评点，这种字里行间无声的交流正是文化的传承。

（选自《中国文化报》2024年7月29日，有删改）