善意可以被考验吗

视频时代，人人都可以设计创意、拍视频。有些视频博主或为了博得流量，会设计一些情节，比如夫妻俩在街头吵架、老人在路上摔倒、孩子被人带走等场景，暗中拍摄路人的反应。视频中，有人匆匆而过，有人驻足观望，有人加入其中帮忙……作为观众，我会想，如果我知道这一切都是谎言，我又会如何应对？

你看过网上传播的“助人”视频吗？看完是什么感受？

顾辰：我看过一个视频：餐厅里，妈妈不停地骂孩子，声音越来越大，吸引了周围所有人的注意，但没有人起身去帮助孩子，直到妈妈打了孩子一巴掌，才有人站起来阻拦，并指责了这个妈妈。我很佩服这个陌生人。如果我在场，可能也是一个看客，毕竟这是别人的家事。但后来我看到弹幕里有人说，这是某个电视台的综艺节目，站起来的那个人是演员扮演的，我顿时觉得他也没有那么伟大了。但我想，如果以后我和妈妈一起看到的话，我会和她一起去阻止那个妈妈。

林臻：一档讲派出所民警的综艺节目里有一个案件讲道，一个青年晕倒在楼梯间，此地人来人往，但没有一个人上前询问，等到青年被发现的时候，已经去世了。其间发生的所有事情，楼梯间的监控摄像头记录得非常清楚。多希望这就是一场表演，即使没人救，这个青年也能自己站起来，回归世界。现在的监控网络如此发达，走出家门，我们就暴露在摄像头里，是哪个摄像头拍的，是谁拍的，在善意面前并不重要。你若是想去帮忙，就去吧，“该不该”不是我们要不要帮忙的判断标准。

你认为“助人”视频该不该拍？它有什么宣传效果？

蔡雅琪：如果拍摄视频是为了宣传，向人们呼吁看到旁人需要帮助的时候，尽己所能伸出援助之手，我觉得是可以的。若是能在视频的末尾加一些实用的助人小贴士会更好，比如告知大家要在保证自身安全的情况下去帮助别人，尤其未成年人，如果不能保证自己的安全，还是不要去冒险助人。帮助他人的时候，先衡量自己的能力，不管不顾是对自己的不负责任，也是对他人的不负责任。

涂雨欣：拍摄视频的人很有可能因为流量有了收入，但绝对不能用打扰别人的生活来换取。有些被拍到的人其实根本没注意，但他的无心之举会招来大范围的网暴。还有的助人者也会因为一些操作不当的问题受到责难。我之前就看到过一个大人救了落水的孩子，但因为救上来之后，采取了一些不恰当的救人措施，网友们纷纷谴责这位救人者。可能拍视频的博主没有这样的想法，但藏在屏幕背后的网友们可能会“恶”解别人。

如果别人拍了你做好事的视频，你会同意他传播出去吗？

张自涵：不会。首先，我觉得把自己暴露在媒体上是一件可怕的事情。其次，我还会担心，网友们会觉得我是一名“演员”，但其实我根本不是，有理说不清，所以我肯定不会同意他们把视频播出去。

丁琛宇：会啊。前段时间我就看到一个视频，有几个高中生看到有人晕倒在地上，就送晕倒者去医院。但他们挺聪明，其中一个学生负责拍视频，其他学生负责扶伤者，这样既能保证自己不被讹，也能帮助别人。如果这样的视频能被更多人看到，大家也都能学习，知道该如何做好事。这个宣传效果还是存在的。

（感谢以上参与讨论的中学生）

善意可以被考验，但不该被考验

文 果果马

心中的善意就像体内的水分含量一样，会根据各种因素的变化而发生改变。如果一名高中生获得了某项比赛的一等奖，正情绪高昂，那路上遇到有人因为生病正在筹款，他看到了，可能会捐款。但如果他正在为自己的失败而难受，可能在路过同一路段的时候，根本没有心情去关注周围的事物，他便错过了这次善意的传播。如果我是一名旁观者，我会理解他：开心的时候，善意浓度会高一些;不开心的时候，无暇顾及其他。

而从人性角度来看，每个人都有其独特的性格和经历，这决定了他们在面对考验时可能做出的不同反应。有些人天生就具备强烈的善良品质，无须考验也能在日常生活中表现出来;有些人则需要在特定的情境下才能激发出善良的一面。因此，将善良视为一种需要通过考验来验证的品质，也许并不完全准确或公平。

如果上述情况中，求助者是一个演员，事情被拍成了视频上传到网上，又正好遇上了事件发酵，一些不明就里的网友就会站在道德的制高点上，审判演员，审判学生，审判视频里的每一个人。而就善意被考验这件事情本身而言，它会让人们陷入一种道德困境。一方面，考验善良可能会促使人们更加坚定地秉持善良品质，通过实际行动展现其真实性;另一方面，过度的考验也可能导致善良被滥用或误解，甚至可能使善良的人受到伤害。

善良作为一种道德品质，其真实性和价值不应仅仅通过考验来验证，更重要的是要在日常生活中通过言谈举止来展现和弘扬善良品质。同时，我们也应该尊重每个人的独特性格和经历，避免对善良进行过度或恶意的考验，在信任的基础上，共同营造一个更加和谐、友善的社会环境。