河南省麦套区试花生品种（系）高产、稳产及适应性分析

摘    要：利用2011年、2012年河南省麦套花生区域试验汇总数据，利用平均产量、增产幅度、变异系数、高稳系数、增产点率、适应度、回归系数等评价参数，对花生品种（系）的高产、稳产和适应性进行分析评价。结果表明，花生新品种“开农69”3项指标均好，安花0017、濮花33、豫花27、豫花34、商花511、开农70、豫花33均为较好，8个品种（系）均可在河南省麦套区推广种植。

关键词：麦套花生；花生品种（系）；高产；稳产；适应性

文章编号：1005-2690（2022）16-0009-04       中国图书分类号：S565.2       文献标志码：B

花生是我国第三大油料作物，年产量超1 400万t，在国际竞争中占有优势地位[1]。河南省是我国最大的花生主产区，麦套种植模式依然占据主要位置[2-3]。利用高产、稳产适应性相关参数分析了2011年、2012年河南省麦套区域试验汇总数据，以期筛选出适宜在河南省广泛种植的优良品种（系）。

1 材料与方法

1.1 试验材料与试验地点

2011年参试的品种（系）为豫花24、濮花33、郑农花207、商花9号、豫花27、青兰6号、郑花2号、远杂8号、开农69、新花6号、豫花29、安花0017[4]。2012年参试品种（系）为圣花2号、花选15、希花206、安阳紫花生1号、商花511、漯花9号、豫花33号、豫花34号、豫花35号、开农70、豫花27、豫花29、安花0017、开农69、濮花33。两年对照品种均为豫花15[5]。

试验地点位于河南省农业科学院经济作物研究所、驻马店市农业科学院、安阳市农业科学院、睢县农科所、西华县农科所、开封市农林科学研究院、商丘市农林科学院、延津县新兴农场、濮阳市职业技术学院。其中，2012年睢县、延津县、濮阳市出现异常值，未参与汇总。

1.2 试验设计

各试点田间试验设计采用随机区组法，3次重复，小区面积为13.33 m2，播种密度为15万穴/hm2，每穴两粒，穴距参照当地大田生产。5月15日左右播种完毕，9月15日左右收获。

1.3 数据分析方法

采用丰产性相关参数为花生参试品种（系）的平均产量、增产幅度、品种（系）间差异显著性[6]，稳定性相关参数为变异系数、高稳系数（HSC）[7-8]，适应性参数为回归系数、增产点率、适应度[9]。

2 结果与分析

2.1 丰产性分析

2011年，河南省麦套花生区域中的花生品种（系）中，荚果产量位居前三位的是开农69、豫花27、安花0017，荚果较对照品种豫花15分别增产8.31%、7.45%、6.87%，3个品种（系）在5%显著水平和1%显著水平差异均不显著，籽仁产量分别位于第二、第一、第四位，比对照增产5%以上。濮花33比对照品种增产5.72%，与前三的品种（系）1%显著水平差异不显著，籽仁比对照增产也在5%以上。豫花24比对照品种增产3.45%，较对照在5%和1%显著水平上差异（极）显著，但是籽仁产量较对照减产1.46%。青兰6号、远杂8号比对照荚果产量分别减产0.16%和0.48%，与对照差异不显著，但青兰6号籽仁比对照增产2.49%，远杂8号籽仁产量比对照减产4.87%。商花9号、郑花2号、豫花29、郑农花207、新花6号荚果籽仁均比对照减产且与对照差异极显著，具体见表1。

2012年，河南省麦套花生区域中的花生品种（系）中，荚果产量位于前四位的是开农69、豫花34、商花511和开农70，比对照品种豫花15增产幅度分别为13.86%、13.82%、11.2%和10.13%，且品种（系）相互之间在5%和1%水平上差异均不显著，籽仁产量比对照增幅均在5%以上。安花0017、豫花33、濮花33、豫花27的荚果产量比对照分别增产9.62%、8.55%、7.79%，与商花511、开农70在5%和1%水平上均无显著差异，比对照品种增产极显著，籽仁产量比对照增产均在5%以上。漯花9号比对照增产极显著，籽仁产量增产3.53%。豫花29、豫花35、花选15荚果产量与对照差异不显著，籽仁产量均比对照减产。安阳紫花生1号、圣花2号、希花206荚果籽仁均比对照减产极显著，具体见表2。

2.2 高产稳产性和适应性分析

依据2011年、2012年河南省麦套花生区域试验18个试点汇总结果，进行高产稳产及适应性分析，具体见表3、表4。

由表3可知，参加2011年河南省麦套花生区域中的花生品种（系）中，荚果和籽仁的CV值的范围分别在15.97%～26.84%、16.49%～28.61%，对照品种豫花15的CV值分别为17.50%、19.32%，远杂8号为17.03%、18.63%，商花9号为15.97%、16.49%，其荚果和籽仁CV值均低于对照，豫花27籽仁CV值低于对照，但是荚果比对照略高，其余品种（系）CV值均比对照高。参试品种（系）中荚果籽仁HSC值均高于对照品种豫花15的75%、73.35%的是开农69的79.59%、77.56%，豫花27的80.43%、79.64%，濮花33的75.39%、74.31%，远杂8号仅荚果HSC值略高于对照，商花9号仅籽仁HSC值高于对照，其他品种（系）两者均低于对照。荚果与籽仁的增产点率均大于50%的品种（系）有开农69、豫花27、濮花33，安花0017、豫花24、远杂8号仅荚果高于50%，青兰6号仅籽仁高于50%。荚果籽仁适应度均高于对照品种（系）的有开农69、豫花27、安花0017、濮花33，豫花24、青兰6号仅荚果适应度高于对照品种的，青兰6号籽仁适应度与对照相同，远杂8号仅荚果适应度与对照相同，商花9号仅籽仁适应度与对照相同，其余品种适应度均低于对照。荚果回归系数范围在0.713～1.228 6，小于1的品种（系）有豫花27、豫花15、远杂8号、商花9号、豫花29，高于平均适应性；开农69、豫花24、新花6号回归系数等于1，等于平均适应性；其余品种（系）略大于1，适应性一般。

由表4可知，参加2012年河南省麦套花生区域中的花生品种（系）中，荚果和籽仁CV值分别是5.03%～17.16%、7.64%～19.6%，HSC值范围分别为75.31%～86.34%、73.09%～83.97%，荚果籽仁CV值均低于对照品种且HSC值均大于对照品种的品种（系）有开农69、豫花34、开农70、濮花33、豫花27、花选15，其他品种（系）荚果籽仁的CV值均大于对照，HSC值均低于对照。荚果籽仁的增产点率均高于50%的品种有开农69、豫花34、商花511、开农70、安花0017、濮花33、豫花27、漯花9号，豫花33、豫花29仅荚果的增产点率大于50%。荚果籽仁适应度均大于对照品种（16.67%、33.33%）的品种（系）有开农69、豫花34、商花511、开农70、安花0017、豫花33、濮花33、豫花27、漯花9号，豫花29、豫花35、安阳紫花生1号仅荚果的适应度略大于对照，籽仁适应度与对照一样，花选15荚果适应度与对照一样，籽仁低于对照。荚果回归系数在0.43～1.66，小于1的品种（系）有开农69、豫花34、开农70、豫花27、花选15、希花206、濮花33、圣花2号，大于平均适应性；豫花15的适应性等于平均适应性；商花511、安花0017、豫花33、漯花9号、豫花29、豫花35、安阳紫花生1号的适应性低于平均适应性。

3 结论

高产性、稳产性与适应性是新品种试验与推广的综合评价指标。对2011年、2012年河南省麦套花生区域试验数据分析表明，开农69两年的丰产性、稳产性、适应性均好，豫花27、安花0017、濮花33丰产性、稳产性、适应性均较好；2012年，豫花34、商花511、开农70在试验中丰产性、稳产性、适应性均好，豫花33表现较好。以上8个品种（系）适合在河南麦套区推广种植。

参考文献：

［1］周曙东，景令怡，孟桓宽，等.中国花生主产区生产布局演变规律及动因挖掘［J］.农业技术经济，2018（3）：100-109.

［2］范小玉，陈雷，李可，等.河南省麦套花生新品种比较试验与评价［J］.农业科技通讯，2017（7）：133-135，137.

［3］陈雷，吴继华，李可，等.基于灰色关联度分析的河南省麦套花生研究［J］.中国农学通报，2019，35（8）：5-11.

［4］李晓亮，郭鹏飞，童燕.DTOPSIS分析法应用于河南省麦套花生新品种的评价［J］.农业科技通讯，2013（6）：148-152.

［5］张毅，华福平，童燕，等.河南省麦套花生的主要数量性状与产量的相关和通径分析［J］.陕西农业科学，2010，56（2）：6-8.

［6］解慧芳，魏萌涵，王淑君，等.华北夏谷区谷子品种的高产稳产及适应性分析［J］.大麦与谷类科学，2018，35（3）：34-36，41.

［7］温振民，张永科.用高稳系数法估算玉米杂交种高产稳产性的探讨［J］.作物学报，1994，20（4）：508-512.

［8］徐淑霞，华福平，周青，等.用高稳系数法分析河南省花生区试中品种的高产稳定性［J］.现代农业科技，2007（8）：64.

［9］周新民，霍勤，贾丽惠，等.玉米区试品种高产、稳产性分析［J］.新疆农业科学，2003（3）：175-177.