株行距配置对塑料大棚辣椒生长及产量的影响

Effect of Plant Row Spacing Configuration on the Growth and Yield of Pepper in Plastic Greenhouses

YANGMing，ZHENGYa-jie，ZHANGDa-logetal（CoegeofHorticulturalScienceandEnginering，ShandongAgriculturalUniversity，Tai’an，Shandong 0）

AbstractInordertoexploretecultivationmodesuitablefrechanizedoerationofpeppr，thisexperimentookSujoNo.5athetest variety，underthecultivationdensityof45OOOplants/hm，comparedwiththetraditionalowcultivation（largerowspacing 80cm ，small row spacing 40cm ， plant spacing 37cm ），T1（one bed with two rows，large row spacing 100cm ， small row spacing 40cm ， plant spacing 32cm ），T2（one bed with two rows，large row spacing 120 cm， small row spacing 40cm ， plant spacing 28cm ），T3（one bed with two rows，large row spacing 140cm ， small row spacing 40cm ， plant spacing 25cm ），T4（one bed with four rows，large row spacing 100cm ， small row spacing 40 cm，plant spacing 40cm ）were setup.Efect of diffrentrow spacing arrangement onplant growth，yieldand qualityofcapsicum was studied.The experimentalrsulssowdtatiheaseofsaigdteaseofpantsacg，eanthightfandhofp perpresentedatendofsticeasingadtndereasing，stediaetersodarendoereasingitthieaseofospaigadtede creaseofplantcingttoosttedgetotseasddhtiieasdfisd andthecompreesivepefoaneoffuitualitndelddrTtreantwasthstTereforreousepeppranboddto use large row spacing 120cm ，small row spacing 40cm ，plant spacing 28 cm cultivation mode.

KeywordsPepper；Plant row spacing configuration；Growth； Yield；Quality

辣椒作为人们广泛食用的蔬菜和香料，不仅味道独特，而且还具有较高的营养价值，被广泛应用于食品、保健和医疗领域，因此需求巨大[1]。研究表明，近年来辣椒种植面积稳定在210万 以上，是我国种植面积较大的蔬菜之二[2]，其中设施栽培面积逐年增高。设施蔬菜生产发展能够有效促进农民增收和繁荣农村经济，设施蔬菜发展的根本出路是推进设施蔬菜生产机械化和农机农艺融合[3-5]，但现阶段，我国辣椒种植区域遍布全国各地，种植模式复杂多样，不同地区株行距配置和垄畦规格不一，标准化程度低，导致机械实施难度大、成本高，制约我国辣椒产业的发展[1.6] 。

构建“大畦距 + 宽行窄畦”的栽培模式是快速提升设施蔬菜机械化水平的第一步[7-8]，筛选合理的株行距不仅能改善群体环境，提高通风透光能力，促进光合作用和光合产物的积累，提高产量，还能消除农艺措施对农机作业的限制。因此，笔者研究大棚辣椒适宜株行距配置，旨在为大棚辣椒机械化生产提供理论依据。

1材料与方法

1.1试验地概况 试验于2023年3—7月在济南市莱芜区安信农业科技有限公司试验基地内展开，试验所用塑料大棚长 40m ，跨度 10m ，脊高 4m 。土壤为砂壤土， pH6.68 ，有机质含量 34.09g/kg ，速效钾含量 285.58mg/kg ，碱解氮含量158.79mg/kg ，速效磷含量 103.64mg/kg

1.2试验材料辣椒品种苏椒5号购自兰陵县庆轩种植专业合作社。采用平畦种植，植株种植过程中不整枝，结果前期抹毛腿，其他采用常规管理。

1.3试验设计在保持45000株 栽培密度下，设置5种不同的株行距配置方式：CK（一畦双行，大行距 80cm ，小行距 40cm ，株距 37cm ），T1（一畦双行，大行距 100cm ，小行距 40cm ，株距 32cm ），T2（一畦双行，大行距 120cm ，小行距40cm ，株距 28cm ），T3（一畦双行，大行距 140cm ，小行距40cm ，株距 25cm ），T4（一畦四行，大行距 100cm ，小行距40cm ，株距 40cm ）。每个处理小区面积约 。

1.4 测定指标与方法

1.4.1生长指标。每重复选择长势一致的10株辣椒植株挂牌标记，在定植 25，50，75，100d 测定辣椒植株的株高、茎粗；在盛花期和盛果期分别测量植株地上部和地下部的干物质重；在盛花期和盛果期分别测量全株叶面积；每重复选取长势一致的10株辣椒植株挂牌标记，记录各处理门花、对花、四母斗花从定植至开花的时间。

1.4.2生理指标。在辣椒盛果期，采用CIRS-3便携式光合仪于晴朗天气的08：30—11：30测定辣椒植株相同位置功能叶片的光合参数；采用乙醇浸提法测定叶片色素含量；采用TTC法测定根系活力。

1.4.3果实产量和品质指标。每重复选取10株生长状态一致的辣椒植株挂牌标记，在收获期记录每次采收的果实数量和单果重量，统计单株产量；每重复选取植株相同节位、相同成熟日期的10个商品果，测定果实品质，采用考马斯亮蓝G-250染色法测定果实中的可溶性蛋白含量，采用2，6-二氯酚靛酚法测定果实中的维生素C含量，采用蒽酮比色法测定果实中的可溶性糖含量；采用芘三酮显色法9测定游离氨基酸含量。

1.5数据分析采用 Microsoft Excel 2010、SPSS 22.0和Origin2018等进行数据分析及作图，使用Duncan新复极差法进行差异显著性检验（ P<0.05） 。

2 结果与分析

2.1株行距配置对辣椒生长的影响

2.1.1株高。由表1可知，株行距配置影响辣椒的株高。随着行距的增加，株距的减少，辣椒的株高和茎粗均呈先升高后降低的趋势，在定植 25d 时，CK和T4处理的株高较小，T1、T2、T3处理的株高较高， 处理的株高之间无显著差异，CK和T4处理的株高之间也无显著差异；在定植50d时，T2、T3处理的辣椒株高较高，显著高于其他处理，CK处理的辣椒株高最低：定植75和 100d 时，均以T2处理的株高最高，CK处理的株高最低；定植 100d 时T2处理的株高较CK显著提高 10.62% 。

2.1.2茎粗。由表2可知，株行距配置影响辣椒的茎粗。在定植25d时，各处理辣椒植株的茎粗无显著差异；定植50d时，T3处理的茎粗最小，其他处理间无显著差异；定植75d时，T1处理的茎粗最大，T3处理的茎粗最小，T1与CK处理间差异不显著，T2、T3、T4处理间差异不显著；定植 100d 时，CK和T1处理的茎粗较大，CK和T1处理间无显著差异，但与其他处理差异显著，T2、T3、T4处理差异不显著，T2、T3、

T4处理较CK处理茎粗显著降低，分别降低了 3.91% 、5.32%.3.45% 。

2.1.3干重。由表3可知，在盛花期，辣椒地上部干重以T3处理最小，除T3处理外，其他处理之间无显著差异；盛花期棘椒地下部干重以T2处理最大，T3处理最小， CK，T1，T2 处理之间差异不显著，T4处理与T3处理差异不显著，T2处理较CK处理显著增加 9.97% 。在盛果期，辣椒地上部干重以T1、T2处理较高， 处理间无显著差异， 处理与其他处理差异显著；盛果期地下部干重以T1、T2处理较高，T3处理最低，T1、T2处理较CK分别增加 6.86%.8.79% 。