23个饲草高粱品种在赤峰地区的筛选及利用

摘要 在赤峰地区自然环境条件下，对23个饲草高粱品种的鲜重产量、株高、茎粗、分蘖性、倒伏率等进行比较分析和综合评价。结果显示，产量极显著高于对照品种晋牧1号15%以上的高产品种为沪45A×201319、（TX623B.Bmr6/L199B）A×海牛父本；兼具高产和抗倒潜力较大的品种为20142477A×20152128；兼具高产和易消化、饲喂适口性好的品种为SX14A×20152128。对年际间不同因素条件下产量和农艺性进行比较和分析，总结出了与赤峰地区气候条件相适应的栽培要点。

关键词 饲草高粱；筛选；高产；栽培要点；利用

中图分类号 S544.9 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2023）09-0027-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.09.007

Abstract Under the natural environment of Chifeng area，we compared and analyzed the yield of fresh weight， plant height， stem diameter， tillering ability and lodging rates of 23 forage sorghum varieties. Results showed that Hu 45A × 201319 and （TX623B. Bmr6 / L199B） A× manatee male parent were screened out， their yields were 15% higher more than Jinmu No.1. The variety 20142477A × 20152128 had high yield and lodging resistance potential. Variety SX14A × 20152128 had high yield， easy digestion and good feeding palatability. Through the comparison and analysis of yield and agronomy under different factors in different years， the cultivation key points suitable for climate conditions in Chifeng area were summarized at the same time.

Key words Forage sorghum;Screening;High yield;Cultivation points;Utilization

基金项目 财政部和农业农村部：国家现代农业产业技术体系项目（CARS-06-14.5-B13）。

作者简介 于大伟（1989—），男，内蒙古赤峰人，助理研究员，硕士，从事高粱遗传育种研究。*通信作者，研究员，从事高粱育种研究工作。

草饲料短缺是目前制约畜牧养殖业发展的主要瓶颈，高产、优质饲草作物品种的选育和推广种植是缓解草饲料供需矛盾的有效途径之一［1-2］。近年来，赤峰地区圈养畜禽数量不断增加，养殖规模逐年扩大，使草饲料需求量陡增［3］。饲草高粱因其高光效C4光合作用模式，具有抗逆性强、适应范围广、生物产量高、营养价值丰富、饲喂适口性好等优良特性，是优质、高产禾本科大型饲草作物［4-15］。引进优质、高产、适宜在赤峰地区种植的饲草高粱品种并加以大力推广，对于解决畜牧养殖口粮问题和优化种植业结构具有重要意义［16-18］。目前，赤峰地区主要种植的饲草高粱品种存在可选品种遗传基础单一、优质高产品种多样性短缺的问题，极大限制了饲草高粱在当地种植和推广。鉴于此，笔者对引进的23个饲草高粱品种在赤峰地区进行产量和综合农艺性状比较分析，筛选出适宜在赤峰地区种植的高产、综合农艺性状突出的品种，并总结相应栽培要点，从而为该地区饲草高粱的栽培生产提供高产、优质、多样的饲草高粱品种及配套栽培技术。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2018、2019年在赤峰市农牧科学研究所试验地进行（118.87°E，42.29°N）。该地海拔605 m，年均降水量350 mm，主要集中在7—9月，土壤类型为壤土。

1.2 试验材料 供试23个品种的比较试验分别于2018、2019年分2组进行，每组试验11个参试品种和1个对照品种，均采用晋牧1号作对照，共23个品种。试验品种、来源及编号见表1。

1.3 试验设计与方法

1.3.1 试验设计。

2018、2019年试验均采用完全随机区组设计，以晋牧1号为对照品种，3次重复，8行区，行长5 m，行距0.43 m，小区面积17.2 m2。晋牧1号留苗33万株/hm2，其余品种均留苗30万株/hm2。全生育期刈割2次测鲜重，晋牧1号抽穗期所有品种同步刈割测产，霜期前统一第2次刈割测产，2次刈割测产之和计为总产量。施肥和田间管理同赤峰当地大田生产。

1.3.2 调查项目及方法。

晋牧1号抽穗期，统一刈割测产，每小区取中间6行刈割称取鲜重，留茬高度10 cm；霜期前统一进行第2次刈割称取鲜重。晋牧1号抽穗期，参照《高粱种质资源描述规范和数据标准》［19］调查和记录各品种株高、茎粗、分蘖数、倒伏率等指标。

1.4 统计分析方法 采用Excel软件进行数据分析和表格制作；采用SPSS 21.0 软件的Duncan’s新复极差法进行差异显著性比较和Pearson相关性检验；采用sigmaplot 14.0 软件绘图。

2 结果与分析

2.1 不同高粱杂交种产量比较

2.1.1 产量。由图1可知，不同品种产量差异较大，变化范围为78 202～150 008 kg/hm2，其中沪45A×20131937（编号3）产量最高，海牛（编号16）产量最低。

2018年度产量极显著高于对照晋牧1号的品种有5个，按产量由高到低依次为沪45A×201319（3）、SX14A×20131937（2）、7050A×20131937（6）、20142477A×20152128（8）、SX14A×20152128（11），分别较对照增产16.85%、4.17%、4.12%、2.54%、2.18%。2019年度产量极显著高于对照晋牧1号的品种有7个，按产量由高到低依次为（TX623B.Bmr6/L199B）A×海牛父本（13）、L7050A×海牛父本（19）、吉草8号（23）、锦081A×海牛父本（21）、A3（Txbmr6B/SX14B）-2A×海牛父本（18）、A3（TX623B.SX14B）-2A×海牛父本（17）、SX14A×海牛父本（14）。其中，沪45A×201319（3）、（TX623B.Bmr6/L199B）A×海牛父本（13）2个品种比对照品种晋牧1号增产超过15%，表现出较大的增产潜力。

不同品种产量年际间差异明显，2018年参试各品种产量整体较2019年高，2019年度产量最高的（TX623B.Bmr6/L199B）A×海牛父本，在所有品种中产量排名第9。结果显示，2组试验不同品种第1次刈割产量相差不大，而第2次刈割产量相差较大，造成2018年各品种产量整体较2019年高的主要因素是第2次刈割产量的差异。晋牧1号2018、2019年第1刈割产量分别为74 858和77 376 kg/hm2，差异不大；而第2次刈割产量分别为53 491和12 210 kg/hm2，差异与总产量差距相近。这在总产量与2次刈割产量的相关性分析结果中得到印证，总产量与第2次刈割产量的相关系数r=0.859**，大于与第1次刈割产量的相关系数r=0.663**。

2.1.2 产量影响因素。

2.1.2.1 年际间气候变化。

除品种因素外，年际间的气候变化和第1次刈割时间的把握也是影响第2次刈割产量和总产量的主要因素。通过对比2018、2019年的5—9月份气象信息（表2）发现，与2019年相比，2018年5—8月气温较高；6—9月降雨量较多；5—9月日照数均低于2019年。可见导致2018年抽穗期提前发生的主要气候因素是气温较高和降雨量较多，而日照时数的影响较小。生育中前期气温高、雨水足利于植株快速生长，使抽穗期即第1次刈割时间提前发生，从而使刈割后第2次生长时间相对延长，保证其在霜期来临前充分长成，最终使总产量得到提高。

2.1.2.2 刈割时间和次数。研究表明，刈割时间和次数对产量有重要影响［20-21］。第1次刈割时间较晚是造成2019年第2次刈割产量较低的主要原因。以植株生长到某一特定生育时期作为刈割节点并不适合所有年份，最佳第1次刈割时间应根据该年度具体的气候条件和生长情况确定。赤峰地区无霜期短，生育期内完成2次刈割已达可供利用的有效积温和日照时长的极限，因此平衡分配好2次刈割的生长时间对于总产量的积累非常重要。同时，不同品种的生长快慢和抽穗的早晚不同，刈割时间的确定应因如遇前期光照、温度、降雨量不足的气候，植株生长缓慢，抽穗期推迟，如仍严格以抽穗期作为第1次刈割时间，最终将导致刈割后再生长时间不足而造成减产。因此，赤峰地区饲草高粱的栽培应以抽穗期为参考节点，根据前期气候条件和生长状况做动态调整，一般在7月末进行第1次刈割。如遇前期生长缓慢，应适当提前3～5 d完成第1次刈割，以保证为刈割后留有充分的生长时间，从而获得最高总产量。

2.2 不同高粱杂交种主要农艺性状比较

2.2.1 株高。由表3可知，两年间各品种株高在232.00～317.00 cm，平均270.00 cm，沪45A×20152128（8）最高，海牛（16）最矮。晋牧1号不同年度株高差异不显著，表明株高受年际间气候因素影响较小。2018年产量显著超过对照的有5个品种，编号分别为3、2、6、8、11，其株高分别为293.00、283.00、251.00、246.00、303.00 cm；2019年产量显著超过对照的有7个品种，编号分别为13、19、23、21、18、17、14，株高分别为264.00、247.00、303.00、252.00、253.00、255.00、276.00 cm。株高和产量相关性检验结果（表4）为极显著正相关，相关系数r=0.555**。育种时可以将株高作为高产选育指标之一进行初步筛选。

2.2.2 茎粗。由表3可知，2018、2019年茎粗变化范围为1.12～1.76 cm，平均1.42 cm， 2018年3503A×20131937（4）茎秆最粗，SX14A×20152128（11）茎秆最细。晋牧1号不同年度茎粗差异不显著，表明茎粗受年际间气候因素影响较小。2018、2019年产量显著超过对照的12个品种（3、2、6、8、11、13、19、23、21、18、17、14）茎粗分别为1.67、1.30、1.40、1.48、1.12、1.38、1.34、1.63、1.33、1.35、1.45、1.56 cm。由表4可知，茎粗与产量的相关性不显著，表明育种时仅以茎粗作为高产选育指标的方法有偏差。

2.2.3 分蘖数。由表3可知， 分蘖数在0.20～2.80个，平均1.53个，其中SX45A×海牛父本（20）分蘖数最多，吉草8号最少。晋牧1号不同年度分蘖数均不多，说明同一品种不同年份分蘖数相对稳定。2018、2019年产量显著超过对照的12个品种分蘖数分别为2.00、1.50、2.00、1.00、1.50、2.40、1.00、0.20、1.50、2.00、1.50、1.60个。分蘖数与产量的相关性不显著，但与株高呈显著负相关（表4）。