基于模糊灰色关联分析法的我国直辖市农机社会化服务水平空间演化特征研究

摘要 针对我国正处于从传统农业向现代农业转型发展和农机社会化服务现状，在查阅资料和走访专家的基础上，应用德尔菲法、模糊灰色关联分析法，构建了母序列设6个指标。子序列含有农机社会化服务作业水平指数、农机社会化服务作业水平指数、农机社会化服务作业综合效益指数、农机社会化服务作业环境保障指数、农机社会化服务作业硬件信息化指数5个准则层共计22个指标的农机社会化服务水平评价指标体系。对我国4个直辖市在2016—2020年农机社会化服务水平的空间演化特征进行了研究。结果表明，我国4个直辖市在2016—2020年农机社会化服务处于中等水平。4个直辖市2016—2020年对参考序列模糊灰色关联水平由高到低依次为上海市、北京市、天津市、重庆市；其中上海市最高，为0.627 09；重庆市最低，为0.579 40；上海市与北京市处于第1梯队，天津市处于第2梯队，重庆市处于第3梯队。该研究结果可为农业决策部门提供参考。

关键词 现代农业；模糊灰色关联分析法；农机社会化服务水平；北京市；上海市；天津市；重庆市

中图分类号 S 232.3 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2023）15-0214-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.15.051

Study on Spatial Evolution Characteristics of Agricultural Machinery Socialization Service Level in Municipalities Directly under the Central Government of China Based on Fuzzy Grey Correlation Analysis

ZHANG Bao-wen，NIU Po

（School of Mechanical Engineering，Chongqing Three Gorges University，Chongqing 404199）

Abstract Based on consulting data and visiting experts，using Delphi method and fuzzy grey correlation analysis method，we established six indicators of parent sequence. The sub-sequence includes agricultural machinery socialization service operation level index，agricultural machinery socialization service operation level index，comprehensive benefit index of agricultural machinery socialization service operation，guarantee index of agricultural machinery socialization service operation environment and hardware informatization index of agricultural machinery socialization service operation，totally 22 indexes of agricultural machinery socialization service level evaluation index system. The spatial evolution characteristics of agricultural machinery socialization service level in the four municipalities （Beijing，Shanghai，Tianjin，Chongqing） from 2016 to 2020 were studied. The results showed that the four municipalities directly under the central government （Beijing，Shanghai，Tianjin，Chongqing） have a medium level of agricultural machinery socialization service from 2016 to 2020. From 2016 to 2020，the fuzzy grey correlation levels of reference series in Beijing，Shanghai，Tianjin and Chongqing were as follows： Shanghai > Beijing > Tianjin > Chongqing;Shanghai was the highest（0.627 09）;Chongqing was the lowest （0.579 40）;Shanghai and Beijing were in the first echelon，Tianjin was in the second echelon，and Chongqing was in the third echelon. This study was expected to provide reference for agricultural decision-making departments.

Key words Modern agriculture;Fuzzy grey correlation analysis method;Service level of socialization of agricultural machinery;Beijing;Shanghai;Tianjin;Chongqing

我国政府自2004年起，连续19次在中央一号文件都提到“三农”问题。发展现代农业，实现小农户与现代农业有机衔接，已经成为我国实现农业现代化的必由之路。农业机械化是农业现代化的核心和基础。完善构建农机社会化服务体系，提升农机社会化服务水平是我国各地政府与农业决策部门的不二选择。然而，基于我国辽阔的、景观各异的自然地理环境与各地经济、生态、土地禀赋、人力资源等要素的差异，各地的农机社会化服务体系及发展水平具有差异性。党的十九届五中全会提出，要推进现代农业经营体系建设，发展壮大农业专业化社会化服务组织。作为农业社会化服务的关键，农机社会化服务在解决农业生产“谁来种、种什么、怎么种”这个重大课题中扮演着重要角色，同时对推进我国农业现代化进程和增进乡村振兴水平具有重要意义。为提升区域农机社会化服务协调发展水平，以国家或区域农业现代化发展的视角，构建一套发展农业机械化、完善农机社会化服务体系、评价农机社会化服务水平的系统指标体系以引导国家或区域现代农业生产显得尤为迫切，同时也具有重大的理论意义与实践意义。

国外农机社会化服务研究较早，主要是从微观角度借助一些数理模型，就农机社会化服务影响农业生产的各要素展开研究［1-7］，已形成了成熟的理论体系。国内对于农机社会化服务起步较晚，主要是从微观角度关于农机社会化服务对现代农业生产各环节、各要素的影响及保障环境-契约的研究成果较多［8-13］，但将农机社会化服务体系作为一个生态系统，从宏观视角，涉及区域农机社会化服务水平评价的研究成果不多，其中具有代表性的成果有鞠卫平［14］对江苏省农机社会化服务体系创新的研究、周井华［15］对于吉林省农机社会化服务绩效水平的研究、汪涛［16］对于绵阳市农机社会化服务供需影响因素的研究。由于我国农业发展正处于从小农户经营向现代农业发展的转型阶段，各地的农机社会化服务体系呈不均衡发展态势，还没有形成一个统一的标准，呈现出良莠不齐的局面。如何从国家或区域高度，以宏观视角，根据现代农业发展的特点构建一套具代表性、可操作性、科学性的农机社会化服务水平评价体系，对区域农机社会化服务水平进行综合评价，进行时空特征分析，以引导现代农业生产和农业机械化的良性发展，成为各地农业决策部门和广大农技工作者面临的亟待解决的重大课题。其中，我国的四个直辖市（北京、上海、天津、重庆）按自然、经济、生态、行政区划，人口众多，经济发展好，地貌各异，生态环境保障力度大，现代农业生产和农业机械化发展程度较高，农机社会化服务体系发育程度较高，就推进农机社会化服务体系发展和提升农机社会化服务水平而言，在我国示范作用、理论意义与实践意义重大。目前，关于我国直辖市（北京、上海、天津、重庆）的农机社会化服务水平进行时空特征研究还鲜见报道。鉴于此，笔者对我国直辖市（北京、上海、天津、重庆）的农机社会化服务水平的时空特征进行研究，以期为我国区域现代农业生产和农业机械化、农业信息化发展提供一套可参考和借鉴的方案。

2 评价指标体系的构建

在查阅涉及现代农业发展、农业信息化、农业机械化、农机社会化服务水平评价相关文献的基础上［17-28］， 结合实地走访相关领域专家，根据国际和我国农业部课题组关于现代农业发展评价的有关成果［21］，基于我国农业生产正处于从传统农业向现代农业转型发展的特点，依据代表性、科学性、可操作性、重点性的原则，构建了以下农机社会化服务水平评价的指标体系：母序列设6个指标，为农机总动力（Y1）、农机作业社会化服务面积（包括机耕面积、机播面积、机收面积、机械植保面积、农田节水灌溉面积和跨区作业面积，Y2）、农机化经营服务效益纯收入=（农机化经营服务效益收入-农机化作业服务总投入）（Y3）、年农机技术推广经费（Y4）、城镇固定互联网网络用户（Y5）、农机化作业服务组织总数（Y6）。

子序列各有关指标的设置为5个准则层，包括农机社会化服务作业水平指数（X1）、农机社会化服务作业水平指数（X2）、农机社会化服务作业综合效益指数（X3）、农机社会化服务作业环境保障指数（X4）、农机社会化服务作业硬件信息化指数（X5），共计22个指标。这是基于这5个准则层与农机社会化服务水平指数的重要逻辑关系而设置，具体见图1。

2.1 农机社会化服务作业水平指数（X1） 该一级指标下设机耕机械化程度（x11）、机播机械化程度（x12）、机收机械化程度（x13）、植保机械化程度（x14）、节水灌溉机械化程度（x15）、跨区作业面积程度（x16）、使用化肥作业水平（x17）、倾均机械总动力年增长程度（x18）8个二级指标。该二级指标是基于我国目前正处于传统农业向现代农业转型发展阶段特点以及小农户与现代农业有效衔接的现实需求，参考大量相关研究文献和我国区域农业机械化综合发展评价的有关指标体系而设置。该二级指标体系的各指标是影响农机社会化服务作业水平的基础指标。

2.2 农机社会化服务作业组织水平指数（X2） 该一级指标下设农机作业服务组织数量比重（x21）、农机专业户数量比重（x22）、个体农机户数量比重（x23）3个二级指标。该二级指标体系所含的3个二级指标，是基本能够反映农机水平社会化服务组织水平的主要要素指标。

2.3 机社会化服务作业综合效益指数（X3） 该一级指标的设置是基于农机社会化服务作业综合效益水平是影响农机社会化服务持续发展水平能否得到提升的动力和组推力量；是能否形成农机社会化服务体系良性循环的诱导因素。该一级指标下设的二级指标包括农机化经营服务投入产出水平（x31）、农村居民劳均产值（x32）、农村居民人均粮食产量（x33）、农民人均可支配收入（x34）、农村居民恩格尔系数（x35）5个二级指标。这5个二级指标的设置，是集聚主要影响农机社会化服务水平提升因素并可反映现代农业发展、农业机械化发展、农机社会化服务水平提升的关键要素。

2.4 农机社会化服务作业环境保障指数（X4） 该一级指标下设的农机财政补贴水平（x41）、乡村农机持证技术人员比重（x42）、农机推广技术经费投入比重（x43）、常住人口城镇化率（x44）4个二级指标均是影响农机社会化服务水平提升的风向型指标。这4个二级指标反映了农机社会化服务环境的主要保障要素。