播种方式对陕西小麦群体构建和产量的影响

摘要 ［目的］探明提升陕西小麦播种质量的播种技术及其增产效果，为集成陕西小麦绿色高质高效栽培技术提供参考依据。［方法］设置12 cm带状苗带+23 cm空带（BS12+E23）、12 cm双行线状苗带+20 cm空带（DLS12+E20）、10 cm带状苗带+20 cm空带（BS10+E20）、15 cm双行线状苗带+23 cm空带（DLS15+E23）共4种宽幅沟播处理与传统普通条播（DS3）处理进行小麦群体动态和产量的对比。［结果］与DS3处理相比，宽幅沟播处理无效分蘖明显减少，群体大穗显著增加。在旱地、水浇地上，4种宽幅沟播处理大穗率较高，分别增加了24和21百分点，DLS12+E20处理下大穗率最高；产量平均增加714.42、617.10 kg/hm2，DLS12+E20和DLS15+E23处理产量较高。［结论］4种宽幅沟播处理较DS3处理更有利于促进群体适宜，个体健壮，缓解群体与个体的生长矛盾。综合考量旱地以DLS12+E20宽幅沟播处理表现最佳，水浇地以DLS15+E23宽幅沟播处理表现最佳。

关键词 宽幅沟播；群体构建；产量

中图分类号 S512.1 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2023）20-0040-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.20.011

Effects of Sowing Methods on Population Construction and Yield of Wheat in Shaanxi Province

SUN Jian-ge1，WANG Qian1，WANG Rui2 et al

（1.Shaanxi Provincial Agricultural Technology Extension Station， Xi’an， Shaanxi 710003;2. Heyang County Agricultural Technology Extension Center， Heyang， Shaanxi 715300）

Abstract ［Objective］Exploring the sowing technology and its yield-increasing effect of wheat sowing quality improvement，and providing a reference for integrating the green， high-quality and high-efficiency wheat cultivation technology in Shaanxi. ［Method］Four different wide furrow sowing treatments （12 cm belt-shaped seedling belt+23 cm empty belt （BS12+E23）， 12 cm double-row linear seedling belt+20 cm empty belt （DLS12+E20）， 10 cm belt-shaped seedling belt+20 cm empty belt （BS10+E20）， 15 cm double-row linear seedling belt+23 cm empty belt （DLS15+E23） were set up to compare the wheat population dynamics and yields with drilling sowing （DS3）. ［Result］ Compared with DS3， the wide furrow sowing could reduce ineffective tillers， increase the number of large panicle more effectively.The large-panicle rates of four treatments in dry and irrigable land increased by 24 and 21 percentage points respectively， and the large panicle percent under DLS12+E20 was the highest. The average yield of dry and irrigable land increased by 714.42 and 617.10 kg/hm2 respectively， and the yields under DLS12+E20 and DLS15+E23 were higher. ［Conclusion］Compared with DS3， the four types of wide furrow sowing methods are more conducive to promoting group suitability， individual robustness， and alleviating the contradiction of growth between group and individual. Comprehensively， DLS12+E20 was considered more suitable wide furrow sowing method in dryland， and the DLS15+E23 treatment was considered more suitable wide furrow sowing method in irrigable land.

Key words Wide furrow sowing;Population construction;Yield

粮丰农稳安天下。小麦作为我国重要的口粮作物，是稳定国家经济社会安全稳定发展的重要战略资源［1］。随着人口的增长和耕地面积的日渐减少，粮食单产提升已成为今后粮食生产的重点发展方向。受生育期与雨季不同步、旱地秋季干旱、秋冬或秋冬春连旱频发、土壤瘠薄、耕层变浅、保水保肥力差、机械化水平较低、播种质量低、生产成本高等突出问题的长期影响，现阶段陕西省小麦的单产水平在全国小麦主产省份中排列靠后。此外，陕西省小麦播种时间紧、播种期间气候变化大、传统播种机械分次作业流程烦琐，因此小麦播种质量普遍不高，播种成本居高不下。

播种质量是确保小麦苗齐苗匀苗壮的关键，良好苗情是小麦单产提升的基础。研究表明，宽幅种植相对于传统的条播加宽了苗带，促进出苗均匀、群体优化、个体健壮，进而提高了小麦籽粒灌浆速率，降低了生长后期干热风和衰老的不利影响，增产效果显著；沟播土壤水分含量整体高于对照，可以促进土壤深层水纵向上移，沟播独特的地表形态能有效降低土壤近地温度，减少棵间蒸发量［2-9］。可见，前人对小麦宽幅播种和沟播的增产机制较为清楚，但宽幅沟播及不同参数设置的宽幅沟播增产效果研究较少。鉴于此，笔者对比研究了水浇地、旱地条件下不同宽幅沟播方式和传统普通条播，明确宽幅沟播增产效果，筛选出适宜不同地区的宽幅沟播方式，着力提升陕西小麦播种环节作业质量，助推陕西省小麦单产由“跟跑”向“并跑”转变，并向“领跑”跃升。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2020年10月—2021年6月在陕西省关中地区进行，该地区为陕西省小麦主产区，分关中灌区（水浇地）和渭北旱塬（旱地）。关中灌区属暖温带半湿润大陆性季风气候，年平均气温11.5～12.9 ℃，年日照时数1 900～2 400 h，≥10 ℃有效积温4 100～4 300 ℃，年降雨量540 mm左右；渭北旱塬属大陆性季风北温带干旱半干旱、北温带湿润半湿润气候区，≥10 ℃有效积温2 800～3 300 ℃，年降雨量350～600 mm，无霜期150～200 d［10-11］。关中地区年降雨量分布不均，60%～70%集中在7—9月。试验在关中5市18个县（区）地势平坦、肥力中等的试验田进行。

1.2 试验材料

试验品种旱地为渭麦9号，水浇地为伟隆169。

1.3 试验设计

试验设12 cm带状苗带+23 cm空带（BS12+E23处理）、12 cm双行线状苗带+20 cm空带（DLS12+E20处理）、10 cm带状苗带+20 cm空带（BS10+E20处理）、15 cm双行线状苗带+23 cm空带（DLS 15+E23处理）、传统普通条播 （DS3处理）共5个处理。其中，12 cm带状苗带+23 cm空带采用2BMG-4/7型免耕播种施肥机，沟内旋耕苗带宽12 cm，免耕空带宽23 cm，肥料施于种床下4 cm深处；12 cm双行线状苗带+20 cm空带采用2BMQF-6/12型全还田防缠绕免耕施肥播种机，沟内2行相距12 cm、免耕空带宽20 cm，肥料施于沟底正下方，距离种子侧方5 cm 处；10 cm带状苗带+20 cm 空带采用2BMFK-14型谷物免耕宽幅施肥播种机，沟内旋耕苗带宽10 cm，免耕空带宽20 cm，肥料施于种床下4 cm 深处；15 cm双行线状苗带+23 cm空带采用2BMFZS-12/6型免耕施肥播种机，苗带旋耕、深松，2行相距12 cm，免耕空带宽23 cm，肥料分两层施于2行种带正下方5、20 cm处；传统普通条播采用常规施肥条播机，行距20 cm，苗带宽3 cm。大区设计，随机排列，不设重复。每个处理1 333.34 m2。播种量202.5 kg/hm2。同一地区统一播期与施肥水平，其他管理措施同大田。

每处理随机取3组30个穗，大穗率（%）=30个穗中穗粒数超过往年平均穗粒数的穗数/30×100%。

成穗率（%）=成熟期穗数/拔节期总茎数。

1.4 数据处理及分析

采用Microsoft Excel进行数据整理、图表绘制；采用IBM SPSS Statistics进行方差分析。

2 结果与分析

2.1 播种方式对旱地小麦群体生长动态的影响

由图1可知，越冬前旱地小麦4种宽幅沟播方式处理的平均总茎数低于DS3处理，至拔节前宽幅沟播处理的平均总茎数有所提高，至成熟期宽幅沟播平均总茎数与DS3处理持平略增，但宽幅沟播的平均成穗率高于DS3。由此可见，改DS3处理为宽幅沟播减少了无效分蘖，为小麦个体发育创造了良好条件，有效促进个体根多苗壮，群体分蘖数量适、质量高。这可能是因为宽幅沟播处理下种子分散、入土均匀，同时播种面积增大，个体占地空间变大，一定程度上缓解了种子在土壤中争水抢肥料的矛盾［12］；此外，宽幅沟播也能弥补传统播种机播种缺苗断垄现象，疙瘩苗情况明显减少，无效分蘖量降低。

不同宽幅沟播方式处理下，越冬前表现为BS12+E23和DLS15+E23处理冬前总茎数较高，至拔节前，DLS15+E23处理的小麦总茎数最高，较BS12+E23、DLS12+E20、BS10+E20处理分别高96.0万、79.5万、25.5万株/hm2；至成熟期，以DLS12+E20和DLS15+E23处理下小麦群体总茎数较多，均达到413.4万株/hm2，其次为BS10+E20处理，4种宽幅沟播方式较DS3总茎数有增有减。群体成穗率方面，在旱地4种宽幅沟播方式以DLS12+E20处理最高，达到43.02%，其次为BS12+E23处理，而BS10+E20处理最低，为39.96%，但4种宽幅沟播处理间成穗率差异不大。虽然DLS12+E20处理在旱地增加群体总茎数上表现一般，但成穗率却最高。这可能是因为DLS12+E20宽幅沟播处理独特的“圆盘锯齿开沟器”组合，将秸秆和根茬粉碎后分离在宽垄的同时攉干种床，用带墒的净土播种后镇压，在旱地封墒效果更好，有利于生根壮苗，促进分蘖成穗。