中国式现代化的逻辑体系及世界意义

［收稿日期］2023-06-05

［基金项目］国家社会科学基金重大项目“社会主义核心价值观推进精神文明建设制度研究”（20VHJ010）；黑龙江省高等教育教学改革项目思想政治理论课及“习近平新时代中国特色社会主义思想”专题教学改革研究专项“龙江红色文化与高校思政课融合机制构建研究”（SJGSJ2021005）；“‘习近平新时代中国特色社会主义思想概论’课程建设及教学评价研究”（SJGSJ2022020）；“大变局下高校思政课教学中社会思潮辨析与引导研究”（SJGSX2021003）

［作者简介］任伟（1988），男，黑龙江绥化人，副教授，博士，从事马克思主义经典著作与唯物主义整体性研究。

［摘  要］中国式现代化是全面推进中华民族伟大复兴的必由之路。从生成逻辑看，中国式现代化蕴含着以马克思主义理论为指导的理论逻辑、以中国共产党为核心领导的中华民族奋进的历史逻辑和以推进中国特色社会主义的实践逻辑；从现实逻辑看，中国式现代化强调“以人为本”的中心逻辑、“全面协调”的发展逻辑与“合作共赢”的对外逻辑。中国式现代化的逻辑体系使中国的现代化道路与西方现代化截然不同。中国式现代化不仅成功地实现了对西方现代化的超越，为发展中国家迈向现代化提供了新选择，也为推动人类文明进步开辟了新路径。

［关键词］中国式现代化；生成逻辑；现实逻辑；世界意义

［中图分类号］D61  ［文献标志码］A  ［文章编号］2096-1308（2023）05-0022-07

习近平总书记在党的二十大报告中指出：“从现在起，中国共产党的中心任务就是团结带领全国各族人民全面建成社会主义现代化强国、实现第二个百年奋斗目标，以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴。”［1］中国式现代化不仅承担着社会整体现代化的责任，还推动着中华民族的全面复兴。我们需要不断理解和提炼中国式现代化建设的逻辑，这样才能更深入地了解中国式现代化对世界的贡献，这对于构建具有中国特色的现代化理论体系至关重要。

一、中国式现代化的生成逻辑

每条道路的形成都有其内在原因。马克思主义的现代化理论、中国共产党长期领导人民探索的经验，以及中国特色社会主义道路的实践，都为中国式现代化道路的开辟提供了坚实的理论、历史和实践基础。

（一）中国式现代化的理论逻辑

首先，马克思和恩格斯的东方社会思想为中国式现代化道路探索提供了理论支持。在全面审视并分析了东方落后国家在各个历史阶段的发展背景、客观条件和现实状况后，马克思认为，东方落后国家可以找到一条与西方资本主义国家完全不同的现代化道路。马克思指出：“极为相似的事变发生在不同的历史环境中就引起了完全不同的结果。如果把这些演变中的每一个都分别加以研究，然后再把它们加以比较，我们就会很容易地找到理解这种现象的钥匙；但是，使用一般历史哲学理论这一把万能钥匙，那是永远达不到这种目的的，这种历史哲学理论的最大长处就在于它是超历史的。”［2］马克思反对简单地把西欧的现代化模式套用到东方国家上，他认为，应该根据各国的历史条件和社会状况，寻找符合自身的现代化发展模式。其次，马克思和恩格斯的科学社会主义思想为中国式现代化道路发展提供了指导。马克思主义理论并不是教条主义，而是提供了一种方法论。中国共产党始终注重将马克思主义的立场、观点和方法与中国的发展实际相结合，将现代化道路的探索与不同历史时期的具体实践相结合。中国式现代化道路从探索到创立再到成熟，向世界昭示了“贫穷不是社会主义”以及社会主义的根本任务是“解放和发展生产力”等关于社会主义本质命题的科学性与实践性，为科学社会主义推动现代化建设提供了有力证明。最后，马克思、恩格斯对资本主义的批判性继承为中国式现代化道路的探索提供支持。马克思指出，资产阶级开拓了世界市场，资本主义现代化给世界带来了生产力的极大解放和提升。然而在马克思看来，资本主义有其适用性和局限性。因此，后发国家在其现代化的进程中，有必要借鉴西方现代化国家的优长之处，同时又要立足基本国情，不能盲目嫁接和移植其理论和制度，既要认识到资本和市场的积极作用，又要具体情况具体分析。与此同时，马克思、恩格斯认为要注意吸收西方现代化的有益成果；马克思主张俄国要注意吸收资本主义制度所取得的一切肯定成果；恩格斯针对俄国的状况指出，俄国公社要获得发展，必须有良好的工业支持、技术管理思想等作为基础条件。也就是说，如果没有西方现代工业文明、经营管理思想和技术等资本主义积极成果的支持，仅凭农村公社本身并不能孕育出生产力发达的共产主义。

（二）中国式现代化的历史逻辑

中国共产党是中国式现代化的坚强领导力量。从太平天国运动到辛亥革命，许多有志之士都在努力探索和实践，以实现民族的独立和解放，但都以失败告终。在五四运动之后，中国的先进知识分子对马克思主义特别是唯物史观进行了广泛的传播，深刻地认识到马克思主义是科学真理，中国的革命迫切需要以马克思主义为指导思想的领导力量。实践表明，只有中国共产党才能承担这一重大的历史使命，只有中国共产党才能带领中国人民实现民族独立，只有中国共产党才能成为中国式现代化的坚强领导力量。革命和建设的成功为中国式现代化奠定了基础。新民主主义革命的胜利使得被世界现代化远远抛在后面并处于帝国主义强力压迫之下的中华民族站了起来。以民族独立和解放为目的的新民主主义革命，为中国式现代化发展创造了根本的社会条件。在社会主义革命时期，面对一穷二白、百废待兴的局面，以毛泽东同志为主要代表的中国共产党人结合中国的国情，选择了一条社会主义改造与建设并行的现代化建设道路。在优先发展重工业的情况下，进行了社会主义的“三大改造”，工业建设取得了显著的成就，为现代化建设奠定了相对坚实的工业基础。改革开放和社会主义现代化建设使得中国式现代化得以扬帆起航。改革开放以来，党和国家将“以经济建设为中心”作为社会主义现代化建设基本路线的核心，逐渐构建起了符合中国实际、具有中国特色的社会主义现代化建设行动框架。邓小平根据中国的发展实际，深入思考现代化建设的目标和步骤，提出了“三步走”战略，使得中国式现代化道路能够稳步前进。

新时代是中国式现代化道路发展的新坐标，是对中国式现代化的历史承接性与脉络延续性的标识。新的篇章在于，以习近平同志为核心的党中央从顶层战略、中观政策、微观路径方面对现代化进行了全面部署和安排，提出了涉及经济发展、政治稳定、文化繁荣、社会安定、生态和谐等各领域、各方面、各环节的现代化建设要求与目标。在党的百年现代化探索史与建设史上，取得了突出的成就：“五位一体”总体布局，丰富了中国式现代化的理论体系；“四个全面”战略布局，为中国式现代化奠定了现实基础；“两步走”战略安排，科学明晰了中国式现代化的目标步骤；共同富裕，广大农民平等参与现代化进程、共同分享现代化成果，民族地区的现代化，人与自然和谐发展现代化建设新格局等，丰富了中国式现代化的价值追求；人类命运共同体、“一带一路”建设、共商共建共享的全球治理观，拓展了中国式现代化的国际条件。新时代的中国式现代化有创新活力，从被动走向主动、从局部走向全面、从粗放走向内涵、从依附走向创新，已上升为一种文明自觉与民族自觉。

（三）中国式现代化的实践逻辑

中国式现代化要体现社会主义本质。中国式现代化道路是在探寻社会主义本质的过程中形成的，社会主义本质是中国式现代化道路的灵魂，它不只是一个理论概念，需要社会主义制度的承载和体现。经济上以生产资料公有制为主体的多种所有制、以按劳分配为主体的多种分配制度、社会主义市场经济体制，政治上中国共产党领导下的多党合作和政治协商制度、人民民主专政国体、人民代表大会制度、民族区域自治制度、基层群众自治制度，意识形态上以马克思主义为指导，这些都是社会主义的基本制度形态。这些制度形态极大地塑造和影响了中国式现代化道路的表现形态和推进过程，成为实现社会主义本质的制度载体和重要保障。这也意味着中国式现代化并不仅仅是经济和科技的现代化，而是在经济、政治、文化、社会、生态等各个方面的全面现代化，实现全体人民共同富裕和人的全面发展。

二、中国式现代化的现实逻辑

中国式现代化选择了一条适合中国国情的、与时俱进的中国特色社会主义现代化道路。这条道路的现实逻辑包含着以人为本、全面协调和合作共赢的多层次逻辑内涵。

（一）“以人为本”的中心逻辑

与西方现代化道路以资本为中心的现代化相比，中国式现代化道路强调以人民为中心。马克思指出，资本逻辑具有扩张性、增殖性和运动性，通过不断介入生产、流通、交换、消费等环节，并以普遍影响的方式渗透到社会生活的其他领域，试图在政治和社会等方面进行扩张。与此不同，中国式现代化道路坚持以人民为中心的现代化根本逻辑，实现了对资本逻辑的超越。一方面，中国式现代化道路致力于推动人的现代化，追求人的全面发展。以人民为中心的逻辑实际上是以人民对美好生活的需求为导向，致力于推动每个人的自由而全面发展。在新时代，以人民为中心的逻辑在高质量发展中追求全体人民的共同富裕。另一方面，中国式现代化道路坚持依靠人民发展，激发广大人民群众的积极性、主动性和创造性，确认人的现代化与经济、政治、文化、社会和生态文明彼此互为前提的内在联系，同时肯定了人的能力和素质提升对社会主义现代化建设的重要意义。

（二）“全面协调”的发展逻辑

相较于西方现代化道路的“物质膨胀”，中国式现代化展现了“全面协调”的发展逻辑。在资本主义的发展过程中，物质的积累和商品的堆积导致了对物质和金钱的盲目追求，进一步衍生出商品拜物教和货币拜物教。而中国式现代化道路则注重全面发展和协调并举，不以物质财富的积累为唯一标准，而是综合推进“五位一体”的总体布局和“四个全面”的战略布局。这种方式不仅突破了单纯以物为中心的现代化模式，还为中国的复兴目标和现代化道路提供了指引和支撑，强调了现代化在多个领域和各个层次的全面性。

（三）“合作共赢”的对外逻辑

与西方现代化道路的“对外扩张掠夺”相对比，中国式现代化道路彰显了“合作共赢”的现代化对外逻辑。西方现代化的扩张实质上是发达国家对不发达国家的剥削和控制。马克思在对原始积累的分析中揭示了西方现代化发展中掠夺的本质，指出资本积累暗含着私有制下生产力与生产关系的潜在矛盾，尤其是利润率下降规律揭示了资本主义生产方式内在的矛盾。相比之下，中国式现代化道路坚持“合作共赢”的现代化对外逻辑。中国式现代化道路致力于构建人类命运共同体，不是以一种制度替代另一种制度，也不是以一种文明替代另一种文明，而是不同社会制度、意识形态、历史文化、发展水平的国家在国际事务中实现利益共生、权利共享、责任共担，共同建设美好世界。此外，中国式现代化道路为推动全球现代化发展贡献了中国智慧和中国方案。中国式现代化道路通过积极地改革推动生产关系的变革，不断促进社会生产力的解放和发展，在增强社会活力的过程中走出了一条高质量发展之路。当中国走向世界舞台中心时，中国坚持永不称霸、不搞侵略扩张，通过行动打破了“国强必霸”的陈旧逻辑，为开放型世界经济的发展提供了重要动力，展现了大国担当和风采。中国式现代化展现了一种超越西方国家崛起之路的崭新经济模式，为解决世界经济中的三大矛盾、平等收入与经济增长等问题提供了中国智慧和中国方案。

三、中国式现代化的世界意义

迈向现代化是人类社会发展的大势所趋，而道路问题则成为现代化建设的核心。中国共产党在考虑中国国情的基础上，经过长期探索，找到了适合中国国情的现代化发展道路。这条道路与西方现代化有所不同，不仅成功实现了对西方现代化的超越，为发展中国家迈向现代化提供了新的选择，还为推动人类文明进步开辟了新的路径。

（一）中国式现代化实现了对西方现代化的超越

历史和实践证明，迄今为止，没有任何一个民族、国家是通过依赖外部力量、简单照抄外国模式或者跟随他人步伐来实现现代化的。中国式现代化道路具有鲜明的中国特色，它克服了资本主义现代化的固有弊端，既符合社会主义建设规律，也符合人类社会发展规律。只有这条道路才能够实现中华民族的伟大复兴，开辟光明的前景。