除草剂残留生物检测研究进展

摘要 土壤中除草剂残留对环境有负面影响，相较于复杂的化学检测方法，生物检测法可以直观快速地监测除草剂残留，预警潜在的风险。综述了除草剂残留生物检测技术的研究进展，分析存在的问题，展望今后的发展方向，为除草剂残留快速检测研究提供思路。

关键词 除草剂;生物检测;残留;风险

中图分类号 S481+.8  文献标识码 A  文章编号 0517-6611（2022）11-0011-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.11.004

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

The Research Progress on Biological Detection of Herbicide Residues

ZHOU Ting1， XIAO Shun2， CHEN Tao3 et al

（1.Fujian Provincial Tobacco Company， Fuzhou， Fujian 350003; 2.College of Plant Protection， Fujian Agriculture and Forestry University， Fuzhou， Fujian  350002; 3.Fujian Sanming Tobacco Company， Sanming， Fujian  365000）

Abstract Herbicide residues in soil have a negative impact on the environment. Compared with complex chemical detection methods， bioassay can directly monitor herbicide residues and early warn potential risks. This paper reviews the research progress of herbicide residue bioassay technologies， and makes prospects for the future development direction， to provide ideas for rapid detection of herbicide residues.

Key words Herbicide;Biological detection;Residue;Risk

农业生产中使用的除草剂大部分直接或间接进入农田土壤中[1]，残留在土壤不同深度空间[2]，除草剂在土壤中的残留既涉及除草剂的效果与持效期，又涉及对轮作的后茬作物的安全性[3]。同时，土壤中的除草剂通过淋溶、流域排水、降雨等作用，直接或间接地污染地表水和地下水，部分除草剂还可迁移至农作物，最终暴露于人体[4-6]。因此，为了改善环境、保障人类健康，检测土壤中除草剂的残留具有重要的现实意义。化学检测方法虽可达到更小的检测量和更高的灵敏度，但操作复杂且费时，作为对于检测方法的补充，生物测定法已被证实可以用于检测低量的生物可利用除草剂残留[7]。研究表明，土壤生物活性可作为监测土壤是否被农药污染的指标，通过监测生物特征变化，可快速评价土壤中农药残留潜在的毒性[8]。有些指示生物的检测灵敏度甚至好于仪器检测法[9]。该研究综述了除草剂残留对不同指示生物的影响，为除草剂残留快速检测研究提供一定的思路。

1 指示植物监测除草剂残留

除草剂残留对植物根茎生长存在明显的抑制作用[10]。

20世纪80年代，Hsiao等[11]报道采用玉米检测土壤中绿磺隆残留的方法，建立了玉米主根长度与氯磺隆浓度之间的线性回归模型。国内研究者对该方法加以改进，建立了曲线回归模型，来描述氯磺隆浓度与玉米主根长或抑制率之间的关系[12-13]。陆强[14]采用土壤添加法测定了绿磺隆、甲磺隆和胺苯磺隆残留对玉米根长的抑制率，并通过线性关系计算得出3种除草剂在不同土壤中的检测下限。基于玉米作为指示植物进行除草剂生测的研究较多，2006年农业部制定了除草剂室内生物测定试验准则（玉米根长法）[15]，统一了检测手段和技术标准。赵长山等[16]对玉米根长法除草剂生物测定的试验装置进行了改进，降低了装置问题导致出现误差的可能性。高世杰等[17]还利用氟磺胺草醚对玉米株高的抑制作用，建立了氟磺胺草醚玉米生物测定方法——玉米株高法。

其他指示植物方面，刘伊玲等[18]研究表明，豌豆、黄瓜的幼根是测定甲草胺在土壤中残留量的敏感试材，豌豆生测法可以较准确的测定甲草胺在土壤中的残留动态。De Barreda等[19]利用番茄幼苗检测水体中的苄嘧磺隆和二氯喹啉酸，检测限分别可达到1和100 μg/L。李琤等[20]采用油菜根法，可在72 h内获得油菜根长对土壤中甲磺隆和绿磺隆的标准曲线，检测其在土壤中的残留量和降解规律。Ortega等[7]采用一年生开花植物独行菜（ Lepidium sativum  L.var. cresson ）作为指示植物，通过计算其在土壤中不同时间的死亡率和到达花期时的存活率来检测土壤中三嗪类除草剂的残留。刘亚光等[21]研究表明，小麦株高和玉米叶绿素可作为除草剂广灭灵在土壤中残留的生物测定指标。Szmigielski等[22]建立了芥菜根长法，检测土壤中的氟唑磺隆残留，检测过程仅需3 d，使用该方法对作物产量损失进行预测，准确性高于化学检测。Ranft等[23]采用芥菜作为指示植物，测定土壤中的绿草定（triclopyr）残留，检测结果与化学方法十分接近。徐子晶等[24]研究发现，当土壤中二氯喹啉酸浓度在0.7～8.0 mg/kg时，花生株高与浓度存在一定的线性关系。冯莉等[25]采用龙葵盆栽法，检测稻田中二氯喹啉酸残留量，预测后茬作物药害的发生，若出苗推迟2～3 d，株高抑制率超过50%，叶片畸形率超过70%，即可判定轮作马铃薯会发生药害。Loureno等[26]研究表明，小葵子（ Guizotia abyssinica  Cass.）对甲磺草胺（sulfentrazone）较敏感，可作为良好的甲磺草胺指示植物，用于评估土壤中甲磺草胺的残留。周星洋等[27]以叶长、叶宽的抑制率为指标，采用盆栽烤烟（K326）法测定二氯喹啉酸的残留，与高效液相色谱法的结果一致，可用于预警种植烤烟的风险。Khalil等[28]用黑麦草（ Lolium multiflium  Lam.）、黄瓜（ Cucumis sativus  L.）和甜菜（ Beta vulgaris  L.），采用平皿法检测土壤中苄草丹（prosulfocarb）、砜吡草唑（pyroxasulfone）和氟乐灵（trifluralin）的残留，建立了以茎长为指标的检测曲线，与化学法的结果显著相关。

2 指示微生物监测除草剂残留

土壤微生物是土壤中最敏感的生物标记之一，土壤环境微小的变动都会引起微生物多样性变化，尤其是土壤受化学品污染后，土壤微生物群落会发生显著的变化。除草剂对土壤微生物丰富度影响较小，但显著影响微生物群落结构[29]。邓晓等[30]研究了草甘膦对土壤微生物的影响，在供试浓度范围内，草甘膦对细菌、放线菌和真菌都有抑制作用，存在明显的剂量效应，放线菌和真菌较细菌对草甘膦敏感。江雪飞等[31]利用活菌计数法检测氯磺隆对土壤微生物群落结构的影响，结果表明土壤微生物对氯磺隆的敏感程度是放线菌>细菌>真菌。宿翠翠等[32]采用富集培养和平板稀释法研究了氟乐灵、百草枯、溴苯腈、精喹禾灵和氟磺胺草醚对土壤细菌、放线菌群落的影响，其中氟乐灵、百草枯、溴苯腈和精喹禾灵对细菌、放线菌有一定抑制作用，且存在剂量效应，氟磺胺草醚对细菌、放线菌则有轻微的促进作用。根据除草剂对土壤微生物不同的影响特性，可将土壤微生物的变化作为土壤生态系统变化的预警指标。

俞慎等[33]研究表明，土壤微生物生物量能灵敏地检测出土壤被多效唑和杀虫脒污染的程度，这些微生物指标的变化可以用于建立农用有机物质对土壤污染状况的分级评价系统。徐建民等[34]将氯磺隆、甲磺隆和苄嘧磺隆等按照1 mg/kg的用量加入土壤，在施用后最初 10 d可显著降低土壤微生物生物量，此后随着时间的延续，抑制效应逐步减小。汪海珍等[35]研究发现，土壤微生物群落尤其是放线菌，对甲磺隆结合态残留物反应比较敏感，甲磺隆对不同土壤中的放线菌有强烈抑制作用，最高可达100%，土壤放线菌可作为评价甲磺隆残留污染土壤生态环境效应的指标。姚斌等[36]采用盆栽试验方法研究了阿特拉津除草剂对土壤微生物生态特征的影响，结果表明，阿特拉津处理的前30 d，土壤微生物生物量碳表现出抑制-恢复-下降-平缓的发展过程，该变化所反映出的土壤微生物生态特征指标，可作为除草剂污染土壤环境质量变异的参考指标。郭兴华等[37]采用乙草胺作为土壤污染因子，研究其对土壤微生物及土壤微生物量碳的影响，结果发现，乙草胺对真菌的抑制不明显，在短时间抑制过程中，细菌、放线菌数量以及微生物量碳与乙草胺浓度的对数之间有很好的剂量效应关系，土壤中细菌、放线菌数量以及微生物量碳可作为短期污染条件下土壤中乙草胺污染状况的指示指标。

3 指示藻类监测除草剂残留

藻类个体小、繁殖快、易培养，对不同的除草剂存在明显的响应差异，除草剂对藻类的生物毒性能敏感的反映在藻类的生长上[38]，可用于环境安全的评价，国内外都有藻类生物测试方法标准[39-40]。

邓海华等[41]以柯氏绿藻为试材建立了阿特拉津生物测定方法，灵敏度高达0.01 mg/L，测定过程只需1～2 d，周期短、准确性高。阮祚禧等[42]报道较低浓度的草甘膦即对可食用藻类葛仙米（ N.sphaeroides ）的生长有较强抑制作用，高浓度处理时葛仙米出现负生长，草甘膦浓度达0.6 mmol/L时藻体变白无光合活性。Novis等[43]采用ToxY-PAM（pulse-amplitude-modulation）方法，测定了小球藻（ Chlorella  sp.）、新氯藻（ Neochloris  sp.）和 Choricystis minor. 3种藻类对草甘膦的敏感性，结果显示小球藻（ Chlorella  sp.）最为敏感，可用于水质的监测，但敏感程度仍与欧盟的要求（0.1 μg/L）有差距。叶丹等[44]报道了在阿特拉津、敌草隆和西玛津胁迫下，斜生栅藻、蛋白核小球藻和羊角月牙藻的响应，其中羊角月牙藻对除草剂敏感，可作为监测3种除草剂的指示生物。陈小娟等[45]利用藻类在线水体检测系统（A-TOX）检测了阿特拉津对蛋白核小球藻（ Chlorella pyrenoidosa）、莱茵衣藻（Chlamydomonas reinhardtii）和斜生栅藻（Scenedesmus obliquus ）光合作用的抑制作用，结果表明低浓度阿特拉津在短时内对3种绿藻光合作用的抑制效应随着阿特拉津浓度的增加而显著上升，其中莱茵衣藻对阿特拉津最敏感，可以作为在线水体监测系统的测试藻。赵德华等[46]研究了莠去津、敌稗、敌草隆、灭草松及其混合剂对蛋白核小球藻、铜绿微囊藻、斜生栅藻光合特性的影响，无论除草剂单独或混合胁迫，都能显著降低藻细胞类囊体膜中光系统Ⅱ的最大光合效率和实际光合效率，同时还可以使叶绿素荧光强度下降。郑凯等[47]应用新型大面积调制叶绿素荧光成像系统，以蛋白核小球藻作为指示生物，以光合作用抑制剂敌草隆和莠灭净为测试物质，建立了微孔板式藻毒性检测方法，当藻细胞暴露浓度在3.45×106～5.28×106 cell/mL，暴露时间为2 h，毒性检测最灵敏，并成功应用于石油废水的检测。Thomas等[48]应用敌草隆、西玛津等7种光合作用抑制型除草剂测定隐藻（ Rhodomonas salina ）的敏感性，隐藻光合作用降低和生长量的降低幅度，在一定范围内与除草剂浓度线性相关，可以用于监测热带海洋生态系统中除草剂的污染。总之，藻类对类型或结构不同的除草剂存在敏感性的差异[49]，可以选择合适的敏感藻监测或指导除草剂的使用。

4 讨论与展望

我国是农业大国，农业生产使用的除草剂种类繁多，除草残留造成作物药害、环境污染等问题的风险也很大。化学方法虽然准确率和精度都很高，但是大多依赖于先进的仪器设备，同时在检测前必须对样品进行复杂的前处理，检测人员需要有较强的专业背景和熟练的操作技术，这就限制了其在一些基层农业部门或者广大农村地区的应用推广。农药残留生物测定方法是利用生物的生理生化反应来判断农药残留的活性以及农药污染的情况，在测定时无需前处理或前处理比较简单、速度快、直观[21]，尤其是指示植物法，操作技术也相对简单，适合在基层地区应用和推广。