农村居民家庭教育支付能力测度与分析

[摘 要]后扶贫时代将引发教育扶贫的行动逻辑要点转向重点低收入群体主体脱贫意识的提升。采用“家庭教育支出负担率法”和自设的五级划分标准，基于2018年对甘肃西部4县的调研数据，实证分析该地区农村家庭教育支付能力情况。研究发现：一是建档立卡家庭、成员残疾家庭、子女就读初中及以上学段的家庭总教育支付能力最弱，均处于“低支付能力”水平;二是家庭教育支出项目中学费支出费用最大，建档立卡贫困户家庭以及子女就读本科阶段的基本教育支出负担最重;三是家庭子女就读幼儿园和本科的人数会显著影响家庭总教育支付能力水平;四是父母的学历层次对家庭教育支付能力水平的影响存在差异，其中父亲的学历层次会影响家庭总教育支付能力水平，而母亲的学历对扩展性教育支付能力的高低影响较大。建议国家未来应更加重视西部农村居民家庭教育支付能力监测及特殊家庭的教育帮扶，提升家庭成员主体可持续脱贫的有效性。

[关键词]家庭教育支付能力;家庭教育支出;教育负担;父母学历层次;教育帮扶

[中图分类号]G465 [文献标识码]A [文章编号]1005-5843（2022）01-0001-07

[DOI]10.13980/j.cnki.xdjykx.2022.01.001

我国部分农村地区已从绝对贫困状态进入相对贫困的后扶贫时代。今后，抑制原贫困地区农村家庭脱贫后返贫现象将成为可持续性脱贫的核心课题。教育是提升个体生存能力、阻断家庭贫困代际传递以及实现收入增值的有效因素之一[1]，而依靠教育扶贫更是后扶贫时代实现贫困户长效脱贫的有效手段，是提升西部地区尤为欠发达的农村家庭主动脱贫、遏制内生性贫困的有力举措。在后扶贫时代，教育扶贫的行动逻辑将转向利用大数据对重点贫困户的实时关注，实现对贫困户主体脱贫意识、综合素质提升的帮扶[2]。“三区三州”国家深度贫困地区集中在西部省份，测度西部农村居民家庭教育支付能力将为教育返贫预警对象的筛选及教育减贫治理提供可操作化的理论支撑。

目前，国外关于教育支付能力的研究主要集中在家庭教育投入、教育成本分担以及基于教育补偿机制的学生资助政策等，对居民家庭教育支付能力的考察和测算、家庭和个人教育支付能力的现状和问题等则涉及较少。国内学者实证分析家庭教育支付能力的文献较少，并且相关实证类研究的对象也仅限于城镇居民或者是少数民族地区，对于西部农村居民家庭的研究则较为缺乏。基于此，笔者梳理了家庭教育支付能力的测度方法及等级划分的研究现状，着重探讨影响甘肃西部4县农村家庭教育支付能力的教育支出、教育负担表现，以及家庭不同教育阶段子女人数、不同家庭类型、父母受教育水平在家庭教育支付能力不同水平上的差异表现。

一、农村居民家庭教育支付能力研究的核心概念与文献综述

（一）家庭教育支付能力

家庭教育支付能力是指一定时期内家庭为其所有成员支付教育活动费用的经济能力，或者说是家庭支付其成员受教育费用的一种经济承受能力。所谓“能力”是指人们完成一个目标或某项任务所体现出来的综合素质，而家庭教育支付能力是家庭完成或实现其成员的教育目标或任务的经济素质。它有高低之分，主要受到家庭收入水平、家庭教育支出水平和家庭教育意愿等因素的影响。但家庭教育支付能力与家庭收入水平、家庭教育支出水平的关系相当复杂，并不能简单地认为家庭收入水平与家庭教育支付能力呈正比关系，而与家庭教育支出水平呈反比。例如，有些家庭尽管收入水平低，其家庭教育支出水平也低，但家庭教育支付能力可能并不低;而有些家庭尽管收入水平很高，其家庭成员的教育支出额也很高，尽管如此，其家庭教育支付能力也未必就强。至于家庭教育意愿之所以会影响家庭教育支付能力，是因为家庭成员的教育意愿强弱会直接影响家庭支出的方向或家庭投资类型。一般说来，如果家庭教育意愿比较强烈，家庭成员在进行投资选择时，就会尽量把家庭收入优先用于教育方面，而在其他方面的开支则能省则省，因而其家庭教育支付能力就会相对增强。反之，如果家庭成员的教育意愿较弱，他们就可能把家庭收入花费在与教育无关的其他事务上（如娱乐、旅游、衣食等），如此，其家庭教育支付能力则势必减弱。从这一角度讲，家庭教育支付能力也与家庭成员对教育的心理认可度有关。笔者主要从经济学视角出发，采用家庭收入水平、家庭教育支出水平来测度农村居民家庭教育的支付能力。

（二）家庭教育支付能力的测度方法

有学者对家庭高等教育支付能力提出了不同的测算方法和指标。如袁连生认为，假定农村居民家庭年纯收入中除去家庭必要支出后的剩余部分可以全部用于高等教育，则农村家庭户均纯收入减去农村户均必要支出后的余值就是高等教育支付能力的具体数值[3]。汪艳认为，预期家庭教育支付能力=（家庭收入+家庭财产积蓄）-（人均生活开支×人口）[4]。黄剑认为，从家庭教育投资来看，如果一个家庭将教育当作主要的投资类别，那么其家庭可支配收入额减去必要的家庭支出后的余值就是该家庭可用于投资教育的费用总额，这也可以说是家庭教育支付能力[5]。

然而，国内学者大多使用家庭教育支出负担率来衡量家庭教育支付能力的强弱，这一方法可以被称为家庭教育支出负担率法——家庭年度教育支出总额除以家庭同年度收入总额的比值再乘以百分之百，用公式表示为：P=（O/I）×100%。这里的“P”表示家庭教育支出负担率，“O”表示家庭年度教育总支出额，“I”表示家庭年度总收入额。也有学者认为，“I”也可以用家庭年度总支出额表示，但采用这一方法者较为少见[6][7]。如果单纯从经济角度来看，家庭教育支出负担率越高，则其家庭教育支付能力就越弱，反之则反是[8]。

（三）家庭教育支付能力的等级划分

从家庭教育负担是否过重的划分界限来看，曾满超认为，家庭教育支出占家庭纯收入比值的20%是划分家庭教育支出轻重的分界线。这一比值越高，说明家庭承受的教育经济负担越重[9]。黄超英依据曾满超20%教育负担过重的划分标准，将农村家庭教育负担率分为6个等级（10%以下、10%～20%、20%～30%、40%～50%、50%以上），但尚未对教育负担率的各等级进行说明[10]。黄照旭认为，一位本科生大学4年的花费是否达到家庭存款的50%是家庭有无经济负担的分界线，他将家庭高等教育负担划分成4个档次：无负担（小于50%），中度负担（50%～100%），重度负担（100%～200%），不可负担（200%以上）[11] 。

另外，有学者按照城镇家庭收入的不同等级研究家庭教育负担、高等教育支付能力水平。如丁小浩、薛海平依据城镇家庭可支配性收入将义务阶段在校生家庭分为10组，研究每组家庭教育的负担情况[12]。袁连生认为“居民家庭对高等教育的支付能力主要取决于其收入水平”[13]，并根据卡恩和李思勤对中国居民收入从最低到最高10等分制的划分方法[14]，探讨了各组农村家庭的高等教育支付能力。刘奕、张帆使用袁连生的高等教育支付能力测算方法，按照《中国统计年鉴》城镇家庭收入的7级标准，即最低收入户（10%）、低收入户（10%）、中等偏下户（20%）、中等收入户（20%）、中等偏上户（20%）、高收入户（10%）、最高收入户（10%）研究了每级家庭的高等教育支付能力水平[15]。

综合来看，我国学界对家庭教育负担率的等级划分标准还未统一，学者多依据城镇家庭收入分组来探讨家庭的高等教育支付能力，而有关农村家庭教育支付能力水平高低的划分标准则仍不清晰。笔者基于已有文献，将20%（家庭教育支出占家庭纯收入比值）作为家庭教育支出负担中等水平的划分界线，根据“家庭教育支出负担率法”的测算数值将家庭教育支付能力划分为5个等级：低支付能力（P=40%以上）、中低支付能力（P=30%～40%）、中等支付能力（P=20%～30%）、中高支付能力（P=10%～20%）、高支付能力（P=10%以下），测量样本家庭教育支付能力的现状。

二、研究设计

（一）变量情况

调研中使用课题组自编问卷“农村居民家庭教育支付能力状况调查表”，内容包括“家庭基本信息”“教育支出”“家庭教育观念”“教育内容”4部分， 37个子题目。其中，家庭主要变量涵盖了“家庭子女数量”“父母年龄”“父母受教育程度”“子女教育水平”（分幼儿园、小学、初中、高中、大学、研究生及以上）、“单亲家庭”“成员残疾家庭”“建档立卡户（贫困户）家庭”等。国务院扶贫办2014年发布的《扶贫开发建档立卡工作方案》指出，建档立卡贫困户认定标准中的贫困户识别以农户收入为基本依据，因此笔者将建档立卡贫困家庭界定为经济收入较低的家庭，家庭类型变量细化为“建档立卡贫困家庭”“单亲家庭”（父母离异或一方去世）、“成员残疾家庭”“一般家庭”。

家庭教育支出从“基本教育支出”“扩展性教育支出”和“选择性教育支出”3个维度进行观测。“基本教育支出”指家庭为子女上学期间支付的基本费用，包括学费、书费、住宿费、伙食费、交通费、校服费等;“扩展性教育支出”是基本教育支出之外的家教费、辅导班费、培训班费及与学生学习有关的交际、增长知识的旅游、购买营养保健品、参观文化场所、购买通讯工具等;“选择性教育支出”指为了子女入学而额外付出的捐助费、购买学区房或租房费用、择校费、教育储蓄、教育保险项目等[16][17][18]。

家庭教育支出负担率用年度家庭教育总支出额与年度家庭总收入额的比值来测量。家庭教育支付能力变量划分为“家庭总教育支付能力”“基本教育支付能力”“扩展性教育支付能力”“选择性教育支付能力”等4类。家庭教育支付能力通过家庭教育支出负担率进行衡量。

（二）数据来源与基本特征

为了甄选出原深度贫困地区中家庭教育支付能力较弱的群体，提高后扶贫时代教育扶贫工作的针对性，研究数据使用了国家社科基金项目“我国农村贫困家庭教育支付能力及其影响因素研究”课题组对甘肃省的秦安、通渭、临洮等3个国家级贫困县及1个省级贫困县（民乐县）的调查数据（2018年）。调查以家庭为单位，采用整群抽样，使用网络问卷星和实地调查相结合的调研方法，共回收样本679份，有效样本总计547份，样本有效率为80.56%。

对调查数据分析可知，2018年，甘肃4县家庭总收入均值为41 593.42元，各家庭总收入在3 000元到205 000元之间;家庭教育总支出均值为17 443.58元，各家庭教育总支出在150元到123 800元之间。各项家庭教育支出中，2018年家庭基本教育支出均值为7 190.31元，家庭扩展性教育支出均值为2 281.38元，家庭选择性教育支出均值是718.65元;样本家庭人口数平均为5.22人，最多人口达10人;父亲和母亲平均年龄为40岁左右，且受教育程度均以初中学历居多;样本家庭中子女上小学的比例为64%;建档立卡贫困家庭占比达38%，单亲家庭占6%，成员残疾家庭占11%，一般家庭占46%（如表1所示）。

（三）研究思路

一是本研究采用了2018年西部深度贫困的甘肃省4个贫困县的家庭教育支付能力的调研数据。二是从家庭类型、子女不同教育水平两个方面分析样本的家庭教育支出、家庭教育负担率及家庭教育支付能力等级分布特征。三是探讨家庭类型、家庭不同教育阶段子女人数、父母受教育程度不同对各项家庭教育支付能力不同水平影响的差异性。四是基于研究结论，提出重点群体教育帮扶的建议，以期为后扶贫时期西部甘肃农村地区教育帮扶对象的筛选和教育减贫治理提供参考。

三、实证结果

（一）影响农村居民家庭教育支付能力的教育支出特征

从不同类型家庭来看，成员残疾家庭和一般家庭的平均学费支出接近;建档立卡贫困户家庭的书费支出最多，平均达907元;在伙食费、交通费及校服费等项目上，一般家庭的支出最高，达3 215元;在补课、兴趣班、家教费以及学习用品费等项目上，一般家庭的平均教育支出远高于其他3类家庭;在住宿费支出上，建档立卡贫困家庭支出均值为1 099元，高于一般家庭及成员残疾家庭200元以上，是单亲家庭均值433元的2倍（其他如表2所示）。从子女就读的不同教育阶段来看，2018年，农村家庭子女不同教育阶段的学费支出均值由大到小依次为：本科>高中>研究生及以上>初中>幼儿园>小学。其中，本科阶段的学费最高，达5 605元。值得注意的是，幼儿园的学费支出均值1 545元，高于小学阶段。在补课、兴趣班和家教等费用方面，初中阶段的教育支出最高，平均达1 412元。学习用品及电子产品（电脑等）费用支出中本科阶段的支出最高，达2 266元，是小学阶段教育支出的3倍多。不同类型家庭、子女不同教育阶段在夏令营、暑假文化班及择校费的教育支出费用上相对数额较小。