困顿与突破:“非升即走”下高校青年女教师学术发展审思

摘  要：该文旨在通过叙事的方法对“非升即走”下六位大学青年女教师学术发展的困境进行调查与反思，以期提出相应的对策。经调查，高校青年女教师学术发展存在的巨大压力和多重阻碍主要在以下层面。聘用制度层面，“非升即走”给未来带来巨大的不确定性;学术环境层面，学术发表和课题申请是压在青年女教师头上的两座大山;社会文化氛围层面，大龄未婚和生育养育后代是青年女教师不得不面对的巨大责任;角色建构层面，青年女教师面临传统身份和现代身份的冲突、职业角色和家庭角色的失衡。为此，她们只有在困顿中突破并超越自己，以学术为业，选择独立之人格，不断追求自我突破。

关键词：“非升即走”;高校青年女教师;学术发展;压力和阻碍;叙事研究

中图分类号：G644      文献标志码：A          文章编号：2096-000X（2025）05-0098-05

Abstract： This paper aims to investigate and reflect on the dilemma of academic development of six young female teachers who are either promoted or left in the university by means of narration in order to put forward corresponding countermeasures. According to the investigation， the great pressure and multiple obstacles to the academic development of young female teachers in universities and colleges are mainly in the following aspects： at the level of employment system， "either promotion or leave" brings great uncertainty to the future. In terms of academic environment， academic publication and project application are the two big mountains on the head of young female teachers. At the level of social and cultural atmosphere， being unmarried at an older age and bearing and raising offspring are the huge responsibilities that young female teachers have to face.  At the level of role construction， young female teachers face the conflict between traditional identity and modern identity， and the imbalance between professional role and family role. To this end， they only break through and surpass themselves in difficulties， take academic work as their career， choose independent personality， and constantly pursue self-breakthrough.

Keywords： either promotion or leave; young female teachers in colleges and universities; academic development; pressure and obstacles; narrative research

梅贻琦先生曾言：“大学之良窳，全几系于师资与设备之充实与否，而师资为尤要。”然而高校青年教师已成为“青椒”“青焦”“工蜂”“学术民工”“知识工人”的代名词，他们被强制性地裹挟于“学术锦标赛”，或为生产学术成果而彻夜难眠，或为避免转岗和失业而疲于奔命，或为努力“上岸”晋升而自我剥削[1]，集体失声，陷入难以言说的苦楚和深渊。“非升即走”合同聘用制以及随之而来的“发表还是出局”的学术文化对教师学术职业发展和生活质量影响巨大，对高校青年女教师的影响尤为强烈。有很多术语用来描述青年女教师在此阶段遭受的困境和挑战，如“挣扎”“困难”和“现实冲击”[2]。她们除了面临青年教师群体的所有困境，还饱受母职惩罚的困扰。这些女教师年龄都在27～40岁之间，正处于结婚生育高峰期，养育子女等生活压力巨大，学术发表和科研产出是压在身上的两座大山，她们须以熬夜或失眠为代价。女教师由于承担多重社会角色（母职、教职、科研人员等）而面临严重的工作家庭冲突问题[3]。

根据教育部2022年12月30日公布的统计数据，2021年我国高等学校专任教师达197.8万人，其中女教师104.5万人，占比52.83%[4]。显然，青年女教师现已占据了高校学术职业的“半壁江山”，关注高校青年女教师的发展境况，亦是激励女性从事学术职业和科技创新领域、促进社会创新发展的重要举措[5]。本研究通过深度访谈和叙事分析，情境式聚焦，勾勒并刻画高校青年女教师的多元样貌，呈现“非升即走”下大学女教师学术发展的压力和阻碍，剖析她们在种种困境中的所采取的行动选择，并不断审思目前聘用的制度、学术的环境、社会的文化氛围以及教师个人身份的建构。

一  研究方法

（一）  深度访谈与个案研究法结合

访谈法使用范围更广、灵活性更强、响应率更高，获得的资料往往较为生动、真实、具体、翔实，比较适合做探索性研究[6]。访谈法作为一种探究性的研究方法，通过调查者与被调查者双方互动式的口头交谈获取大量的实证性调查资料。叙事研究能深度剖析作为故事制造者、经历者和意义解释者的人，所以是研究人的最佳方式[7]。同时，与个案研究法相结合，充分考量研究案例的典型性与代表性。

本文通过聆听“非升即走”下高校青年女教师的叙述，展现出她们学术生活的本貌，理解其学术发展中所面临的境遇、所采取的行动选择及所持有的观点。访谈提纲设置为聘用制度、学术环境、压力情况、影响因素、行动选择、减压策略六个部分，由受访者讲述现有聘任制度下自身所面临的困顿与挣扎、压力与阻碍。访谈以线上线下相结合的方式进行，线下采用面对面访谈，线上使用电话或腾讯会议，每位访谈时长平均约1.5小时。在征得访谈对象同意的基础上对访谈内容全程录音，事后整理成文字访谈稿，后面就针对性问题进行二次访谈，最终形成约30余万字的访谈稿。

（二）  研究对象

2022年12月至2023年2月期间，研究者访谈了多位处于“非升即走”聘用制度下的高校青年女教师。综合考虑到受访者的年龄、学科背景、婚育情况和所在单位等因素，本研究从四十位访谈对象中选择了具有代表性的六位受访者作为研究对象，相关信息见表1。

六位受访者均为博士，毕业于国内外知名高校，其中有个别教师有国际化学术背景。她们均就职于985或211高校，受聘于“非升即走”的聘用制度，均无高校事业编制。学科背景分布为农学、马克思主义理论、材料学、化工、教育学和中文六个不同学科门类。两位女教师尚处于未婚状态，其他四位女教师已婚并只生育一个孩子。

（三）  资料分析

遵循社会科学研究伦理对受访对象逐一匿名编号与处理，使用分析归纳法，并运用Nvivo12软件进行整理、提炼和编码。首先，反复概括归纳访谈所获得信息，对“非升即走”下青年女教师的学术发展压力和阻碍进行整体概括。其次，聚焦访谈对象，对访谈资料进行贴标签和分类。最后，归纳和提炼上述内容的背后问题和深层次原因，以试图构建出适合青年女教师的理想的学术发展环境。

对访谈资料进行初步概念化得到一级编码的十四个类属：情绪的不踏实、岗位的不固定、频繁的考核、团队的托举、竞争与合作、圈子的融入、重科研轻教学、学术发表时间长、课题申请不公开、时间精力的分散、超负荷的运转、家庭的牵绊、生育和养育的压力、年龄的焦虑。

在二级编码阶段，生成更具概括性主题类属，主要涉及在聘用制度层面，“非升即走”下前途的不确定;在学术环境层面，学术发表和课题申请的困境;在社会文化氛围层面，大龄未婚和生育养育后代的巨大责任压力;在角色建构层面，传统身份和现代身份的冲突、职业角色和家庭角色的失衡等四个范畴，展现了“非升即走”下青年女教师学术发展所面临的巨大压力和多重阻碍。在三级编码阶段，将核心类属与关联类属联系，进一步探索得出青年女教师务必在困顿、挣扎中不断突破和超越，不断自我赋能，挖掘自身潜力，寻求学术发展的机会和可能。

二  学术发展的压力和阻碍

（一）  “非升即走”的聘用制度：恐惧多于激励

“非升即走”的重点在于“走”，通常是指教师被迫转岗或重新求职于排名更靠后的高校。学者的流动本属正常现象，一级学术劳动力市场中的教师流动性可能更强[8]，他们往往被高校作为优秀人才引进，这种流动往往还附带着一系列福利和待遇。但是“非升即走”中那些未晋升的青年教师向下流动后的境遇却完全不同，他们不仅被贴上“失败”和“不上进”等负面性评价标签，还可能被迫改变生活轨迹，如住处搬迁和子女转学等，这对于那些经济资本和社会资本积累相对不足的青年教师来说更是雪上加霜。有点像割韭菜，我在这里每年考核一次，出不了好的成果，拿不到“帽子”，就留不下来，大家心里很不安定。没法潜心做研究，就像是随时要把你的饭碗拿走，随时面临失业的这种状态（T4）。面对同样“非升即走”的学术发展环境，青年女教师可能压力更大，因为尽管男女平等的社会观念已经深入人心，但是青年女教师学术职业发展中的“玻璃天花板”现象并未消除，她们既要承受紧迫的考核任务，还要兼顾同样繁重的母职责任。不敢很开心地去玩，不敢早点结婚生小孩，这些都会有一些顾虑。生孩子的时间也要提前计算好，自己出成果的时间和生孩子的时间，还有自己主持的项目，这些怎样统筹兼顾。我个人还是要把主要精力放在教学科研工作中，先把考核指标完成（T1）。越来越多的研究表明女教师在大学场域获取成功非常困难，无论在行政管理领域还是学术资源控制的科层体系，女教师均处于较低的发展位置和弱势地位[9]。“非升即走”聘用制度的初衷在于激励和选拔优秀人才，现实中却给众多的青年女教师带来了巨大的恐惧和压力。

在没有人愿意躺平的环境下，非升即走就变成了一个很卷的制度。我所在的单位每年留下的指标是很少的。假如留不下来，超过35岁还能找到什么样的工作，去向会很焦虑，未来很渺茫（T1）。

（二）  学术发表和课题申请：压在青年女教师头上的两座大山

大学作为一种文化组织，本应赋予高校教师学术自由，但高校在教师制度层面难以保障教师传递知识与创造知识的自由[10]。终身教职教师和预聘制教师普遍认为教学业绩是次要因素，科研业绩才是能否获得终身教职和职务晋升的决定性因素[11]。大学教师评价制度形成以论文发表数量、科研立项等级为基础的考评体系，以量化考核为导向，教师科学研究的目的首先满足考核指标体系的需要，专业自主性和研究兴趣变得无足轻重，研究心态非常浮躁并功利[12]。农业自然科学研究中植物生长周期很长，出品种周期更长。目前考核体系下，做农业科学研究的人不愿意去做很难出文章但对产业有价值的研究，因为首先要保证自己活下来，所以早期肯定是会做短平快的研究（T1）。因社会层面以学术发表的数量和科研项目的级别来评价一所高校的学术生产力和竞争力，学校层面也以学术发表和课题申请作为衡量教师科研创新产出和学术研究能力的重要表现。我觉得科研压力很大，主要的压力就是发表文章和申请课题的压力。对我们来说，做科研还是为了满足这些考核的机制。学术评价体系主要还是看文章和项目，一些公共事务不太好去量化评价（T3）。面对学术发表的长周期及科研项目申请的高难度，部分青年女教师的学术职业前景堪忧，面对“留下来”和“活下来”巨大挑战，她们只有将在权威期刊发表论文视为在学术生涯早期达成“弯道超车”的重要契机。“非升即走”聘用制的考核指标一般由教学工作量、学术发表、课题申请组成。既要注重在教学方面出成绩，又要求科研成果达到一定的数量和级别。而且女老师们读完博士，年纪也不小了，还要顾家庭，甚至考虑生孩子（T2）。学术研究最终的目标就是学术发表，真正意义上的学术发表并非交版面费及套近乎的“灌水”行径，而是通过严苛的同行评议，真正获得学术共同体认可的专业研究发表[13]。尽管大学中男女教师研究产出之间的鸿沟正在缩小，但是女教师的产出仍然普遍低于男教师[14]。男教师往往获得妻子或其他家庭成员的全力支持，而女教师则面对比男教师更大的家庭责任和挑战，承载了更多的社会舆论与文化压力[15]。青年女教师们在学术发表和课题申请的双重压力下，不得不通过经常熬夜、降低教学方面精力的投入等应对学术发表和课题申请的严苛考核指标。