“四化”革新:“双新”“双减”背景下小学语文考试评价策略的研究
作者: 宣莉莎
【摘要】语文考试评价作为教学中的重要环节,对学生的全面发展具有不容忽视的作用,直接关系到整体育人目标的实现程度。本文针对目前缺乏科学评价工具、缺乏多元评价维度等现实困境,提出创新考试评价方式。笔者认为语文考试评价的探究应该着眼于“四化”革新,即多维化、持续化、多元化、人性化,并且实行“明确评价目标,关注评价过程,丰富评价主体,制定评价标准”这四条切实可行的路径。希望通过本文,为广大教育工作者进行语文考试评价时提供参考。
【关键词】“双新”“双减”背景 考试评价 小学语文
【中图分类号】G623.2 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089(2024)11-0019-03
一、缘起:小学语文考试评价的现状
(一)缺乏明确评价目标
由于缺乏明确的评价目标,考试评价往往变得过于笼统和模糊,缺乏针对性和实效性。这导致评价结果无法准确地反映学生的学习状况和进步情况,也难以对教学提供有效的反馈和指导[1]。
(二)缺乏科学评价工具
受传统“唯考试论”“唯排名论”落后思想的影响,导致语文考试评价流于形式,存在诸多问题。例如,小学第二学段考试中存在试题形式固化现象,沿用多年前的考察方式,导致学生思维僵化,再加上缺少科学评价工具,部分教师采用传统“优良中差”法进行评价,导致学生失去学习动力,不利于学生将知识转化为能力。
(三)缺乏多元评价维度
纵观我国语文教学实际,目前许多教师仍以传统的考试评价方式为主,对考试要求、程序等方面缺乏透明度,最终导致学生语文核心素养的培养及提升倍受阻碍[2]。一方面,有的教师对考试改革这项工作不够重视,没有按照“双新”“双减”政策要求进行评价工作;另一方面,部分教师没有站在学生的视角看待考试改革,并不能以促进学生的全面发展为指标,久而久之,阻碍学生的综合能力提升。
(四)缺乏创新评价方式
传统的考试评价方式过于单一,主要依赖于纸笔考试,缺乏对学生思维能力、实践能力等方面的考察。这导致评价结果无法全面反映学生的综合素质和发展潜力,也难以适应时代发展的需要。
由此可见,部分教师在考试评价中,以提升学生的理论知识为主,没有站在核心素养发展的角度来评价。为改变“唯升学论”“唯分数论”的现状,笔者结合实际,以小学语文第二学段教学为例,从评价目标、过程、主体和方式四个方面考虑多元考试评价,同时,深入挖掘考试及其结果背后的价值,进一步推动考试育人功能的落实。
二、小学语文考试评价的策略实施
(一)多维化:明确评价目标,指引教学方向
1.合理设定目标
高质量开展考试评价的前提要科学地制定评价目标,在制定评价目标时应该注意以下几点:第一,摒弃以知识点为大纲以及对学生考试结果排名的落后思想,重在检验学生的学习成果是否达到核心素养目标及课程标准要求。第二,在制定考试评价目标时,不能直接使用学业质量标准,需要判断此标准与单元主题、内容等之间的关系,将课标中的要求转化成年级内容标准、单元内容标准等,以此作为考试评价目标的依据。第三,教师在制定目标的时候,要注重学生在核心素养以及学业质量标准表现上的差异。
2.注重评价内容
将语文活动作为考试评价的内容,学生不仅能够获得展示核心素养的舞台,还能充分发挥个性化,展示高质量学习成果。对此,笔者认为应该采取以下几种方法:第一,评价内容的选择必须要以学习逻辑为前提,学生在真实活动过程中积累的丰富经验,评价者应该格外注重学生在学习活动中探究、运用规律的想法、方式、经过与结果。第二,按照“重要且典型”的原则选取可以提升学生关键能力的抽象型评价内容,这并不意味着不能有具象性评价内容,而是要根据学生的实际情况来选择。第三,要将不同的评价内容进行整合,结合学生学习规律及教材属性,改变考试评价内容的组织形态,将不同的内容相互关联,以此促进学习的整体性。
3.注重情境作用
根据“双减”政策要求,考试评价应当注重情境的作用,精心设计评价情境,让学生在真实的情境中实现知识迁移,以此让他们在不同的情境中分析、解决问题。一方面,教师结合考试评价情境创设要点,在紧密联系生活、实践的真实情境中,有效地考察学生运用知识的灵活程度,让他们做出自己的判断,提升综合能力。另一方面,教师要关注政治、经济、文化等发展情况,结合学生学情,通过在真实情境中组织育人活动,让学生更加熟练地掌握知识的产生和运用的过程,搭建起知识与现实之间的桥梁,实现拓展延伸。
(二)持续化:关注评价过程,提升综合能力
1.创新学习方式
教师应该考虑学生对试题的分析、思考能力以及对新事物的观察能力,激发学生的好奇心和探索欲。同时,教师引导学生进行自主探究学习,选择合适的方法解决问题,通过不同角度思考,激励学生举一反三,从而进行深层次学习。此外,教师应让学生在考试评价中养成自主合作的意识,让学生在合作互动的过程中学会了解各方的意见,进而高质量地完成学习任务。例如,三年级上册《胡萝卜先生的长胡子》试题中,让学生预测长胡子的用途,笔者让学生参与评价,谈谈他们的想法,有的学生试题答案为“有一位小姑娘想用胡萝卜先生的长胡子制作毛笔”,得到了其他同学的认可。学生的评价依据是根据生活经验,平时学书法的毛笔就是运用动物的毛所制成。这样的评价环节让学生体验到无限趣味,使预测合情合理,进而提高他们的阅读兴趣和积极性,充分发挥考试评价的积极取向和激励作用[3]。
2.优化评价过程
“双减”背景下提倡减负增效,教师应该积极从创新的角度开展考试评价。首先,注重个体差异,学生对语言现象、文学作品的理解能力可能会因为生活原因、认知水平等因素,导致理解明显不同。应重视学生对问题的理解、解决能力,充分理解学生的思维过程与深度。其次,发挥评价导语作用,教师在书写导语时应该了解学生的真实想法,成为他们信任的人,由此拉近师生关系,在互动的过程中加强学生对知识的理解水平。
(三)多元化:丰富评价主体,促进全面发展
1.融合多元主体
从语文考试评价主体来看,不只是教师对学生的评价,而是应该包含师生、生生互相评价,还可以邀请家长评价,以此促进教学目标的实现。在考试评价中,要增强评价双方自我总结、反思、改进的意识和能力,以此来激发学生的主动性和积极性,也为教师后期教学夯实基础。例如,在第二学段语文试题评价中,首先,笔者让学生们将经典古诗试题配上音乐进行演唱,体验古诗独特韵味,激发学生对古诗的想象力和欣赏力。然后,在《饮湖上初晴后雨》试题中(如图2),笔者引导学生充分发挥想象,将自己家乡的美景运用古诗句式进行创作,还让他们将山水田园诗改成五言诗,将古诗内容写成一篇小短文等。最后,将学生的作品通过微信公众号、家长群等途径向家长展示,同时设置评论功能,让家长进行评论,激励学生学习,最大限度地发挥评价的导向功能[4]。
2.引导学生参与
学生应该参与到考试评价过程中,只有这样才会明确前进的方向,形成目标感,愿意为实现目标奋斗,并及时调整自己的学习行为。第一,学生要与教师在民主、公平原则下进行设计。第二,要坚持评价促进学习的理念,让学生参与评价的过程。根据考试标准,审视反思自己的行为,并且将自己的试卷答案与其他人的进行比较,间接地向他人学习,纠正自我认知。第三,教师要鼓励学生参与到试卷讲评过程中,让学生形成新的感悟,有利于他们运用评价结果促进学习,引导他们加深对所学内容的理解和认知,提高逻辑思维能力、创新思维等,最终学会学习过程的推断归纳等。
(四)人性化:创新评价方式,引导实践运用
1.优化评价方式
《义务教育语文课程标准(2022年版)》提出:“过程性评价应综合运用多种评价方法,增强评价的科学性、整体性。”因此,评价任务要立足于人性化的基础,符合核心素养形成与发展规律,以此发挥实践运用。首先,可以采用多元化的评价方式,在考试评价中,笔者运用口头表达评价、实际应用评价及小组合作评价等方式,评价学生的口头表达能力、思维逻辑能力、沟通能力等,更加全面地掌握学生的语文能力和综合素养。其次,注重情感和鼓励优先,在进行考试评价的时候,笔者注重学生的情感反应,运用激励话语帮助学生提升自信心,同时,根据学生的实际情况在试卷上张贴小红花、画画等,激励学生更上一层楼。此外,运用自主纠错的方法,笔者在考试评价的过程中让学生自主交流,征集讨论结果,把集中易错的题目进行集体评析,与相关学生讨论失分的原因。
2.明确评价标准
“教-学-评”一体化理念下的考试评价在小学语文教学中得到广泛认可,能够提升学生的阅读素养,及时评价他们的学习表现,让他们的学习更加高效。例如,在三年级学科考试中,笔者对学生的朗读、书写、口语表达等多方面测试,并且设置“朗诵小达人”“书写小达人”“表达小高手”三类闯关题目,每一类都含有相应的评价标准,笔者结合学生的考试情况给予他们对应的星级评价(如表1)。
三、展望:小学语文考试评价的成效
“双减”背景下,考试评价是考试育人价值落地的助推器,能够让学生成为学习的主人,形成良好的学习品质,最大程度地激发学习主动性和积极性,自主对学习内容、方法作出研判。小学语文教师应该全面贯彻落实“双减”政策要求,主动反思自身存在的教学行为,改变传统语文考试评价模式,践行四化革新原则,为“双新”“双减”政策的顺利落地打好基础,实现“减负提质”。
参考文献:
[1]汪燕宏.基于学业质量标准的小学语文考试评价研究[J].语文建设,2023(12):59-63.
[2]毛晓莉.“双减”背景下以“重在改善,意在发展”为评价观的小学语文考试改革对策分析[J].考试周刊,2023(19):59-62.
[3]俞菁.注重兴趣能力 培养核心素养——浅谈小学语文考试评价与命题改革[J].中华活页文选(教师版),2019(8):76-78.
[4]付雪婷.浅谈指向核心素养的小学语文考试命题[J].教育艺术,2023(10):32.