新课标导向下小学体育多元评价体系构建探究

摘要：在新课程标准的引领下，小学体育教育领域中的评价体系正经历着前所未有的转型与考验。以往小学体育的评价大多集中于学生体能和运动技能的量化评估，却忽视了学生个体差异、个人兴趣及综合素养的培育。随着教育观念的持续演进，构建一个多元化的小学体育评价体系已成为提升教学质量、推动学生全方位发展的关键要素。文章深入剖析新课标环境下小学体育多元化评价体系的构建策略，以期全面且准确地展现小学生的体育学习成效。

关键词：新课标；小学体育；多元评价；体系构建

中图分类号：G623.8文献标识码：A文章编号：1673-8918（2025）06-0016-03

传统上，体育评价主要聚焦于学生的体能与技能展示，而新课程标准则提倡一种更为周全且多元的评价模式。这一变革不仅体现了对学生个性化差异的充分尊重，更深层次地反映了对体育教育核心价值的深刻理解。小学体育作为塑造学生身心健康、增进团队合作能力和社会适应力的关键环节，其评价体系的多元化构建显得尤为关键和重要。

一、 小学体育教学评价存在的问题

（一）忽视了学生的个体差异

学生群体在身高、体重、体能等多个维度上展现出显著的差异性。这种差异性直接影响了他们在体育运动中的表现与成就。具体而言，某些学生在体力方面具有先天优势，即便未经系统训练也能在相关体育项目中取得优异成绩。相反，另一些学生尽管付出了巨大的努力与汗水，但因体质所限往往难以达到同样的竞技水平。若体育教学评价未能充分考量这一客观存在的个体差异，那么其结果的公正性与科学性必将受到质疑。

（二）评价只注重最终成绩

在小学体育教学评价体系的深入探讨中，应正视一个核心问题：评价标准的单一化倾向，尤其是过度依赖最终成绩作为评判教学成效的唯一标尺。这一现象深受传统应试教育观念的束缚，导致众多小学体育教师在实施评价时往往忽视学生的个体差异、努力程度以及在学习过程中的具体进步情况。这种“一刀切”的评价模式不仅缺乏科学性与公平性，更未能全面反映体育教学的多维度价值。

（三）忽略思想品德、个性品质等方面的评价

小学阶段是学生身心成长的黄金时期，其思想品德的塑造与个性品质的培育对未来的人格完善和社会适应力具有深远的影响。遗憾的是，众多小学体育教师在教学实践中往往未能充分把握这一关键时期，未能有效融入德育元素，忽视对诸如勇敢坚韧、努力拼搏、团结协作、互帮互助等积极品质的培育。更为关键的是，在体育教学评价体系中鲜有针对思想品德与个性品质的专项指标设置。这种评价体系的缺失限制了学生品德教育的深化，也阻碍其个性特长的发挥与全面素质的提升。

二、 新课标背景下小学体育教学多元评价的意义

（一）有益于实现体育个性化教育目标

多元评价能够有效捕捉学生间存在的个体差异和独特潜能，还为教师实施精准化、差异化的教学策略提供了科学依据。具体而言，该评价体系能够细致入微地揭示每位学生在身体素质、兴趣偏好及技能进步等方面的独特面貌，使教师能够依据这些详尽的数据设计更为贴合学生个性化需求的体育教学方案。通过多元评价，教师能够精准定位学生的优势领域与待提升之处，进而采取针对性的教学干预措施以最大化地激发学生的内在潜能。

（二）有益于实现动态评估与反馈

《义务教育体育与健康课程标准（2022年版）》的核心在于倡导以学生为中心的教学理念，着重培养学生的核心素养。而多元评价策略恰好与之高度契合，为促进学生全面发展提供了有力支撑。多元评价中的过程性评价作为一种全面、细致的评估手段，通过持续性地追踪与记录学生在体育课程中的每一个成长瞬间，为教师提供了丰富的教学反馈。这种动态的、即时性的评估机制能够促使学生及时调整学习策略，优化训练方案，从而在自我反思与改进中不断进步。

（三）有益于激发学生的体育运动兴趣

在新课标背景下，小学体育教学采用多元评价体系对激发学生的体育运动兴趣具有深远意义。这一评价体系打破了传统单一成绩排名的桎梏，通过多维度、全方位的评价方式鼓励学生展现多样化的能力和持续进步的过程。在实际操作中，多元评价体系能够让学生清晰地认识到自己在体育活动中的优势和不足，从而激发他们提升自我、追求卓越的内在动力。当学生看到自己的努力在体育课堂上得到认可和肯定时，他们的参与热情和积极性会显著提高。

三、 新课标导向下小学体育的多元评价体系构建策略

（一）分层评价，激发学生主动参与性

在小学体育教育的广阔天地里，学生间的个体差异如同自然界中的万物，各具特色，不可一概而论。因此，分层评价的实施正是基于对学生个体差异的深刻认识，旨在通过科学合理的评价体系让每个学生都能在适合自己的层次中得到发展，体验到成功的喜悦。以“跨越式跳高”教学为例，体育教师需根据学生体能的实际状况精心设计分层评价方案。对身体素质出众、运动能力较强的A层学生，教师可适当提高跳高高度至78cm以挑战其极限，激发他们的潜能；对身体素质一般、运动能力适中的B层学生，教师可将跳高高度设定为75cm，既不过分轻松也不过于艰难，让他们在适度的挑战中不断进步；而对身体素质较弱、运动能力有待提升的C层学生，教师则需给予更多的关爱与鼓励，将跳高高度调整至70cm，让他们在低难度中逐步建立自信，感受体育运动的乐趣。在实施分层次评价机制时，教师应当着重强调评价的多样性和整体性，深入考量其在学习过程中的态度表现、努力程度及团队协作等非认知因素。针对处于C层次的学生群体，即便他们未能触及既定的跳高目标，但只要他们在训练环节中展现出积极向上的心态、坚持不懈的努力以及和谐的团队氛围，教师都应给予高度的认可与正面的激励，使他们深切体会到被尊重与被肯定的自我价值。这一动态调整策略是对学生个人进步的积极回应与鼓励，更是对体育教学品质的不断精进与升华。

（二）评价方式多样

在新课标导向下，小学体育教育的评价体系正经历着从传统单一向多元化转型的关键时期。这一转变不仅体现在评价内容的丰富上，更在于评价方式的多样性与灵活性，旨在通过全面、细致的评价机制，促进学生体育素养的全面发展。

即时性评价是在教学现场即时、直接地对学生的表现给予反馈的评价方式。它要求教师具备敏锐的观察力与准确的判断力，能够迅速捕捉到学生在技能学习、情感态度等方面的细微变化并据此提供针对性的指导与鼓励。以“头顶球”技能教学为例，教师可通过组织分组演练活动让学生在实践中探索与体验头顶球的正确姿势与发力技巧。在此过程中，教师应密切关注每位学生的动作执行情况，对能够准确完成头顶球动作的学生，教师及时给予正面反馈，如：“你头顶球的动作非常标准，展现出良好的空间感知与身体协调能力，继续保持，相信你会在足球场上大放异彩！”这样的评价不仅是对学生努力的认可，更是对其未来潜力的肯定，能够有效增强学生的自信心与成就感，激发其持续进步的动力。而对动作执行存在问题的学生，教师则需采取更为细腻、耐心的即时性评价策略。例如，当学生因力量控制不当导致头顶球偏离目标时，教师可首先给予安慰与鼓励：“初次尝试难免会有失误，重要的是我们从中学习到了什么。你看，如果能在起跳时更好地控制身体平衡，同时加强颈部与腰部的协同发力，相信你会做得更好。”随后，教师可通过示范与个别辅导的方式帮助学生逐步克服技术难点，直至掌握正确的头顶球技巧。这种基于具体问题的即时性评价有助于学生快速纠正错误，还能培养其面对挑战时的积极心态与解决问题的能力。

诊断性评价则侧重于在教学活动开始前或某一阶段结束时对学生的能力水平、学习态度、兴趣偏好等进行全面评估，以使教师能够准确把握学生的个体差异，为后续教学提供科学依据。以“脚内侧触球与颠球”教学为例，在正式授课前教师可设计一系列诊断性评价活动，如颠球竞赛、技术挑战赛等，通过实践操作检验学生对颠球技能的掌握情况。通过观察与记录，教师能发现学生在颠球过程中存在的共性问题，如颠球部位不准确、动作不协调等，进而确定本节课的教学重点与难点。在此基础上，教师可针对不同学生的具体表现设计差异化的教学方案。对颠球动作已较为熟练但缺乏准确性的学生，教师可着重强调颠球部位的精准控制，通过反复练习与精细指导帮助其提升颠球的稳定性与准确性；而对动作协调性较差的学生，教师则需从基础动作入手，通过分解练习、辅助练习等方式逐步增强其身体协调性与节奏感。基于此，教师在后续教学中融入更多竞赛元素或小组合作任务，以满足不同学生的学习需求与兴趣偏好，从而进一步提升教学效果与学习满意度。

（三）定性评价与定量评价相结合，提升评价的客观性

在新课标导向下，将定性评价与定量评价相结合是提升体育教学评价客观性与全面性的重要策略。这一策略有助于准确衡量学生的体育技能发展水平，深入洞察学生的个体差异和综合素质，为体育教学的持续优化提供有力支撑。长拳作为一种集力量、速度、协调性和节奏感于一体的武术项目，其教学目标的实现不仅需要学生掌握基本的动作技能，还需要他们在动作规范性、肢体协调性、节奏感以及学习态度等多个维度上展现出优秀的表现。定性评价着重考查学生对长拳技艺的领悟力、表现力及学习态度等内在特质。教师可以通过细致观察学生在演练过程中的动作连贯性、节奏把控以及眼神交流、面部表情等细微之处评估他们对长拳技法精髓的把握程度及武术精神的体悟深浅。相比之下，定量评价则聚焦于长拳动作精确性、完成质量及速度等外在量化指标的测定。依据教学宗旨与要求，教师可精心设计一套评分标准清晰界定每个动作的核心要素及评分细则。针对“出拳速度快捷”这一评判标准，教师可设定差异化的分数段，3分代表动作略显拖沓但基本达标，6分则显示动作速度恰当且较为精确，而8分则意味着动作既迅速又高度精准。通过这一量化评分体系，教师能更为直观地追踪学生在不同训练阶段的进步轨迹与发展层次，进而为他们提供更加精确且具有针对性的指导与反馈。

四、 结论

综上所述，在新课程标准的引领下，构建小学体育的多元化评价框架是一项既复杂又系统的任务。这要求教师要对传统评价模式进行深入审视与革新，更要勇于探索并应用新颖的评价途径与技术。通过构建一个涵盖体能水平、运动技能、体育知识、学习态度、合作精神以及创新能力等多个方面的综合评价体系，更为全面地衡量学生在体育学习中的成就，进而推动其身心健康与综合素质的均衡发展。

参考文献：

［1］陈怡.新课标背景下小学体育教学多元评价的策略研究［J］.教师，2024（12）：84-86.

［2］成巧莉.小学卓越体育课堂教学中多元评价模式的建构探究［C］∥中国智慧工程研究会.2024教育教学创新发展交流会论文集，2024：458-460.

［3］姜雪琦.小学体育教学中多元评价的实施策略［J］.拳击与格斗，2023（8）：88-90.

［4］吴宝成.“互联网+”视域下的小学体育的多元评价体系构建［J］.文体用品与科技，2021（18）：148-149.

［5］李腾.“四位一体”目标导向的小学体育多元评价指标体系构建［J］.现代教育，2021（5）：41-43.

［6］把余福.多元评价在小学体育教学中的运用［J］.新课程，2020（48）：222.

［7］顾小冬.“互联网+”多元评价下的小学体育［J］.文体用品与科技，2019（4）：143-144.