一个教授的意外死亡
作者：三联生活周刊（文 / 五岳散人）
作为一个公民，我对广州珠江医院副教授尹方明被巡警开枪打死一事非常关注，官方的初步调查报告已经公布，但我认为事实陈述上有模糊处。
其一，到底开了几枪？《南方都市报》说开了两枪，先是鸣枪示警，在没有停下车而自己被拖走的情况下，向车内开了第二枪。但官方报告中只有“鸣枪”一词，没有说明是否曾鸣枪示警。其二，当时尹教授车中还有一位同行者，向车内开枪是否合适？在官方报告中，此人并未出现。回避这个问题，把开枪的危险性更降低了一步，是不妥的。
警察是否有必要开枪？按官方说法，如果警察被强行启动的车辆拖带出数米，造成了一定的危险，自然是可以开枪的。可就是这份语焉不详的报告中，在没有声明到底是否曾开枪示警的情况下，不可能直接推导出开枪合理的结论。中国是枪支管理最严格的国家之一，尤其是警用枪械的使用，但在一份措辞如此严谨的报告里，竟没有体现出这个基本事实。《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》中明确规定，使用武器的先决条件是“经警告无效的，可以使用武器”。只有“危及人民警察生命安全的”，“来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的，可以直接使用武器”。显然，当时的情况还没有达到如此严重的程度。
事情的经过没有充分曝光前，妄下断语是不妥的。但当一个初步的调查报告显示出一种“刻意的模糊”时，这个判断的天平如何倾斜就是个问题了。 一个意外死亡教授