微博广场

曹中铭（知名独立财经撰稿人）：此次上交所披露X公司所存在的一系列的违规行为，虽然并不具备普遍性，但显然也不能听之任之。但上交所作出的5年内禁止IPO申报的处罚，个人以为偏轻。当前的A股市场，挂牌上市公司已超过5000余家，一家企业是否上市，其实并不能改变什么，更何况还是一家问题公司。基于此，对于那些存在恶劣行径的拟IPO企业，有必要将其永远挡在资本市场的大门之外。如此，既是对相关企业的惩罚，也能在市场上产生威慑作用。

事实上，除了拟IPO企业出现过恶劣案例外，类似现象在上市公司中也曾出现过。比如像某上市公司的“1001条提案”等闹剧即是如此。对于这样的上市公司，监管部门同样不能手软，这亦是监管从严的应有之义。否则，就会有“后来者”出现。

http：//weibo.com/caozhongming

皮海洲（独立财经撰稿人）：中长期资金入市就来充当专业的“新股搬运工”，这对于推动新股的加速发行与成功发行是可以起到积极作用的，正如有关业内人士所分析的那样，目前国内市场上，理财资金规模庞大，理财资金参与IPO打新的潜在量级可达数千亿元，这对于IPO的加速发行可以起到保驾护航的作用。

但这显然不是推动中长期资金入市的目的所在，推动中长期资金入市，为的是A股市场能够平衡发展，其重心是在二级市场，而不是一级市场。实际上，在一级市场，从来就不缺机构投资者与机构资金的参与。更何况二级市场要想保持稳定发展的格局，一级市场的新股发行必须要有所节制，而不是一味地高速发行，甚至让银行理财产品、保险资管产品来充当专业的“新股搬运工”。

中长期资金入市的主战场是在二级市场，这也是推动中长期资金入市的目的所在。如果是为了打新，为了新股发行，根本就不需要推动中长期资金入市，而且打新资金也不是真正意义上的中长期资金，而是一种短期资金、投机资金。

http：//weibo.com/phz168