特朗普仍欠和平一个答案

5月9日莫斯科红场的胜利大阅兵，适逢二战结束80周年而升级为有约20 国首脑出席的大型庆典，昭示了俄罗斯试图用当年卫国战争中的巨大牺牲，为如今俄乌战争绵延不绝提供合法性支撑的诉求。换言之，俄罗斯是在无法轻易动用的核武之外，展示战斗民族不怕牺牲去争取胜利的“精神核弹”。

乌克兰则在同一天，拉欧洲政客到基辅“巡演”，呈现自身宁为玉碎的决心和欧盟多数国家的同仇敌忾。至此，俄乌间接和谈的框架仍在，但和平仍是难以持久的念想。

此前，俄方抛出的“30 天能源设施停火”和“30小时复活节休战”，双方都执行得三心二意，互相指责对方违反停火默契。但总归来说，有限的表面停火，是给战争降温、导向和谈提供了难得的机会。可惜，乌方对于美俄交易底本的不接受，让这一切沦为了充斥着口水仗的“停火表演”。

冲突局势在停火期结束后，迅速恢复并持续升级；原本被安排讨论白宫“最终提议”的伦敦会议，则由于大人物的缺席而流于形式。

没有一方获胜的战争，是最难结束的冲突类型。特朗普自荐为调停人，实际成为俄方停火条件的传话者，这似乎是对中间人角色的讽刺，实则反映了特朗普眼中的战争前景：乌克兰的处境“岌岌可危”，泽连斯基可以选择和平，或者再战三年直到失去整个国家。

泽连斯基担心自己拿到的是南越的剧本——《巴黎和平协定》签署两年后，南越被北越吞并——所以基辅苛求美方的安全保证。泽连斯基更希望自己能拿到丘吉尔的剧本，坚持抗战，直到美国幡然醒悟，不惜代价帮助打赢不可一世的对手。

可能吗？特朗普极端的不可预测性之外，还有一种并非玄学的美国政治算计通向这种路径，即在特朗普的和谈努力破产后，共和党内固有的对俄鹰派会在国会占上风，并以特朗普死忠粉、防长赫格塞思未来的倒台为契机，推动特朗普投入与俄罗斯军队的新一轮对抗。代价就是，美国会陷入特朗普一直试图避免的第三次世界大战模式，或者在最低程度上，美国会步林登·约翰逊扩大越战的后尘。

老实说，贸易上特朗普可能是世界公敌，但战略上他和他的所谓“草台班子”却是遏制美国国内意识形态鹰派泛起的一道防火墙。特朗普和赫格塞思强迫乌克兰接受“割让克里米亚半岛”，放在美国民主党执政时期是不可想象的。这样看，泽连斯基多半拿不到丘吉尔的剧本，因为特朗普不是罗斯福。

英法的存量武力之外，泽连斯基大概只能期望“默茨德国”作为增量的雄起。据德媒报道，德国国防军正在为对抗“大规模重新武装”的俄罗斯做准备，德国铁路公司、汉莎航空和国防公司莱茵金属都被纳入预案；德国甚至启动了二战以来首次永久性海外驻军计划——在北约东翼的立陶宛，部署一支5000人的装甲旅。

美国将乌克兰未来的防卫责任甩给欧洲，除了“美国优先”下的全球战略收缩与重心东移因素，还因为美军核心优势在于海空力量及远距离精确打击能力，而乌克兰地处东欧内陆，冲突形态以大规模陆战为主，依赖地面部队和传统火炮系统，适合欧洲国家自行组建维和部队驻守。

实际上，达成和平协议的最大障碍之一在于，双方都无法确信对方会遵守协议。为了让乌方宽心，美国要求北约成员国将军费提升至GDP的5%（远超此前2% 的目标），并明确推动欧洲购买美制军事系统。甚至，美国要求其外交官回避4月30日在胡志明市举行的越战结束（西贡陷落）50周年纪念仪式，以免乌方联想到自身亦可能被抛弃。

4月30日正是特朗普第二任期的第100天。他本着福音派与东正教的惺惺相惜，不拒绝对俄大妥协，但仍欠和平一个答案。他通过俄罗斯给伊朗带话，但“乌克兰换伊朗”的大棋根本玩不转。他希望北约变欧约，但军事腾挪解套的军力，转眼在也门大打出手。他拒绝召唤三战幽灵，但随着“灯塔”倾颓，三战似乎若隐若现。

二战结束80年，该铭记的历史教训还有很多。