黄修己教授著述目录
作者: 吴敏专著:
1.《赵树理的小说》(署名方欲晓),北京出版社1964年版。
2.《赵树理评传》,江苏人民出版社1981年版。
3.《中国现代文学简史》,中国青年出版社1984年版。
4.《赵树理研究》,山西人民出版社1985年版。
5.《中国现代文学史讲授纲要》,辽宁教育出版社1986年版。
6.《中国现代文学发展史》,中国青年出版社1988年版(1997年第2版,2008年第3版)。另有朝文版,汉城泛友社1991年版。香港中国图书刊行社1997年版。
7.《不平坦的路——赵树理研究之研究》,天津教育出版社1990年版。
8.《中国新文学史编纂史》,北京大学出版社1995年版(2007年第2版)。
9.《我的“三角地”》,广西师范大学出版社2006年版。
10.《黄修己自选集》,中山大学出版社2017年版。
11.《黄修己集》,广东人民出版社2018年版。
主编著作:
1.《赵树理研究资料》,北岳文艺出版社1985年版(知识产权出版社2010年版)。
2.《中国现代文学研究方法论集》,首都师范大学出版社1994年版。
3.《张爱玲名作欣赏》,中国和平出版社1996年版。
4.《百年中华文学史话(1898—1997)》,香港新亚洲文化基金会有限公司1997年版。
5.《20世纪中国文学史》(上下),中山大学出版社1998年版(2004年“新一版”)。
6.《中国现代文学研究史》(上下,黄修已、刘卫国主编),广东人民出版社2008年版。
7.《中国现代文学研究通史》(五卷本),广东人民出版社2020年版。
参与编著:
1.《中国文学史》,北京大学中文系文学专门化1955级集体编著,执笔“曹操”“陶渊明”“《木兰诗》”等;人民文学出版社1959年版。
2.《中国现代文学史》,北京大学等九院校中国现代文学史编写组编,执笔“无产阶级文学运动的发展”“敌后根据地的文艺运动”等章节,为全书串稿;江苏人民出版社1979年版。
3.《中国现代文学史》(三),唐弢、严家炎主编,执笔“赵树理的小说”“《白毛女》”等章节;人民文学出版社1980年版。
4.《中国现代文学史简编》,许志英等编,执笔“左翼文艺运动”;江苏人民出版社1983年版。
5.《中国现代文学史简编》,唐弢主编,执笔“赵树理”“《白毛女》”等章节;人民文学出版社1984年版。
6.《中国新诗鉴赏大辞典》,吴奔星主编,执笔“吴奔星《都市是死海》”等;江苏文艺出版社1988年版。
7.《中国新诗名篇鉴赏辞典》,唐祈主编,执笔“胡适《蝴蝶》《一颗遭劫的星》”等;四川辞书出版社1990年版。
论文:
1962年
1.《论〈李有才板话〉的农民形象》,《北京大学学报》(人文科学)1962年第3期。
2.《理解得深才能表现得准——谈谢铁骊同志改编的〈二月〉》,《电影创作》1962年第4期。
1963年
《论〈白毛女〉中的喜儿》,《北京大学学报》(人文科学)1963年第6期。
1964年
《谈梁生宝形象艺术塑造的两个问题》(署名:方浴晓),《北京大学学报》(人文科学)1964年第4期。
1977年
《不容石一歌歪曲鲁迅对“蛀虫”的批判》,《辽宁大学学报》(哲学社会科学版)1977年第6期。
1978年
1.《评三十年代左翼文艺运动》(署名:方浴晓),《北京大学学报》(哲学社会科学版)1978年第1期。
2.《几点看法》,《北京师院学报》1978年第1期。
3.《选材要严,开掘要深——读〈药〉》(署名:方浴晓),《十月》1978年第1期。
4.《错误的结论就是要推倒——评1936年文艺界为建立抗日统一战线的论争》(署名:晦己),《甘肃师大学报》1978年第2期。
5.《鲁迅和三十年代左翼文艺运动》(署名:方浴晓),《辽宁大学学报》(哲学社会科学版)1978年第3期。
6.《鲁迅的“并存”论最正确——再评一九三六年文艺界为建立抗日统一战线的论争》,《文学评论》1978年第5期。
1980年
1.《赵树理和〈新大众报〉》,《新文学史料》1980年第2期。
2.《赵树理作品中的地方色彩》(署名:方浴晓),《汾水》1980年第3期。
3.《〈地泉〉和“革命的浪漫谛克”》(署名:方浴晓),《厦门大学学报》(哲学社会科学版)1980年第4期。
1981年
1.《重要的问题在于总结历史经验》,《文艺报》1981年第2期。
2.《赵树理传略》,《新文学史料》1981年第2期。
3.《在论争中结束和没有结束的论争》,《北京大学学报》(哲学社会科学版)1981年第3期。
4.《赵树理创作的现实主义特征》(署名:方浴晓),《辽宁大学学报》(哲学社会科学版)1981年第4期。
1982年
1.《实践是最权威的回答——谈解放区文艺在民族形式上的创造》,《中国现代文学研究丛刊》1982年第2期。
2.《解放区创作和文艺整风运动》,《北京大学学报》(哲学社会科学版)1982年第3期。1983年
1.《赵树理创作形象、母题和情节的构成》,《贵州社会科学》1983年第3期。
2.《现代文学教学也要百花齐放》,《中国现代文学研究丛刊》1983年第3期。
3.《略谈文学批评方法学》,收入江溶等编《怎样学习语言文学》,中国青年出版社1983年版。
1984年
1.《从比较分析看赵树理作品的生命力》,《北京大学学报》(哲学社会科学版)1984年第3期。
2.《这不是“新的思想高度”——对中国现代文学研究中一种观点的商榷》,《文艺报》1984年第4期。
1985年
《质量是电大的生命》,《电大教育》1985年第3期。
1986年
1.《赵树理小说的社会学批评》,收入严家炎等编《中国现代文学论文集》,北京大学出版社1986年版。
2.《文学作品的多面性和文学批评的多样性》,收入黄景魁编《现代文学名著评析》,辽宁教育出版社1986年版。
1987年
《四十年代文艺研究散论》,《中国现代文学研究丛刊》1987年第4期。
1989年
《中国现代文学发展概论》,收入谢学芳主编《现代文学100题》,远距离教育出版社1989年版。
1990年
《沈从文的小说〈边城〉》,(台湾)《国语日报》1990年6月16日。
1991年
1.《〈中国现代文学发展史〉朝鲜文译本序》,《中国现代文学研究丛刊》1991年第2期。
2.《文学史的史学品格》,《中国现代文学研究丛刊》1991年第3期。
1993年
1.《回归与拓展:对新文学史研究历史的思考》,《文学评论》1993年第1期。
2.《总也忘不了他:纪念〈小二黑结婚〉发表五十周年》,《文艺报》1993年9月18日。1994年
1.《“鲁迅在广东”研究的新课题》,《广东鲁迅研究》1994年第1—2期。
2.《世纪末的沉寂》,《天津社会科学》1994年第2期。
3.《谈我国少数民族现代文学史的编纂》,《民族文学研究》1994年第3期。
4.《放荡的严肃,嬉笑的悲哀——关于〈废都》的评价问题》,(日本)《中国当代文学研究会会报》1994年第9号。
5.《传统与特征》,《学术研究》1994年第6期。
6.《现代文学思潮编纂实践的启示》,收入中国现代文学研究会等编《回顾与前瞻——19—20世纪中国文学思潮讨论集》,河南人民出版社1994年版。
1995年
1.《中国现代文学史理论与实践的回顾》,《中国现代文学研究丛刊》1995年第1期。
2.《20世纪中国文学的时代性》,《学术研究》1995年第1期。
3.《不识时务亦俊杰——我心中的吴组缃先生》,《新文学史料》1995年第1期。
4.《文艺走向市场以后——从一篇杂文看“世纪末的困惑”》,《海南师院学报》1995年第2期。
5.《我们的文学怎样跨世纪?》,《当代文坛报》1995年第2—3期。
6.《张爱玲和市民文学》,《香港笔荟》1995年第6卷。
7.《中国新文学史研究的主要经验》,收入中国社会科学院文学研究所等编《中国文学年鉴·1994》,社会科学文献出版社1995年版。
1996年
1.《为市民画像的高等画师》,《博览群书》1996年第3期。
2.《〈中国新文学史稿〉的历史地位》,收入中国现代文学研究会等编《先驱者的足迹——王瑶学术思想研究论文集》,河南大学出版社1996年版。
1997年
1.《历史的反思,直逼“五四”》,《中国现代文学研究丛刊》1997年第1期。
2.《告别史前期,走出卅二年——中国现代文学学科发展的思考》,收入齐裕焜等主编《艺文述林2》(现代文学卷),上海文艺出版社1997年版。
1998年
1.《从〈无心眼集〉谈到澳门文学形象》,《学术研究》1998年第12期。
2.《鲁迅生平和他的小说》,收入国家教委高等教育司编《升华与超越:大学生文化素质教育讲座集锦》(1),高等教育出版社1998年版。
1999年
1.《中国现代文学之全像追求》,(日文)《关西大学文学论集》1999年第48卷第4号。
2.《21世纪的中国现代文学史》,《广东社会科学》1999年第5期。
3.《拐弯道上的思考——20年来现代文学研究的一点感想》,《文学评论》1999年第6期。
4.《奔向大学科,势在必行》,收入中国社会科学院文学研究所等编《“中国文学研究的世纪回眸”学术研讨会论文集》,河南大学出版社1999年版。
5.《中国现代小说艺术范型的确立》,收入《怎样写小说》,香港文化艺术事业公司1999年版。
2000年
1.《积累不足,创新也难》,《文学评论》2000年第4期。
2.《从“学以致用”走向“分析整理”——20世纪90年代中国现代文学研究取向》,《中山大学学报》(社会科学版)2000年第4期。
3.《“纯文学”之命运》,(香港)《纯文学》2000年复刊第32期。
2001年
1.《文学史和学术史研究的并行》,《文学评论丛刊》2001年第2期。
2.《现代旧体诗词应入文学史说》,《粤海风》2001年第3期;《中华诗词》2001年第5期。
3.《价值的相对性和绝对性》,《文学评论》2001年第4期。