我该怎么办？

文·宵徒有一些人乐于充当知心大姐或知心大哥，给别人做人生咨询，顺便挣点稿费或咨询费。我有一个疑惑：他们就不怕提出了错误的建议后，客户向他们追责吗？也许是因为他们给出的建议到底对不对、建议是否有效，最后是没有对比的，一个人走了这条路，也就不知道如果当初走了另一条路会怎样。而且咨询的人往往需要的也不是信息方面的帮助，而是信心方面的帮助——他们内心已经有了自己偏向的选择，只需要有人附和他们一下，不符合他们心思的建议，他们基本上最后也不会听从。

在面对两难抉择时，最后做出决定很大程度上靠的不是智力，而是狠劲。比如有人问，自己的朋友是搞艺术的，平时偶尔会支持一下他，去看他的展览。但现在他搞了一个每月收费400元的订阅内容，可不可以不花这笔钱去支持他？哲学家阿皮亚回答说确实不需要，“当一个12岁的孩子在街角开起柠檬水摊，家长和邻居们会理所当然地掏出五毛钱，还装出那是阿玛尔菲以东最棒的柠檬水的样子。但若是一个成年人的事业需要朋友持续捐款维生，那说明这个项目还没准备好面对现实世界，或者世界尚未准备好接受它。不论哪一种，这都不是你的错”。

《纽约客》的一篇文章说，能给你释疑解惑的人，是视野比你更开阔的人，他们之所以视野更开阔，可能是因为超自然的原因（如神谕、通灵），或者是因为他们是专业人士（医生、律师），或者因为他们能从生活和心理上支持你（父母、朋友）。

孩子期末考试考得不太好怎么办？一些家长的反应可能是，想办法在假期追一追：限制孩子的手机使用时间，给他买一些课外参考书。但是英国专栏作家阿德里安·奇利斯的一番话或许会改变他们的想法：孩子们在学校挺过一学期实在很辛苦，该歇歇了。他说，学校生活很残酷，“在学校里，巨大的挑战接踵而至……操场上的政治斗争很残酷，你最好的朋友认定别人才是他最好的朋友，然后就不想跟你玩了。这种事很常见，但你只是一个孩子，感觉世界末日即将来临……每当我遇到高中或大学毕业生，我首先想到的不是他们的成绩如何，也不是他们接下来要做什么，而是他们是否安好、身心健康。如果很健康，就做得很好了，继续前进吧，相比之下，余生没有他们想象的那么艰难”。

《卫报》还有一个读者提问、读者回答的栏目：你该不该去参加校友聚会？有人说不要去，“聚会上聊的都是工作、家庭和孩子，单调又无聊。每个人都很友好，但好奇心和竞争的交织，构成了一股明显的暗流”。还有人说，应该参加，“年轻时，我们对人有很多预设，这阻碍了友谊和欣赏。如今，几十年过去了，我们明白，当年我们担心的那些事——事业成功、地位、金钱——并不像我们想象的那么重要，能见到曾经认识的人，享受他们的陪伴，真是一件令人欣慰的事”。

一些报刊上有情感咨询栏目，来函者提出的问题能反映一个时代的焦虑，专栏作家的解答像是一种道德教育，“他们中的大多数人在提供建议的同时，也兼具娱乐性；他们擅长创作朗朗上口的俏皮话，并创作出像流行歌曲一样萦绕在你脑海中的句子”。不可否认的是，阅读这类专栏也有一种窥探他人隐私的动机，所以《纽约客》说，“情感咨询专栏的历史就是偷听和评判的历史”。